Archeologas Dovilas Petrulis rodo savo radinius dr. Gintautui Zabielai.
Baigti Anykščių dvarvietės archeologiniai kasinėjimai, kurių rezultatas – du įrodymai, jog dvaras stovėjo jau XIV amžiuje. Kasinėjimų pradžioje buvo rasta XIV amžiaus moneta, o vėliau – to paties laikotarpio šukė.
Darbus atliko dvi archeologų grupės – archeologo, profesoriaus dr. Gintauto Zabielos ir istoriko dr. Tomo Baranausko vadovaujama komanda bei Dovilo Petrulio archeologinių tyrimų grupė.
Skirtingos komandos viena šalia kitos kasė skirtingus pjūvius: pirmieji rado monetą, antrieji – šukę.
Dr. T. Baranauskas „Anykštai“ sakė, kad du to paties laikotarpio radiniai negali būti atsitiktinumas, jie yra jau tvirtas įrodymas, kad Anykščių dvaras stovėjo jau XIV amžiuje.
Anykščių dvarvietė iki tol jau ne kartą kasinėta, tačiau anksčiau nebuvo rasta net XV amžiui būdingų radinių. Ankstesnių radinių iš ikiistorinio laikotarpio – VI–VIII amžiaus – buvo rasta, kurie rodė, jog ten yra buvusi gyvenvietė.
Pasak dr. T. Baranausko, XIV amžiaus radiniai aptikti ir kasinėjant Šeimyniškėlių piliakalnį, tad greičiausiai tuo pačiu metu per kelis kilometrus vienas nuo kito egzistavo du savarankiški dariniai: dvaras ir pilis.
„Kasinėjimų teritorijoje suardyti žemės sluoksniai, nėra ištisinio XIV amžiaus sluoksnio. Gali būti, kad XIV amžiaus sluoksnis yra toliau“, – kalbėjo mokslininkas.
Šalia Anykštos upės stovėjęs dvaras neabejotinai buvo Anykščių ištakomis. Neabejojama, kad miesto vardas kilęs nuo vandenvardžio, o dvaro ir upės kaimynystė yra tik dar vienas įrodymas.
Pirmą kartą rašytiniuose šaltiniuose Anykščiai yra paminėti 1442 metais. Rašytiniai šaltiniai yra oficialus pagrindas, kuriuo grindžiama miesto įkūrimo data. Tad dėl archeologinių radinių oficialiai Anykščiai nebus „pasendinti“.
Archeologiniai tyrimai buvo atlikti dėl planuojamų statybų – D. Petrulio įmonė tyrė būsimo pėsčiųjų tako teritoriją, o dr. G. Zabiela ir dr. T. Baranauskas tyrė planuojamo naujo Anykščių menų inkubatoriaus pastato statybų vietą.
555
Nesuprantu „Anykstos” meiles T. Baranauskui – net ir teismui ji nuteisus uz nekaltu zmoniu apsmeizima, jis garbinamas kaip sventasis, kartojami laikrastyje jo saves isteisinimo grynos demagogijos fb postai, kurie priesingi teismo sprendimui. O tiems, kuriuos jis „Anykstoje” purvais kelis kartus apdrabste – jokio supratingumo.
Gal cia ta pati „Seimu marso” brolija?
Visi vyrai gali but geri.
Mana nekaltybės neradau nei vienas propesoris? Blogai žiūrėjau po nosimi. Kaip man celką plešę pali Ubagevičuays paminklu,tai garsas buvo kaip garvežiui nuo tiltą nuvirtas.
rašytiniai šaltiniai 1442
Reikėtų dar bent penkis kartus kasinėti, tai ir mamutų kaulų rastų su jų medžiotojais. Jeigu išmokslina archeologus, tai jiems ir darbo turi duoti.