Liepos 26 dieną Anykščių rajono Tarybos posėdyje pasibaigus kadencijai anykštėnų išrinktieji iš pareigų atleido Anykščių ligoninės direktorių Dalį Vaiginą, o vietoje gėlių ar padėkos drėbtelėjo Anykščių rajono mero Kęstučio Tubio sudarytos komisijos išvadas. D. Vaiginas aiškino, kad į visus jam mestus kaltinimus buvo sudėtinga atsakyti, nes jo veiklą tyrusi komisija reikalavo ypač skubiai pateikti prašomus dokumentus, vienu metu tam buvo davusi vos dvi valandas. D. Vaiginas tame įžvelgia siekį jį apipilti pamazgomis.
„Anykšta“ klausia, kaip manote, ar šis tyrimas buvo tikslingas, kokią jo naudą įžvelgiate? O gal šis tyrimas iš tiesų turi ir kitų, ne pačių geriausių tikslų?
Arūnas LIOGĖ, Anykščių rajono Tarybos narys:
– Iš kur Jūs gavote informaciją, kad komisija ištyrė neigiamo Anykščių ligoninės finansinio veiklos rezultato 2017 metais priežastis, atlikdama VšĮ Anykščių ligoninės vadovo veiklos patikrinimą? Aš tokios informacijos neturiu. Esu gavęs, kaip ir kiti Tarybos nariai, mero patarėjo Donaldo Vaičiūno pasirašytą išvadą, bet ne komisijos. Todėl apie komisijos išvadas kalbėsiu, kai jas gausiu, o D.Vaičiūnas tikrai nėra komisija.
Opozicija, teigdama, kad tyrimais galima sužlugdyti ligoninę, tiesiog politikuoja, bet kažkodėl užmiršta, kad jų partijų atstovai Seime ir Vyriausybėje su savo sveikatos apsaugos politika jau daug metų ir sistemingai žlugdo ne tik Anykščių, bet ir kitas rajonines ligonines. Pateiksiu tik vieną pavyzdį, kai iš rajoninių ligoninių atėmė klubo sąnario keitimo operacijas, nors mūsų ligoninė turi puikius specialistus ir sąlygas, bei sėkmingai tokias operacijas darė. Po sprendimo neleisti rajonų ligoninėse keisti sąnarių, Anykščių ligoninė neturi galimybės užsidirbti, nes uždrausta tokias operacijas atlikti. Ir tokių pavyzdžių daug, kai rajonų ligoninėse neišnaudojami specialistai ir turima įranga. Neskaniai kvepia, kai atimant dalį gydymo funkcijų iš rajoninių ligoninių, stiprinamos 3-io lygio ligoninės. Akivaizdūs konkurencijos pažeidimai prisidengiant sveikatos sistemos pertvarka.
Dėl tyrimo tikslingumo, manau, kad gal kažkam ir reikėjo papildomo tyrimo išsiaiškinant neigiamos veiklos priežastis, jei nepakako informacijos tvirtinant vyr. gydytojo veiklos ataskaitą Taryboje? Bet gi Taryba tą ataskaitą jau patvirtino.
Apie tyrimo tikslus tegul komentuoja tas, kas inicijavo šį tyrimą, šiuo klausimu nespėliosiu.
