Apie sušaudymą…

Tik Kęstučio Tubio pergalė tiesioginiuose Anykščių rajono savivaldybės mero rinkimuose mane gali išgelbėti nuo sušaudymo. Aš, žinoma, už šį sakinį ir visus kuriuos dar parašysiu atsiprašau K. Tubio ir jo advokatų. Atsiprašau ir savo skaitytojų, nes įtariu, jog K. Tubio teismų ir jo galimo (ar negalimo) meravimo tema jau gerokai įkyrėjo.

Atsiprašau ir dar vieno žinomo Anykščių politiko, ištikimo „Anykštos“ skaitytojo, kuris, kai tik kur nors paminiu K. Tubį, parašo komentarą apie „švogerių laikraštį“ ir jame dirbantį Gebelsą. Vadindamas Gebelsu, tas politikas bando mane įžeisti. Nuoširdžiai stengiuosi dėl to įsiskaudinti, deja sunkiai sekasi.

Panevėžio apygardos teismas K. Tubį pripažino kaltu padarius nusikaltimą, skyrė jam piniginę 9900 eurų baudą, 1000 eurų konfiskavimą bei uždraudė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje. Piniginė bausmės dalis nekelia jokių diskusijų – nurodytos sumos, įvardyta valiuta. Labai gerai, kad valiuta įvardyta. Kas gali paneigti galimybę, kad nenurodžius valiutos būtų kilusi diskusija kas tie 9900… Gal litai? Gal latai? Gal zlotai? O gal bitkoinai?

Panevėžio apygardos prokuratūra juodu ant balto „Anykštai“ parašė: „Antros instancijos teismas, motyvuodamas tuo, kad K. Tubis nusikaltimą padarė, būdamas valstybės tarnautoju (valstybės politiku) – Anykščių rajono savivaldybės Tarybos nariu ir Anykščių rajono savivaldybės meru, atlikdamas vietos valdžios atstovo ir savivaldybės vadovo funkcijas, uždraudė K. Tubiui 4 metus dirbti valstybės tarnyboje.“ 

Visgi K. Tubis dalyvauja tiesioginiuose Anykščių rajono mero rinkimuose ir tvirtina, kad jeigu bus išrinktas, galės dirbti meru, „nes dirbti valstybės tarnyboje“ ir būti meru nėra tas pats. Aš galvojau, kad merai dirba. O dėl valstybės tarnybos apskritai klausimas nekilo… Na taip, daugelis Lietuvos merų savo valdose jaučiasi karaliais (jaunesni – karalaičiais), bet bent jau formaliai – nei viena Lietuvos savivaldybė nėra privatizuota.

Bet še tau Gebelse, devintinės. Pasirodo „Anykštoje“ užrašęs antraštę „Teismas Kęstučiui Tubiui uždraudė būti meru“ – paskleidžiau baisiai neteisingą informaciją. Sutikau, kad be reikalo padėjau lygybės ženklą tarp darbo valstybės tarnybos ir mero pareigų, keturis kartus viešai K. Tubio atsiprašiau (po du kartus portale ir laikraštyje). Dabar esu, atsiprašymų asas – jeigu kam nors reikia, ko nors atsiprašyti, skabinkit, mielai už jus tai padarysiu. Deja, mano atsiprašymai nepadėjo – „Anykštos“ redakcija vis tiek gavo K. Tubio advokato raštą, kuriame reikalaujama išspausdinti paneigimą, net trijuose laikraščio puslapiuose. Siekiant, jog K. Tubis ir jo advokatas būtų patenkinti, matyt 314 kartų laikraštyje reikėtų pakartoti frazę: „Paneigiame klaidingą ir tikrovės neatitinkančią žinią, jog „Teismas Kęstučiui Tubiui uždraudė būti meru“.

Aišku, galima išleisti net ir „Anykštos“ priedą, kuriame šie 13 žodžių būtų kartojami, kartojami, kartojami, kartojami, kartojami… Jau dabar jus kartojimo kartojimas užkniso, bet ko žmogus dėl tiesos atstatymo tik nepadarai. Net keliais galiu iki Karvio nueiti, kaip mantrą kartodamas K. Tubio rinkiminį šūkį „Anykščiai-anykštėnams“. Žinau, žinau, kad K. Tubis ne Vilniaus, o Anykščių rajone yra registruotas ir jau „2015 metais pasirinko veikti Anykščių kraštui ir tai darys ir toliau“.  

Deja, turime didesnę bėdą nei Anykščių Gebelso gėda ar fanaberija. Iki šiol taip ir nėra atsakyta ar mano paskleista žinia yra tikrai klaidinga. Vyriausioji rinkimų komisiją (VRK) į „Anykštos“ klausimą ar K. Tubis, jeigu bus išrinktas, galės dirbti meru, atsakė, jog … kol kas nėra aišku. Gal neteisingai supratau, gal be reikalo apibendrinu, todėl atsiprašau K. Tubio, jo advokatų, VRK ir savo skaitytojų, bet iš komisijos atsakymo supratau, kad atsakymo į šį klausimą kol kas nėra. O jeigu K. Tubis meru nebus išrinktas, nebebus prasmės ir aiškintis: uždraudė teismas jam būti meru ar neuždraudė.

Jeigu netikėtai įvyktų keistas dalykas ir K.Tubis nelaimėtų rinkimų, tai aš juo dėtas kreipčiausi į teismą, bandydamas įrodyti, kad jis rinkimus pralaimėjo, dėl to, kad vienas toks gebelsas darbą valstybės tarnyboje sulygino su mero darbu. Juk iš tiesų teismas K. Tubiui uždraudė būti Svėdasų seniūno Sauliaus Rasalo pavaduotoju bei Anykščių savivaldybės administracijos Kultūros, turizmo ir komunikacijos skyriaus Žaliuoju patruliu (žinau, kad patrulis priskirtas kitam skyriui, bet jeigu būtų priskirtas minimam skyriui, tai vistiek teismas juo būti uždraudė).

Teismas mane galimai baustų, galimai net skirtų sušaudymo bausmę. Laimei ir aš ne pirštu penimas, jau išsiaiškinau su savo advokatais – sušaudymo bausmė tai nereiškia, kad sušaudys negyvai. Gerai padirbėjus su teisės aktais, nėra sudėtinga įrodyti, kad sušaudymo bausmę galima įvykdyti ir starto pistoletu. Čia toks ginklas, kuris skleidžia tik garsą…