Interneto žiniasklaidos asociacija (IŽA) kreipėsi į politikus prašydama stabdyti Seime šią savaitę pateiktas pataisas, kuriomis, kaip sakoma, šalies žiniasklaidos priemones, tarp jų – ir naujienų portalus, norima įpareigoti šalinti neleistino turinio komentarus iš socialinių tinklų.
„Žiniasklaida ragina Seimo narius stabdyti skubos tvarka stumiamas pataisas, kuriomis siekiama priversti redakcijas tarnauti pasaulinėms kompanijoms, valdančioms socialinius tinklus“, – sakoma IŽA kreipimesi.
Jis adresuotas Seimo pirmininkei Viktorijai Čmilytei-Nielsen, premjerei Ingridai Šimonytei, Seimo Ekonomikos ir Kultūros komitetams, Seimo frakcijoms, Ekonomikos ir inovacijų bei Kultūros ministerijoms.
Pataisas parengė Ekonomikos ir inovacijų ministerija, įgyvendindama Europos Sąjungos reglamentą dėl bendrosios skaitmeninių paslaugų rinkos. Projektui buvo pritarta po pateikimo ir jį paprašyta nagrinėti skubos tvarka. Svarstymas suplanuotas gruodžio 19 dieną.
Naujos redakcijos Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo projekte numatyta, kad paslaugų teikėjas, sužinojęs, kad paslaugos gavėjo pateikta informacija yra neteisėtas turinys, apriboja prieigą prie šio turinio ir per vieną darbo dieną pateikia paslaugos gavėjui motyvuotą paaiškinimą dėl priimtų sprendimų.
Pataisas pristatęs ekonomikos ir inovacijų viceministras Karolis Žemaitis sakė, kad ES narės reglamentą turi įgyvendinti iki kitų metų vasario 17 dienos, todėl prašė skubos.
„Įstatymo projektas, kuriuo yra įgyvendinamas ES reglamentas, yra svarbus Lietuvai, nes su turinio blokavimu susiduria nemaža dalis Lietuvos piliečių. Interneto platformose plinta neteisėtas turinys, dezinformacija. Pastaruoju metu matomas ir sukčiavimo atvejų padidėjimas, todėl naujasis reglamentavimas Lietuvos institucijoms suteiktų įrankius užtikrinti didesnę visuomenės apsaugą“, – teigė K. Žemaitis.
IŽA teigia, kad šis Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo projektas „silpnina šalies žiniasklaidą, verčiant ją tarnauti pasaulinėms korporacijoms, valdančioms socialinių tinklų platformas, ir savo kaštais atlikti tai, ką turi daryti socialinių tinklų valdytojai“.
Lietuvos žurnalistų sąjungos (LŽS) pirmininko Dainiaus Radzevičiaus teigimu, teikiamos pataisos žiniasklaidai „užkrauna pareigą tarnauti socialinius tinklus valdančioms korporacijoms“.
„Jei Lietuvos žurnalistai ir redaktoriai privalės neatlygintinai prižiūrėti bei šalinti netinkamą turinį socialiniuose tinkluose platinančius asmenis bei savo sąnaudomis dirbti užsienio verslo korporacijoms, toks kuriamas reguliavimas ir praktika primena lažą ar baudžiavą ir nėra suderinamas su jokia logika. Socialinių tinklų korporacijos turi atsakyti už savo platformose esantį turinį taip pat, kaip ir už savo turinį atsako redakcijos savo žiniasklaidos priemonėse“, – sako D. Radzevičius.
IŽA pirmininkės Linos Bušinskaitės teigimu, Lietuvos socialinių tinklų naudotojai, tarp jų ir žiniasklaidos priemonės, neturi tokių išteklių ir finansinių resursų kaip pasaulinės kompanijos, valdančios socialinių tinklų paskyras visame pasaulyje, tad negali priimti papildomų pareigų ir negali būti verčiami perimti pasaulinių socialinių tinklų funkcijų, nes socialinių tinklų valdytojai patys šalina neleistinus komentarus.
„Be to, skubos tvarka Seime planuojamame priimti projekte numatyta dar daugiau pareigų žiniasklaidos priemonėms, tarp jų – ir naujienų portalams. Pavyzdžiui, apie pašalintus neleistino turinio komentarus informuoti jų autorių, o šis iškart gali kreiptis į teismą, jei jam nepatiktų toks sprendimas, nes nenumatyta ikiteisminių ginčų nagrinėjimo tvarka, nors tai yra įprasta ir skatinama praktika teisės sistemoje“, – sako L. Bušinskaitė.
Ko ko gero pastabesni internetinės žiniasklaidos skaitytojai atsimena įvykį, kada vienas britų pilietis Mark Adam Harold, kuris buvo išrinktas į Vilniaus miesto Tarybą su jau dabar nuteista partija „liberalų sąjūdis”, savo viešai prieinamame facebook profilyje, rašydamas postą, šalia mums visiems brangaus žodžio Lietuva pridėjo vieną šlykščiausių keiksmažodžių pasaulyje. Žodis Lietuva, tai karalius Mindaugas, tai mūsų šalies platybės savu laiku ribojusios su Juodaja jūra, Jogailaičių – Gediminaičių dinastija, Jonas Basanavičius, Simonas Daukatntas, Aleksandras Stulginskis, Kazys Grinius, kygnešiai, Sąjūdis, Mes Visi. Ar nevertėtų trinti tokius komentarus, niekinančius ir žeminačius mūsų Valstybę tą pačią sekundę kai jie tik pasirodo? O gal yra manančių, kad tai yra žodžio laisvė ir galima viešojoje erdvėje daryti ką tik nori? Ar neteisingai pasilegė Lenkijos konservatoriai Prawo i Sprawiedliwość, priėmę įstatymą pagal kurį už Lenkijos valstybės ir jos piliečių įžeidinėjimą galima užsidirbti iki trijų metų belangės?
visi sedesit ir cyptelt negalesit, teisybe bus tik viena, ta kuria valdzia pasakis