Utenos apylinkės prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas dėl šiemet pavasarį Anykščių rajone keturias gyvybes nusinešusio gaisro. Kruopščiai ištyrus įvykio aplinkybes, gavus specialistų išvadas konstatuota, kad trys mažamečiai bei 20-metė mergina žuvo įvykus nelaimingam atsitikimui, todėl priimtas sprendimas ikiteisminį tyrimą nutraukti.
Visuomenę sukrėtusi nelaimė viename Anykščių rajono kaime įvyko šiemet, balandžio 14-osios naktį. Prieš pat 2 val. nakties vienas iš namo gyventojų pajuto dūmų kvapą ir ėmė žadinti namiškius. Trys žmonės išsigelbėjo iššokę per langus, tačiau pusės metų mergaitė, jos 5 ir 8 metų broliai bei į svečius atvažiavusi 20-metė ukmergiškė žuvo.
Iškart po nelaimės buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas nustatyti žuvusiųjų mirties priežastį. Ikiteisminį tyrimą atliko Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato tyrėjai, o tyrimui vadovavo Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Arvydas Miečius.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad gaisro židinys buvo pirmajame namo aukšte, koridoriuje. Ten buvo įrengta kietojo kuro krosnis, šalia kurios prieš nelaimę laikytos malkos, stovėjo 10 litrų talpa su benzinu. Gaisrinių tyrimų centro atlikto ekspertinio tyrimo metu įvardintos kelios versijos, dėl ko galėjo kilti gaisras (dėl neatsargaus krosnies kūrenimo, elektros instaliacijos gedimo ar pašalinio atviros ugnies šaltinio poveikio). Nei vienos iš šių versijų ekspertai neatmetė, tačiau ir nepripažino prioritetine.
Pasak prokuroro A. Miečiaus, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta duomenų, kad gaisras galėjo kilti dėl pašalinio atviros ugnies šaltinio poveikio ar galimai padarytos nusikalstamos veikos. Ant mirusiųjų kūnų Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistai mechaninių sužalojimų nenustatė.
„Kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ikiteisminis tyrimas nutrauktinas, įvykis vertintinas kaip nelaimingas atsitikimas“, – konstatuojama gruodžio 2 dieną priimtame prokuroro nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Jie tik įsteigia gerovės centrus sau darbo vietoms susikurti o kaip Anykščiuos ar pasirūpino žmonėmis kurie būtų apgyvendinti šiltai, sušalo juk nevienas gulėdami senosios ligoninės pastate ir kitur
„Užglaistė” palankesnio sprendimo link ir padėjo tašką. O apie girtumą irgi norėta nutylėti. Ir nutylėta. Bet kodėl?Kodėl?
todėl, kad šleifas paliestų visas savivaldybės institucijas ir tarnybas, kurios deklaruoja rūpinimąsi gyventojais, socialinę globą, visuomenenės saugumą, nepilnamečių priežiūrą ir t.t.
Paskomentuokite kiek per šiuos metus nuveikta, kad žmonių gyvybėms rizika sumažėtų net ir pačiame Anykščių mieste, kur egzistuoja viešos landinės, lankomos su pyragais Gerovės centro steigėjų ir vadovų