Trijų asmenų savivaldybės administracijos komisija, kuriai vadovauja Bendrojo ir juridinio skyriaus vyriausioji specialistė Nijolė Dūmanienė, tirianti Švietimo skyriaus vedėjos Vidos Dičiūnaitės ir vyriausiosios specialistės Nijolės Pranckevičienės galimus tarnybinius nusižengimus rajono mokyklose diegiant elektroninio mokinio pažymėjimo sistemą, nusitaikė į rajono mokyklų vadovus ir pateikė jiems net 18 klausimų.
Trijų asmenų savivaldybės administracijos komisija, kuriai vadovauja Bendrojo ir juridinio skyriaus vyriausioji specialistė Nijolė Dūmanienė, tirianti Švietimo skyriaus vedėjos Vidos Dičiūnaitės ir vyriausiosios specialistės Nijolės Pranckevičienės galimus tarnybinius nusižengimus rajono mokyklose diegiant elektroninio mokinio pažymėjimo sistemą, nusitaikė į rajono mokyklų vadovus ir pateikė jiems net 18 klausimų.
Mokyklų direktorių klausiama: Kieno iniciatyva – jūsų ar Švietimo skyriaus – buvo diegiamos elektroninio mokinio pažymėjimo paslaugos? Ar jūs įvertinote elektroninio mokinio pažymėjimo įvedimo būtinybę ir lėšų poreikį šioms paslaugoms diegti? Ar gavote mokyklos tarybos pritarimą šio pažymėjimo diegimui? Prašome išsamiai paaiškinti, kodėl mokykla, būdama perkančiąja organizacija, nupirko elektroninius mokinio pažymėjimus, personalizavimo ir kitas paslaugas be viešojo pirkimo procedūrų? Kieno iniciatyva ir kodėl nutraukėte sutartį su jūsų pasirinktu ar parinktu tiekėju UAB „ID4ES” ir sudarėte sutartį su kitu paslaugų teikėju UAB „NEVDA” vėlgi be viešojo pirkimo procedūrų?
