Kaimynams trukdžiusi ir bendro naudojimo kelią užtvėrusi akmenimis, Viešintų kaimo gyventoja Jelizaveta Lobina už tokį savivaldžiavimą įspėta.
Kaimynams trukdžiusi ir bendro naudojimo kelią užtvėrusi akmenimis, Viešintų kaimo gyventoja Jelizaveta Lobina už tokį savivaldžiavimą įspėta.
Anykščių rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009 m. lapkričio 19 d. nutarimu viešintiškė Jelizaveta Lobina buvo pripažinta kalta,už savivaldžiavimą, skiriant už tai įspėjimą. Administracinės komisijos nutarime buvo konstatuota, jog nuobauda skirta už tai, kad J.Lobina Viešintose savavališkai užtvėrė Kreivąją gatvę akmenimis, taip pažeisdama kitų žmonių interesus. Su tokia nuobauda viešintiškė nesutiko ir kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą. Šis teismasJ. Lobinos skundą atmetė. Teismas konstatavo, jog asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojo R.Kaulakio parodymais, iš dalies pačios J.Lobinos paaiškinimu (ji paprašė kaimyno padėti akmenis, kad niekas nevažinėtų…) bei kita bylos medžiaga. Panevėžio apygardos administracinis teismas pažymėjo, jog iš liudytojo parodymų bei žmonių pareiškimų, O. Sabaliauskienės paaiškinimo nustatyta, kad pažeidimas padarytas 2009 m. rugsėjo mėnesį. Dėl J. Lobinos teiginio, kad akmenys buvo sudėti jos namų valdoje, teismas pažymėjo, kad šiam teiginiui pagrįsti jokie dokumentai nepateikti.
Nesutikdama su Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartimi, J.Lobina pateikė apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, bet ir čia bylą pralaimėjo.
Teisėjų kolegija papildomai pažymi, kad J.Lobina apeliaciniame skunde pripažįsta akmenų padėjimo faktą, taip pat nurodo, kad ginčo vietoje nėra įteisinta jos namų valda, taigi, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nurodė, jog byloje jokių duomenų apie tai, kad akmenys buvo sudėti tik apeliantei priklausančioje namų valdoje, nėra.
Apeliantė nurodo, jog vieta, kurioje buvo sudėti akmenys, nėra skirta važiavimui, todėl padėjus akmenį niekieno teisės negali būti pažeistos. Teisėjų kolegijos teigimu,toks teiginys nepagrįstas ir paneigtas bylos medžiaga, t.y. kaimynystėje gyvenančių Danguolės Sabaliauskienės ir Rimvydo Bukausko pareiškimais (juose nurodytas negalėjimo pravažiuoti gatve faktas), savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo V.Patumsio Viešintų seniūnijai ir apeliantei adresuotu raštu, iš kurio matyti, kad Kreivąja gatve naudojasi mokyklos bendruomenė ir kiti miestelio gyventojai, ji taip pat yra Sabaliauskų šeimos namų valdos pagrindinis privažiavimas.
