Portalo „Nykščiai” savaitę eskaluotas burbulas subliuško. Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) penktadienį posėdyje nuspręndė, kad nepakanka įrodymų, jog portalas anyksta.lt rinkimų dieną siekė įtakoti rinkėjus.
Penktadienį VRK dar nagrinėjo ar rinkimų įstatymo nepažeidė liberalas Saulius Rasalas, konservatorius vicemeras Sigutis Obelevičius, bei Darbo partijos kandidatas į Seimą Ričardas Sargūnas. Abiems pastariesiems VRK priimti sprendimai yra nepalankūs.
„Anykštos” redakcija nesiekė paveikti rinkėjų
Balandžio 23-osios rytą portalo anyksta.lt administratorius ir „Anykštos” redakcijos darbuotojas, atsakingas už balsavimo rezultatų skelbimą, testavo kaip veikia portalo modulis „Rinkimų rezultatai”. Šis procesas neturėjo būti matomas išoriniams vartotojams. Tačiau įvyko sistemos klaida ir trumpą laiką- kelias minutes – portale galimai buvo matyti modulis „Rinkimų rezultai”.
Paruošęs modulį „Rinkimų rezultatai” portalo anyksta.lt administratorius atliko sistemos testavimą, todėl paliko dvi 2016 metų Seimo rinkimų antrojo turo apylinkes – Vadoklių ir Jotainių, į naują lentelę persikėlė 2016 metų antrojo rinkimų turo duomenis – Sergejaus Jovaišos ir Gretos Kildišienės surinktus balsus šiose apylinkėse. Taip praeitų rinkimų skaičiai naujoje lentelėje atsidūrė prie šiuose rinkimuose antruoju ir trečiuoju buvusiais kandidatais. Administratorius, stebėdamas rinkimų modulio grafinį vaizdą, į lentelę įvedė du naujus skaičius: prie pirmojo kandidato sąmoningai įrašė mažą skaičių, prie vieno iš vidurinių kandidatų- didelį skaičių. Administratorius, baigęs savo darbą, apie tai pranešė „Anykštos” žurnalistui atsakingam už balsavimo rezultatų skelbimą. Šis, tikrindamas ar sistema tikrai veikia, įvedė naują, Katinų, apylinkę, prie pirmojo kandidato jis įrašė skaičių 2, prie antrojo – 22, prie trečiojo – 222. Patikrinęs ar sistema veikia žurnalistas išjungė modulį „Rinkimų rezultatai”.
Šis darbinis procesas skaitytojams neturėjo būti matomas. Niekas iš „Anykštos” skaitytojų dėl to į „Anykštos” redakciją nesikreipė. Jeigu išoriniams vartotojams ir buvo matomi menami balsavimo rezultatai tai galėjo būti tik trumpą laiką kol vyko sistemos testavimas. Šiais veiksmais „Anykšta” nesiekė daryti poveikio rinkimų rezultatams ir nepalaikė jokio kandidato.
Tuo tarpu portalas „Nykščiai” žaibo greičiu paskelbė apie „Anykštos” nusikaltimą, o VRK gavo skundą, kuriame absurdiškas kaltinimas, neva „Anykšta” bando paveikti rinkėjus skelbdama rinkimų rezultatus tik prasidėjus rinkimams. „Nykščiai” kalbino visokius ekspertus ir redakcijai už menamą Rinkimų įstatymo pažeidimą pradžioje „skyrė” baudą iki 140 eurų, o paskui baudą „padidino” net iki 6000 eurų.
„Nykščiai” savo skaitytojams pranešė, kad neva jų skaitytoja, sekmadienį užfiksavo, kad portalas anyksta.lt jau nuo 9 valandos ryto skelbia rinkimų rezultatus. Visą savaitę Nykščiai eskalavo, kad anyksta.lt rinkimų dieną siekė paveikti rinkėjų nuomonę.
VRK, gavusi skundą dėl galimo Rinkimų įstatymo pažeidimo, pateikė užklausą „Anykštos” redakcijai, o redakcija savo ruožtu – UAB”Interneto vizija”, kurios serveriais naudojasi portalas anyksta.lt. Nustatyta, kad portalo anyksta.lt modulis „Rinkimų rezultatai” sekmadienį teoriškai kelias minutes galėjo būti pasiekiamas skaitytojams ir teoriškai jį galėjo pamatyti 24 vartotojai.
Penktadienį VRK pirmininkas Zenonas Vaigauskas komisijos posėdyje kalbėjo, esąs įsitikinęs, kad „kažkas ne vietoje padėjo varnelę” ir todėl vidinį portalo darbinį procesą galėjo pamatyti ir išoriniai vartotojai.
Tikėtina, kad užpelinguoti trumpalaikius balsavimo modulio darbus buvo galima tik įdiegus portalo anyksta.lt veiksmų sekimo programėlę. Taip, pat tikėtina, kad pilietiškoji „Nykščių” „skaitytoja”, kuri kažkodėl nepailsdama skaito portalą anyksta.lt, yra įsikūrusi „Anykščių vyno” patalpose.
Konkuruojantis portalas „Nykščiai”, ypatingai pasitikėjo „skaitytoja” ir pažeisdamas žurnalistinę etiką, neišklausęs kitos pusės – portalo anyksta.lt nuomonės, paskelbė nuosprendį „Anykštai”.
Iki šios žinios paskelbimo portale anyksta.lt, konkuruojantis portalas „Nykščiai” nesurado savyje jėgų pranešti, kad iš jų „skaitytojos” skundo išėjo šnipštas.
„Nykščiai” tebeskelbia, kad mes vis dar „teisiami”. „Šiandien VRK posėdyje linksniuotos ne tik krašto asmenybės, bet ir kai kurios žiniasklaidos priemonės, kavinės ir net siaurukas.” – būtuoju laiku, taigi pagal elementarią logiką, jau žinodami VRK sprendimą dėl „Anykštos”, rašė „Nykščiai”.
Sigutį Obelevičių ir Ričardą Sargūną – baus
VRK pritarė Anykščių-Panevėžio rinkimų apygardos Rinkimų stebėsenos grupės išvadoms, jog Anykščių rajono vicemeras Sigutis Obelevičius, bei buvęs kandidatas į Seimą Ričardas Sargūnas pažeidė Rinkimų įstatymą.
Vicemeras, konservatorius S.Obelevičius iki rinkimų pradžios likus mažiau nei 30 valandų savo „Facebook”-o profilyje agitavo už partijos kandidatą Valentiną Stundį, o Darbo partijos kandidato R.Sargūno agitacinis plakatas rinkimų dieną kabėjo 42,5 metrų atstumu nuo balsavimo apylinkės, kai minimalus atstumas – 50 metrų.
Dėl šių pažeidimų faktų VRK nediskutavo, buvo svarstoma tik kas S.Obelevičiui ir R.Sargūnui turėtų surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.
Saulius Rasalas rinkėjų nepapirkinėjo
VRK nepradžiugino ir liberalą Saulių Rasalą apskundusio anonimo.
Buvęs Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorės pavaduotojas S.Rasalas savo „Facebook”-e kvietė balsuoti už liberalų kandidatą Luką Pakeltį ir pavalgyti Svėdasų kavinėje „Pas Gedą”. Įtarta, kad liberalų partijos nariams (Anykščių mero Kęstučio Tubio sesers šeimai) priklausanti kavinė Svėdasuose L.Pakelčio rinkėjus maitina už dyką. Tačiau šis įtarimas nepasitvirtino.
