Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą po pirmojo rinkimų etapo šalinti Kęstutį Tubį iš rinkimų vertina kaip teisinį nihilizmą ir rimtą smūgį demokratijai Lietuvoje, kuris, be kita ko, griauna pasitikėjimą rinkimais. LVŽS įsitikinimu, teismas Kęstučiui Tubiui neuždraudė dalyvauti rinkimuose ir tapti meru, tačiau VRK šį kandidatą, gavusį didžiausią Anykščių gyventojų palaikymą pirmame Anykščių mero rinkimų ture, nusprendė pašalinti iš rinkimų.
LVŽS pažymi, kad VRK posėdžio metu neatsižvelgė į išsamius teisinius argumentus, kuriuos pateikė profesionalus teisininkas – advokatas, o vadovavosi politiniais motyvais. VRK nariai, kuriuos delegavusios partijos turėjo aiškų suinteresuotumą pašalinti K. Tubį iš rinkimų kovos, net ir paraginti kolegų nuo svarstymo ir balsavimo nenusišalino. Taigi, už LVŽS kandidato pašalinimą balsavo tiek TS/LKD, tiek Lietuvos socialdemokratų deleguoti VRK nariai – kaip žinia, rinkimuose Anykščių rajone konservatorių kandidatas liko antras, o socialdemokratų – trečias. LVŽS į VRK deleguota atstovė nusišalino nuo svarstymo ir sprendimo priėmimo jau posėdžio pradžioje, kaip to reikalauja teisės aktai.
LVŽS mano, jog vieno teisėjo nuomonė, išdėstyta rašte be pavadinimo ir be datos, nėra „teismo išaiškinimas“. Juolab, kad įstatymai numato aiškią tvarką, kuria vadovaujantis gali būti aiškinami teismų sprendimai ir šiuo atveju tos tvarkos nebuvo laikytasi.
Vertinant visas aplinkybes LVŽS mano, kad VRK tapo politiniu įrankiu, panaudotu siekiant susidoroti su nepalankiais kandidatais. Atkreipiame dėmesį, jog teismo nuosprendis K.Tubiui buvo priimtas vasario 2 d. ir iš karto tapo viešai žinomas, tačiau VRK kandidatui pažymėjimą išdavė. Abejonės dėl to, ar pagrįstai K. Tubis dalyvauja rinkimų kovoje, VRK apniko praėjus beveik mėnesiui, prieš pat pirmąjį rinkimų turą, kuomet VRK viešai nurodė svarstysianti dėl kandidato registracijos panaikinimo. Tačiau netgi nepaisant tokių viešų institucijos pareiškimų, kurie laikytini politine komunikacija, Anykščių krašto žmonės balsavo už LVŽS kandidatą ir jis užtikrintai laimėjo pirmąjį rinkimų turą.
Neramina, kad VRK tokiu sprendimu grubiai pažeidžia daugiau nei 3 tūkstančių už K. Tubį balsavusių žmonių, neabejotinai žinojusių apie teismo nuosprendį, teises – jų valia yra tiesiog ignoruojama. LVŽS manymu, VRK privalo skelbti naujus rinkimus Anykščiuose ir suteikti galimybę rinkėjams išsirinkti jiems atstovaujančios partijos kandidatą į merus, nesudarant pranašesnių sąlygų nei vienai iš politinių organizacijų.
Šiandien priimtas VRK sprendimas bus skundžiamas teismui. K. Tubis Lietuvos Aukščiausiajam teismui taip pat yra pateikęs kasacinį skundą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio.
Nu suprantu, mafijozai dyrba byzni paprati na ruskiu laiku daryt, nori valdžion pre ’’love’’ prilyst, merais tapi kū nors nupyzdint, ar valstybi apipyst, kyši paimt !.. Nu bet kaip žmones už anuos balsuoja – tai man niekaip protas nesuvokia !
Arba jie užzombinti ruskiu palytikas, arba kakiu narkotiku užpumpuoti šitu mafijozu vagiu ?
’’..blet, nachui, Laimėja ir jau pašalina šytu vagi mentu iš untra tura, ar mum raiks arielku atiduot kur dave kad už ji balsavam…? ’’
Šiandien prie parduotuvės du, apžėlę kaip krūmai, murzini, mėlynanosiai centus delnuose skaičiuoja….. ir dalinasi savo pergalinga ir ’’profesionalia’’ rinkimine patirtimi !
Siaubas, Anykštėnai ! Išsivalykite pirmiau savo kiemus prieš einant balsuoti, nes tos ’’parazitinės utėlės’’ ateis ir pas jus į lovas ir į vaikų mokyklas !
Pedopartijos gerbėjų gretose visąlaik buvo veikėjų su lakia vaizduote. Nustok rūkyti, dar neįteisino
Kodėl neprisiima atsakomybės VRK,jeigu dirba ne kompetetingai?Vadinasi savo darbo neišmano,o lieka paniekintas ir pažemintas žmogus,iš kurio kas netingi dar ir tyčiojasi???Jeigu kandidatas neatitiko teisinių kriterijų būti išrinktam rajono merui-nereikėjo jam leisti ir kandidatuoti net pirmame ture.Kas šiuo atveju prisiims atsakomybę už jį balsavusių rinkėjų suklaidinimą?Tegul VRK atsako ir vėl organizuoja iš naujo rinkimus,finansuodama iš savo asmeninių resursų,nes sekantys 2 kandidatai,po Tubio gal nebetenkina rinkėjų?Niekam nevalia viešai tyčiotis iš žmonių.TIKRAS NIHILIZMAS!
Šie rinkimai iš K. Tubio atimti. Rinkėjai liko VRK paniekinti. Iš likusių dviejų „blogybių“ D.Žiogelis mažesnė. Jis galėtų nusimesti „antrojo“ kalades ir savo galimybes bei vadybinius sugebėjimus ryškiau atskleisti. Tačiau, jei tapęs meru jis į vicemerus rinksis S.Obelevičių – pasirašys sau politinės mirties nuosprendį. Gera proga Anykščių rajonui išliustruoti „nusmuktakelnį komunistą“. Labai gera! Jei Žiogelis į vicemerus pasirinks kitą iš konservų sąrašo ir kurį nors iš valstiečių – stabili dauguma jam garantuota, galės svajoti ir apie antrą kadenciją.
Nors ir skaudu, bet K.Tubio vietoje aš D.Žiogelį palaikyčiau.
A pameni už kū tavi išmetem iš rajona mera posta ? Tikrai ne už tai kad bobam ant ’’lektuva’’ klynan žiurėdavai ….
Taiga matosi VRK visiska nekompetencija., jeigu ponas K Tubis negalejo kandidatuoti, tai kodel leido. Matyt galvojo ,kad nebalsuos. Absurdas. O rezultatai rodo , kad zmones pasitiki ir meru nori matyti butent p K Tubi. Taigi jei jis yra kandidatas tad ir leiskit zmonems rinktis. Gal mums jau atsibodo pasyvus meras. Sekmes Jums p Tubi.
manau ,kad cia labiausia pikta rinkejam ejo irinkimus balsavo uz permainas isreiske savo nuomone issirinko zmogu uz kuri atidave savo balsa ,o kas gavosi i mero kede vel taikosi zmogelis prarades daugelio pasitikejima teisingiausia ,gal butu leisti antrame ture leisti dalyvauti visiems kandidatams,o jai niekas nepasikeis tai daugeliui iskils klausimas ,kam is vis rinkimuose dalyvauti
Visoje šitoje K. Tubio kaltinimų ir teismų istorijoje tašką Lietuvoje padėti gali tik LR Aukščiausiasis ir LR Konstitucinis teismai.
P.S. O Anykščių rajono rinkėjams, nubaudusiems konservus ir perspėjusiems socdemus dar kartą reiškiu pagarbą už drąsą ir principingą pilietinę poziciją. Šitokių valdžios išsidirbinėjimų ir rajono ekonomikos žlugdymo žmonės jau nebegali pakęsti ir jie aiškiai apie tai balsuodami pasakė.
Kaip gražu – konservatoriai putlerio pavyzdžiu turi įsteigę trolių fabrikėlį. Nedidelis, bet laaaabai darbštus, Ten elementaraus padorumo, aišku, nieškotina, bet įdomių sąsajų su kai kuo- nemažai.
Anykščiai smirdi. Nemoka sąžiningai kovoti. Gaila Tubio. Aš tikrai nežaisiu purvinų žaidimų, nebetikiu rinkimais, jai 3000 žmonių nuomonė jiems dzin. Anykščiai dar labiau nusiristi tiesiog nebegali. Męs šiandien įrodėme kad nesame geresni už Rusiją. Rusijoje žmonių nuomonė nusispjaut, Lietuvoje tas pats. Komentarai šlykštus kas pralošė pila visas pamazgas ant Tubio. Žiogo rinkėjai kurie pamatė, kad jis nelaimės irgi tą patį daro. Sąžiningai būtų jai rinkimai būtų iš naujo. Manau abu šunys liktų paskutiniai.
Iš kategorijos – rasiejoj valdo ant ausų makaronus kabinantys nusikaltėliai, rengiantys silpnapročiams šou, kaip jie tvarką padarys. Ko nuteistas negalėtų valdyti Anykščių?
Ponia „Nusivilusi“, nei tu Rusijoje buvai, nei tu joje gyvenai, nei balsavai. Apie Rusiją sprendi tik iš kasdien varomos antirusiškos, Gebelso įžūlumą primenančios propagandos, kurią net Popiežius yra pavadinęs „lojimu prie Rusijos durų“. Nesileisk kvailinama!
Ziogelis siaip turi sansa suzibet, ir net laimet. Kadangi Obelevicius yra trecias ir i antra tura pagal rinkimu istatyma nepatenka (kad VRK paskyre ji dirbtinai – cia tiesiog korupcija) – tai Ziogeliui cia irgi aktulu. Nedalyvaut korupcijoje. Nes jis antros vietos kandidatas ir pateko i antra tura, bet is jo VRK irgi atime galimybe saziningai varzytis. Ir jis gali pvz cia irgi papolitikuot ir nusimt kandidatura – pereikalaves nauju mero rinkimu. Kur kaimieciai isstatytu tiesiog kita kandidatura. Bet jei mentalitetas yra „prie loviniu“ – jis tiesiog nieko nedarys ir dalyvaus korupciniam antram ture. Su korupcine kiaule. Va ir parodys poelgiai tada tikraji veida. O rinkejai gales sprest.
kvailas komentaras. Sporte diskvalifikavus dopingistą varžovas neturi jokių įpareigojimų ką nors dėl to daryti.
Sutinku, kad Jusu komentaras labai kvailas. Sporte ziurovai nerenka laimetojo. O cia svarbiausia yra balsuotoju interesai, o ne psiaudo dopingo kontrolieriu, kuriuos tampo kazkas.
Žiogelis yra mažesnė blogybė iš likusių dviejų. Rinkčiausi jį. Tačiau, jei jis Obelevičių pasiimtų į vicemerus, pasirašytų nuosprendį sau ir taptų politiniu lavonu. Kurį nors kitą iš konservų sąrašo – gal ir visai nieko …
LSDP turėtų karbauskinius į teismą už melą tekste, nes socdemas Žiogelis buvo antras, o koncervatorius liko trečias ir jis pakliuvo dabar į antrą kaip išlošęs milijoną tekeloto
Rasalai, baik!
O ką padarė LVŽS į VRK deleguota atstovė, kad tokios situacijos nebūtų? Laiko turėjo visą mėnesį. Jokios atsakomybės?
Ir dar, Lietuvoje joks popierius be datos, pavadinimo ir parašo dokumentu nelaikomas. Kas ten pas juos kanceliarijoje – robotai ant stalų? Kažkaip LVŽS šiuo atveju, švelniai tariant, per švelni.
Kokioj šaly mes gyvenam ? Lavonai politikai iriasi prie lovio .Grb .Tubis ,tik jis ,gali pakeist į gerąją pusé .
Apie nuteistus gerb. nenaudojamas.
Jeigu taip giretes kad užtenka balsų , tai kodėl salinate žmogų be laiko bet matyt nesate užtikrinti !!!!?n
Nerašykite anykštėnų vardu. Mums pvz. nereikia p. Tubio, kad jis būtų meru. Tai akivaizdu sudėjus p.Žiogelio ir p. Obelevičiaus balsus, vadinasi mūsų daugiau. Tai va 🙂
Tu nekalbėk už visus
Karbauskis ateistas, Tubis ateistas . Atitiko kirvis kotą.
Net nepagalvojau. Čia Vatikano sąmokslas.
Parodykite prašau nors vieną politiką kuris rinkimams naudojo savo pinigus.Daug metų buvau politikoje ir tą žinau.Visi ne šventieji tik vieni dirba paslapčiomis .O Tubiui žodžiu pakišo kiaulę.
Kas parėmė kandidatę Gretą. Tokia kandidatė nebuvo nihilizmas?
O jei būtų nedemokratinė valstybė po tokio komentaro jau sėdėtum varanoke.
O kaip jaučiasi kugys.
A jam gerai ,gavo pinigu,o pakist zmogu ne kiekvienas galetu.
Šitokio RVK vardikto neturi būti.Turi būti nauji.rinkimai.Anykštėnai su tuo nesutinka.RVk pažeidė anykštėnų teises.Jei taip būtų įvykę Prancūzijoje ar kitoje demokratinėje valstybėje būtų dužę savivaldybės langai.Ir tai būtų teisinga.Mulkiai esame užtai taip ir vyksta.
o nuteisto už prekybą poveikiu dalyvavimas mero rinkimuose – ne teisinis nihilizmas?
Teisingas VRK sprendimas – negali būti nuteistas ir bausmės neatlikęs žmogus meru ir tarybos nariu.
Būtu teisingas, jeigu butų neleidę dalyvauti rinkimuose, o dabar apsidirbo VRK.
Nebebus plakatų plėšytojų. Ir lakstytojų po namus ir butus. Taip ir apsuko smegenytes kai kuriems.
Jus teisus 100%daugiau nėra ką pridurti.
ha , čia vrk sprendimu nepatenkinti visi kam prižadėjo kelius asfaltuoti 🙂