Žiema. Palankus metas mušti socdemus. Druskininkų meras Ričardas Malinauskas – toli, nepasiekiu. O štai į Utenos merą Alvydą Katiną galėčiau paleisti akmenį. Bet ranka nekyla… Ir visai ne dėl to, kad jo pavardė Katinas.
Galbūt A.Katinas blogas žmogus. Gal jis kyšininkas, verslininkų prievartautojas, gal žmogžudys ir kanibalas. Tačiau, kai žmogus nuteisiamas be teismo, yra negražu, negarbinga, nepadoru. Jo laikinas nušalinimas nuo mero pareigų teoriškai yra kardomoji priemonė, bet praktiškai tai bausmė. Bausmė, pažeidžianti nekaltumo prezumpcijos principus, žeminanti jo garbę ir orumą. Kažkada tyrimas baigsis, bus nustatyta, kad ar jis kaltas, ar nekaltas. Bet nereikia būti didžiu teisininku, jog suprastum, kad žmogus negali būti kaltas, kol jo kaltė neįrodyta. Dabar yra atvirkščiai – apkaltintas meras turi laukti, kol bus įrodyta, kad jis nekaltas.
A.Katino istorija manęs nebūtų jaudinusi, jei ne įvykiai Visagino savivaldybėje. Kai šios savivaldybės merę Dalią Štraupaitę surakino ir įgrūdo į tardymo izoliatorių, nebuvo jos labai gaila – surakino, reiškia, yra už ką. Vadinasi, ji bloooga bloooga, baisiai bloga. Tačiau po žeminimų ir pusmetinio priverstinio nedarbo merė grįžo į savo postą. Negana to, jog ji vis dar nenuteista – ji skandalo įkarštyje galėjo dalyvauti tiesioginiuose Visagino mero rinkimuose ir juos laimėjo. Na, žmones, rinkėjus, gudrūs politikai gali apmulkinti, tačiau prokurorai – ne šiaip sau žmonės. Jie akylesni, ausylesni ir t.t. Savisaugos instinktas man trukdo apkaltinti personalijas, tačiau, jog teisinė sistema yra skylėta ir nelogiška, akivaizdu. Pirmiau turėtų būti surinkti įkalčiai, kurių pakaktų bent jau savivaldybės vadovo nušalinimui visiems laikams ir dar baudai, o paskui jau derėtų rėkti, kad jis „žulikas“. Bet vyksta atvirkščiai – pradžioje kaltinimai, paskui įkalčių rinkimas.
Jeigu D.Štraupaitės taip ir nepavyks nuteisti? Jeigu po to ji kreipsis į Strasbūrą? Metinio Visagino biudžeto neužteks, kad jai būtų kompensuota skriauda, žala, nuostoliai. O nuostoliai, net ir tiesioginiai finansiniai, nėra maži. Mero mėnesio alga – apie 3 tūkst. eurų, D.Štraupaitė negalėjo dirbti pusmetį… Skaičiuokit. O kur moralinė žala? Kokia suma įvertinti moters merės surakinimą antrankiais, jos vežiojimą „varanoku“, laikymą tardymo izoliatoriuje? Net patys pareigūnai, manau, tokį patirtą malonumą nepigiai įvertintų. Čia jums ne kokiam kaimiečiui subinę išspardyti. Viršininkai šiaip jau yra belyčiai, koks skirtumas, kas tau vadovauja – vyras ar moteris, jis vis tiek savo esme yra niekšas. Tačiau vizualiai ir emociškai žeminama moteris, net jei ji ir merė, atrodo kitaip nei vyriškis. Tiesa, po to, kai Vilniuje antrankiais surakintas narkomanas nugvelbė policininkų automatą ir su juo pabėgo, atgaline data galima pateisinti ir D.Štraupaitės surakinimą. Moteris, moteris… O žiūrėk tik šmakšt pro trečio aukšto langą ir jau ties Krasnojarsku. Žinia, jog surakintas – toli nenuskrisi…
Prieš draudžiant automobilį suknibžda mintis: „Gerai jei sudaužysiu, o jei ne – tai draudimui sumokėtų pinigų bus gaila“. Taip ir su A.Katinu. Gerai, kad apkaltintą merą pasodins, o jeigu ne? Koks požiūris formuojasi į teisėsaugą? Ups, vėl ne tą katiną pagavom… Šitą paleidžiam, gaudom kitą? Bet kiek bežaistumėm mero pavarde, jis vis dėlto yra žmogus.
Dar prieš keletą metų informacija, jog koks nors valdininkas suimtas ar bent nuo pareigų nušalintas, auditorijai kėlė džiaugsmą – „pagautas dar vienas vagis“. Dabar emocija jau kita, daugelis tokiais atvejai pagalvoja: „Na va, prie šito dabar prisikniso“. Kitaip tariant, teisėsaugininkų šaudymas tuščiais šoviniais ne tiek niokoja politikų įvaizdį ir pačius politikus, kiek pačios teisinės sistemos įvaizdį. Šūkis „Be reikalo nepakelk, be garbės nenuleisk“ šiaip jau buvo sugalvotas ne kaip blevyzgos, bet kas iš to liko…
572862 129938I like this website so considerably, bookmarked . 573874