Tikėti mokslu – tas pats, kas tikėti šventu bananu. Abu tikėjimai turi lygiai tokį pat pagrįstumą ir nėra nieko, labiau prieštaraujančio mokslo prigimčiai, kaip tikėjimas mokslu. Mokslu netikima, mokslo teorijomis ir net tiesomis nuolat abejojama, o jo tiesos objektas nuolat kritikuojamas. Mokslo prigimtis reikalauja ieškoti net pačių mažiausių plyšelių, kad būtų sugriautos jo tiesos. Toks savotiškas bakteriofagas.
Mokslas nuolat konkuruoja, į jo pamatus nuolat kėsinamasi, o jis kiekvieną dvejonę turi nuvainikuoti įrodančiais faktais. Ir bėda, jei dėl kažkokių priežasčių imama tikėti mokslu. Raginimas tikėti mokslu tėra toks pat bukas šūkis, kaip ir skandalą sukėlusi prieš dešimtmečius jau skambėjusi daina „Kas nešokinės tas py…as“. Absoliučiai bukas raginimas, skirtas kvailiausiems instinktams, pasidavimui bandos piemens nuomonei.
Mokslas konkuruoja faktais, ne autoritetais. Ką sakė autoritetai, kurie savo laiku patys buvo sutapatinti su faktais ir paversti mokslu? Žemę laiko banginiai, opiumas – pats geriausias vaistas, o cigaretės naudingos? Žindukas, pamirkytas alkoholyje, gerai nuramina kūdikius? Ir tai sakė mokslas, kuriuo taip pat turėtume tikėti? Mokslu turi abejoti, nes kai nebeabejoji, išduodi mokslą, kaip pasaulio pažinimo strategiją. Vienas iš Naujųjų amžių pradininkų, filosofas...
Šis turinys yra matomas tik registruotiems anyksta.lt vartotojams, įsigijus portalo naujienų prenumeratą.
Portalo anyksta.lt naujienų prenumeratą galite įsigyti čia.
Jau esate prisiregistravęs? Prisijunkite:
Kada bus antivakserio odė ar sakmė? Juk aišku, kad tikėjimu mokslu kritika atsirado dėl FB paskyroje populiaraus rėmelio.