Trečiadienį Panevėžio apygardos teismo teisėjai Danutė Švitinienė ir Donatas Jatužis priėmė nutartį, kuria nušalino trečią teisėjų kolegijos narį – teisėją Valdą Ciesiūną nuo Probacijos tarnybos prašymo, susijusio su K. Tubiui skirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, nagrinėjimo.
Kovo 30 d. Probacijos tarnyba pateikė teismui prašymą išaiškinti, ar K. Tubis gali eiti Anykščių rajono savivaldybės mero pareigas nepažeisdamas Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti valstybės tarnyboje 4 (ketverius) metus atėmimo.
Šis prašymas buvo paskirtas nagrinėti teisėjų kolegijai, susidedančiai iš V. Ciesiūno, D. Jatužio ir D. Švitinienės.
Nušalinimą teisėjui V. Ciesiūnui pareiškė nuteistasis Kęstutis Tubis ir jo gynėjas advokatas. Pareiškėjų manymu, teisėjas V. Ciesiūnas, jau anksčiau pasisakydamas dėl K. Tubiui nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo ir jos vykdymo tvarkos, pažeidė baudžiamojo proceso įstatymą.
Be to, pareiškėjų nuomone, pats teisėjas V. Ciesiūnas viešai, teismo posėdyje pripažino neatsispyręs visuomenės spaudimui bei bylos rezonansui, todėl tai galima vertinti kaip tam tikrą teisėjo šališkumą.
Išnagrinėjęs pareiškėjų argumentus, taip pat Probacijos tarnybos ir prokuratūros atsiliepimus į pareikštą nušalinimą, teisėjai Danutė Švitinienė ir Donatas Jatužis konstatavo, kad nenustatė teisėjo V. Ciesiūno tiesioginio, subjektyvaus suinteresuotumo aptariamu atveju.
Tačiau nušalinimą nagrinėję teisėjai mano, kad teisėjas V. Ciesiūnas, vienasmeniškai išnagrinėdamas ankstesnį – Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) prašymą K. Tubio byloje, privalėjo numatyti, kad gali kilti grėsmė dėl teismo nešališkumo.
Kadangi šiuo metu Panevėžio apygardos teisme yra gautas Probacijos tarnybos prašymas, analogiškas VRK prašymui, kurį kovo pradžioje jau nagrinėjo teisėjas V. Ciesiūnas, teisėjų manymu, bet kuris teisėjų kolegijos, kurios nariu būtų ir teisėjas V. Ciesiūnas, sprendimas gali kelti abejonių dėl teisėjų kolegijos nešališkumo, o taip pat nepasitikėjimą teismu, kaip teisingumą vykdančia institucija.
Atsižvelgus į tai, nuspręsta nušalinti teisėją V. Ciesiūną ir perduoti spręsti klausimą dėl naujo teisėjų kolegijos nario paskyrimo Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.
Ši nutartis įsigalioja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.
Panevėžio apygardos teismo pranešimas
Pasižiūrėkit į naują rajono tarybą,kuri geriausiai žino situaciją. Visi 25 tarybos nariai opozicija,o vienas meras- pozicija.Gražu,ar ne.
Vargo vakarienė.
Ka turim ta turim.
Teisesauga ,valdzia, bažnycia!! .Kur pažiurėsi vien pedofilai ,žydri agrastai ir apsiruke žoleles mėgejai,Na dar neišskirkime tarybos nariu organizuotos mafijos grobstančis mūsų zmogelių lėšas.Tai ko norėti kad valstybėje butu tvarka teisingumas.?
Ieškos vėl ruroj smegenų.Žmogus dirba ir tegul dirba.Čia kaip su Panevėžio meru tai gali dirbti tai negali.Gal tie teisėjai neturi kas veikti ir užsiiminėja nesąmonėmis.Kiek bylų stovi neišnagrinėtų žmonės metų metais laukia o čia matyt gerais pinigais kvepia kad taip stengiasi.
( V. Ciesiūnas viešai, teismo posėdyje pripažino neatsispyręs visuomenės spaudimui bei bylos rezonansui, todėl tai galima vertinti kaip tam tikrą teisėjo šališkumą.) Skaitykit visuomenės – spaudimui, tai kokia čia visuomenė -konservatoriai su Obelevičiumi, Žiogelis, Lukas kokia čia visuomenė nulinė. Spaudimas buvo – visi šie asai lakstė po seimą ,po kitas institucijas Ar visi Jūs tikit teisingumu – va gal čia ir dingo 1,3mln. eurų. Skaičiau visas nutartis na niekur rimtai nėra už ko užsikabinti _vienintelis 1000eurų pravesta į visuomeninio komiteto sąskaitą, bet ne asmeniškai K.Tubiui. Galu gale duokit žmogui ramiai dirbti, leiskit jaunimą į priekines pozicijas, o ne patys per jėgą veržkitės.
Šindei vel nubudau autobusu statelai, visa girta, vemeu, apsdyrbau…. bet galiu parakuot kad kartais nusyšneku ir nebekantraliuoju sava veiksmu ! Bandau užsikaduot na geryma ! Pereinu int koksa ir miltaliu su žolu !
din, din, din, din…. Pyrago laikas baigiasi ! Jau ant dienų… din, din,… ?
Tai kad ce durnai babelai is Svidasu aiški pabaiga koke bus – nuteistas kaltinykas bus pašalyntas ?
Absurdo spektaklis tesiasi. Pagrindiniam veikejui reikalinga psichiatro konsultacija ir gydymas.
Šveplys buvai mokykloje, ar tik dabar emocijas skleisdamas ?
Vieta kalejime.
Nu kažkokia nesąmonė. K.Tubis dirbdamas meru padarė nusikaltimą už ką nubaustas . o dabar visa teisinė sistema pajungta išsiaiškinti ar Tubis vėl gali dirbti tose pačiose pareigose, kuriose dirbdamas nusikalto, kai ir teismo sprendime parašyta, kad negali dirbti 4 metus valstybės tarnyboje. Tai kokioje tarnyboje jam uždrausta dirbti, jeigu abejojama ar gali dirbti ten, kur dirbdamas prasikalto?Tai ką čia tie teisėjai vėl spręs?
Viskas čia samonė ! Kas turi pynigo, tas ir daro istatimus ! Galima nuspirkt Teisme sau palankius teisėjus ir jam paduot pačiulpt (ledinukų) !
Ar Jūs mėgstat pačiulpt (saldžių ledinukū) ?
Kokie čia įstatymai? Jeigu teisėjas teisingas ir pasisako, kad kaltas turi būt nubaustas, teisėją nušalina. Paskirs kitą, tas irgi pasisakys, kad kaltas, ir tą nušalins, kol ras kokį draugelį, kuris pasakys, kad nekaltas. Tikras cirkas.
Duok man pinigu – padarysiu už pynigus tavo bobą prezidentu ! (arba Panevėžio Leoną startybininku, ar kiauliu šėriku) !
Išjos ir šioje vietoje Kęstutis Tubis ant balto žirgo, oi išjos. Logiškai pagalvokite kodėl VRK nesikreipė į teismą dėl sprendimo išaiškinimo, ar gali naujai išrinktas Anykščių rajono meras eiti savo pareigas. Galutinį žodį šioje istorijoje pasakys tik Lietuvos Aukščiausiasis teismas, tikėtina paskelbdamas išteisinamąjį nuosprendį Vyriausiojo Komisaro atžvilgiu. Labai jau ten daug kaltės abejonių vertinat įrodymus, o kaip žinia kiekviena abejonė visada yra teisiamojo naudai.
Po Kupiškio mero nušalinimo Tubis gali išjoti tik į peklą. 100 proc bus nušalintas. Įstatymai vienodi Kupiškyje ir Anykščiuose. Čia tik bylos vilkinimas.
Ar Kupiškis irgi Lietuvoje?
Kū, nežinai
Klausykite, komentatoriau, užsivardinęs „Juristas“, LITEKO sistemoje yra viešai prieinamos Kęstučio Tubio bylos abiejų teismų nutartys. Tai va, jas paimkite ir pasiskaitykite, jei tingite, tai bent jau peržvelkite antrosios instancijos paskelbto sprendimo rezoliucinę dalį, o jei jau yra paskelbta ir Kupiškio mero bylos nuasmeninta nutartis, galite jas palyginti. Aišku, reikalas diskutuotinas, bet teismo verdiktas yra toks koks yra.
P.S. Tuo pačiu pasakau, kad nesu nei rėmėjas, nei gerbėjas, dabartinio Anykščių mero. Tiesiog reikalą stebiu iš šalies, nes čia labai jau rimta intriga.
Kai sužįnosite, kad K.Tubis lieka dirbti meru, turėkite dėl viso pikto pasiruošę virvę.
Sakai ateis tubys ir padarys kazka su virvemis zmonems?
Šveplys buvai mokykloje, ar tik dabar emocijas skleisdamas ?
pavaduotojas Jakuta, VaVa ? Dvydešimyt penkto diviziono savanoris ? Nu tas, kur su juo ir Napaleonas ir Putinas jo draugai ?
išvežė Rokiškin ? Ten kur duryse nėra rankenų ?