Rajono tarybos nariai – apie suplanuotus pokyčius Anykščių miesto turguje

Anykščių rajono taryba beveik vienbalsiai pritarė daugiau nei 1,5 milijono eurų vertės projektui „Menų pažinimo centras“, už kurio pinigus į miesto turgaus pastatą bus perkeltas Angelų muziejus–Sakralinio meno centras.
„Anykšta“ teiravosi skirtingų frakcijų Tarybos narių, kokių motyvų vedini jie balsavo už ar nepritarė šiam plačiai anykštėnų aptarinėjamam projektui.

Romas PAČINSKAS, nepriklausomas Anykščių rajono tarybos narys:
„Nepritariau aš vienas šiam projektui, nors galvojau, kad tokių Tarybos narių bus daugiau. Kiek mes jau salių turim? Tikrai ne vieną. Salės nėra užimtos, Anykščiams jų kaip jau ir nebereikia. Jeigu protingai sudėliotų, užtektų salių koncertams visiems. Motyvas, kad šiuo projektu sutvarkys turgų – čia ne motyvas. Čia žingsnis į tai, kad turgaus neliktų, nes automatiškai taip gausis. Įsivaizduokit, koncertai vyks, o čia – turgus. Visiškai nesuderinami dalykai. Turgus yra atskira kultūra žmonėms. Jei jie būtų sąžiningi, būtų diskusija, o dabar jie prabalsavo ir sprendimas jau priimtas. Dabar jiems bus lengva – pagal įstatymą visi pritarėt ir mes lengva ranka padarysim. Netikiu. Pavyzdį turiu su „Dauniškio prekyba“. Sakė, kad plaktukus pardavinės ir viskas. Tie patys veikėjai. Aš pats pamačiau, kad neteisingas elgesys valdžios su gyventojais. Ir jie mane dar kaltina.“

Mindaugas SARGŪNAS, Anykščių rajono tarybos narys, liberalas:
„Pritariau šiam projektui, nes, kaip suprantu, pastato, kuriame dabar įsikūręs Angelų muziejus, savivaldybei nepavyksta įsigyti. Pastatą reikia renovuoti, kiek pačiam teko su direktoriumi bendrauti, o investuoti į svetimą pastatą iš tikrųjų truputį yra rizika. O patalpos turguje nėra naudojamos, tai man atrodo, sutvarkius infrastruktūrą, kiek mačiau projekte, tai viskas ten gerai. Savam pastate turėti investicijas daug saugiau. Manau, kad kaip kultūros vietai gal yra tinkamesnių vietų nei turgus, čia daugiau toks praktinis objektas. Komiteto posėdyje klausiau, ar turgus mažės, tai atsakė, kad ateis Menų centras, o viskas liks. Jei dabar pavyktų pastatą sutvarkyti, man atrodo, iki 2032 metų, tai likusiai turgaus daliai sutvarkyti tik po 2030 metų būtų ieškoma finansavimo. Tai čia labai ilgi terminai. O dėl žmonių apklausos nemanau, kad būtų buvę blogiau, bet viskas, kaip dabar yra, taip ir liks. Tiesiog bus gražesnis objektas. Manau, kad į Tarybos posėdį atėję visuomenininkai patys buvo su informacija nesusipažinę, todėl tos akys iš nežinios pasidarė didelės. Bet, kaip sakė vyriausioji architektė Gasiūnienė, niekas čia nekinta, viskas liks, tik atnaujintas objektas bus gražesnis ir viskas.“

Gabrielė GRIAUZDAITĖ-PATUMSIENĖ, Anykščių rajono tarybos narė, konservatorė:
„Man pati idėja patraukli, džiugu, kad sutvarkys tą pastatą, turgaus prieigas. Ir man dar patiko idėja, kad antru etapu, jeigu pavyktų, sutvarkytų visą turgaus aikštę, paviljonus. Nes tas klausimas apie turgavietę labai senas – nėra ji labai patraukli, estetiškai graži. Jos sutvarkymas, manau, rajonui į naudą išeitų, tiek miesto įvaizdžiui, tiek patiems prekybininkams būtų jaukiau, gražiau prekiauti. Man pasirodė visapusiškai patrauklus projektas, juolab, kad dabartinis etapas absoliučiai nepaliečia turgaus, ta prasme, kad jo nesumažina, neiškelia, jo nepanaikina. Aš, kaip suprantu, didžiausias bruzdesys kilo dėl to, kad žmonės pagalvojo, jog bus keičiama turgaus vieta. Jeigu ten vyks renginiai aukšto lygio, salės bus pritaikytos koncertams, parodoms, tai Anykščiams to labai trūko. Angelų muziejaus ekspozicija labai tokia mažutė, jie ir sandėliavimo patalpų neturi.
Konkretaus pavyzdžio, kad kur nors Lietuvoje vienoje vietoje būtų turgus ir kultūros įstaiga, negalėčiau pateikti. Asmeniškai dėl to nematau kažkokios priešpriešos. Jeigu bus padaryti praėjimai, takai, tai manau, ta logistika kažkaip pasiskirstys ir turbūt neturėtų būti tokių srautų, kad trukdys vieni kitiems. Ar galima Angelų muziejui rasti kažkokią kitą vietą? Šiai minutei negaliu atsakyti, bet aišku, galima gal.
Aš visada už viešinimą. Man atrodo, kad per vėlai vizualai atsiranda ir tada dėl to kyla labai daug interpretacijų tarp žmonių. Aš visada už tai, kad pirma turėtų būti viešinimas, o tada priimami kažkokie sprendimai. Bet mums išaiškino, kad tie etapai eina paeiliui. Tai jei dabar tuos projektinius sprendinius mes čia priimam, juos pristato visuomenei ir tada, man atrodo, galimi kažkokie pakeitimai. Aišku, ne vietos pakeitimai, bet, kaip suprantu, vizualo.“

Sonata VERŠELIENĖ, nepriklausoma Anykščių rajono tarybos narė:
„Pokyčiai yra labai gerai. Palaikau tai, kas gerina miesto įvaizdį ir paslaugų prieinamumą.
Tai, kas buvo pateikta architektės, tai buvo „namų darbai“, link ko mes einame. O turgus, manau, ateityje bus tobulinamas, jis nebus toks, koks šiandien yra.
Kitų tuščių, nenaudojamų erdvių perkelti Angelų muziejui–Sakralinio meno centrui nelabai yra. Manau, kad siūlomas variantas įstaigą perkelti į turgaus pastatą nėra blogas. O ar turgus ir kultūros įstaiga vienas šalia kito dera? Turim labai gerą pavyzdį – polikliniką ir laidojimo namus šalia. Irgi diskutavo, dera vienas šalia kito ar ne. Tai yra objektai tiesiog.
Su turgumi yra labai blogai. Manau, kad jis turėtų būti inovatyvus.
Aš pritariu, kad apie šį projektą mažai informuota visuomenė ir kilo toks ažiotažas, kad vos ne turgus atimamas iš žmonių. Man atrodo, kad net minčių tokių niekas neturėjo. Dažnai taip nutinka, kad mes padarom darbus, o po to galvojam.
Dabar vyksta procesas ir nevėlu kalbėtis su žmonėmis apie šį projektą: tą patį vizualą turguje pakabinti, žmonėms aiškinti, kad nebus niekas griaunama.“

Gediminas KUTKA, Anykščių rajono tarybos narys (Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga):
„Balsavau už šį projektą todėl, kad bus sutvarkyta turgaus teritorija, vis tiek ją anksčiau ar vėliau reikia sutvarkyti. Tie pastatai nepuošia Anykščių.
Nemanau, kad įgyvendinant šį projektą Anykščiuose turgaus gali nebelikti. Ką matau Svėdasuose, tai turgus ne kažkokia aptverta teritorija – pilna aikštutė savaitgalį.
Tas atsiklausimas žmonių nuomonės apie projektą yra santykinis. Čia dar tik kaip galėtų būti, viskas dar eigoje. Bus pristatymas, svarstymas ateityje. Mes dabar pritarėm tik turgaus pastato įveiklinimui ir kaip galėtų atrodyti aplink jį esanti teritorija.“

Antanas BAURA, Anykščių rajono tarybos narys (Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“):
„Vienas iš tų argumentų, kodėl balsavau už šį projektą, yra tas, kad dabartinis Angelų muziejaus–Sakralinio meno centro pastatas nėra savas turtas ir neaišku, kada turto savininkas gali priimti sprendimą nutraukti jo nuomos sutartį.
Antras momentas – projekto paramos intensyvumas: 85 procentai europinių lėšų ir 15 procentų savivaldybės lėšų. Manau, šis modelis yra tikrai priimtinas.
Dar vienas momentas – visa turgaus teritorija tikrai reikalauja tvarkymo. Tikiu, kad antruoju projekto etapu ji bus sutvarkyta.
Mane imponuoja ir tai, kad bus įrengta gana nemažai parkavimo vietų, kurios tarnaus anykštėnams ir svečiams. O tas teritorijos sutvarkymas tarp Šaltupio ir Taikos gatvės yra didelis privalumas.
Nemažą projekto medžiagos dalį pamačius tikrai atkrinta tas mitas, kad turgaus neliks. Turgus liks ir jis bus sutvarkytas.
Ką reiškia apie šį projektą atsiklausti žmonių nuomonės? Pasižiūrėkite, kas yra Taryba. Taryba yra tų pačių žmonių išrinktas organas, kuris priima sprendimus. Ar Seimas kaskart priimdamas įstatymus turėtų žmonių nuomonės atsiklausti?
Įsivaizduoju, kad pagal visus reikalavimus gyventojų nuomonės dar bus atsiklausiama.“

Juozas JUKNIUS, Anykščių rajono tarybos narys, socialdemokratas:
„Projekto išsamiai nebuvome išstudijavę, tačiau kai apie jį mums papasakojo, jis visai patiko. Turguje nebus tuštumos, jis bus įveiklintas, ten bus rengiamos parodos, koncertai. Manau, kad Anykščiams tai reikalinga.
Pagal pamatytą projektą to turgaus labai nebedaug belieka. Turguje gal tik prekyba „skudurais“ išsiplėtusi, nepasakyčiau, kad turgui būtų reikalinga didesnė apimtis.
Teisybė, kad anykštėnams šis projektas nepristatytas ir nelabai kas apie jį žino. Kokį dalyką bedarytume, vis tiek žmonių nuomones reikia išklausyti, turime visi kartu gražiai gyventi.“

Projektą iš dalies finansuoja Medijų rėmimo fondas