Šalia Kultūros centro vakar nukirstas gluosnis - supuvęs.
Socialiniuose tinkluose pasirodžius žiniai, jog „nukirstas prie pat Kultūros centro daugybę metų augęs sveikas žaliuojantis senolis baltasis gluosnis”, sureagavo Anykščių komunalinio ūkio darbuotojai, kurie medį ir nupjovė – „Anykštai” jie teigė, jog gluosnis buvo avarinės būklės.
Anykščių komunalinio ūkio direktorius Kazys Šapoka sakė, jog buvo išduotas leidimas nupjauti medį, nes jis kėlė pavojų tiek žmonėms, tiek pastatui, tiek ir transporto priemonėms, kurios yra statomos šalia Kultūros centro.
„Jei jis būtų nenupjautas, manau, kad jau kelių dienų bėgyje būtų nugriuvęs. Jis buvo praktiškai visiškai supuvęs. Suprantu, kad medį reikia saugoti, tik ne tokį, kurios yra supuvęs ir kelia grėsmę žmonėms. Supraskime – čia yra miesto centras, kavinė, čia nuolat vaikšto žmonės ir jei bus nelaimingas atsitikimas, įdomu, kas tuomet atsakys?”, – retoriškai klausė K. Šapoka.
Medžio būklę, pasak direktoriaus, įvertino rajono savivaldybėje sudaryta darbo grupė, kuri išduoda leidimus. Nupjovus gluosnį, anykštėnai į įvykio vietą buvo pakvietę aplinkosaugininkus, kurie, anot komunalinio ūkio darbuotojų, patys pamatė realią situaciją.
„Triukšmas keliamas be reikalo – tie, kurie jį kelia, tegu patys nueina prie kelmo ir pamato, kokia yra situacija. Vakar dieną į išilginį įplyšimą, kuris buvo medyje, jau ranka tilpo. Man įdomu, ką aktyvistai pasakytų tada, kai lūždamas medis užmuštų, sakykime, vaiką… Tuomet būtų kaltinamos atsakingos institucijos, o aktyvistai tylėtų”, – savo nuomonę išsakė K. Šapoka.
O kada bus nupjautas nudžiūvęs kaštonas pačiam miesto centre A.Baranausko aikštėje.
bus pigeu?
Reikėjo išsaugoti. Juk galima buvo paramstyti kaip obuolingą obelį ar kaip Stelmužės ąžuolą ir dar būtų dešimtmečius žaliavęs:)
Tai ar sunku iš anksto paskelbti apie situaciją ir paaiškinti kuo vadovaujantis vyks pavojingo medžio šalinimas? Faktas,kad medžiais tinkamai nesirūpinama: miesto centre medžiai įmūyti trinkelėse, nelaistomi ir taip marinami. Kas už tai atsakingi? -Aišku,kad savivaldybė,aišku aplinkosaugininkai. Tai kodėl jie apsimetinėja,kad viskas gerai? Ar sunku nuimti tas kelias plyteles? Ar sunku palieti vasarą? Šlykštu,kai valdžia kviečia minėti dienas be automobilio, sėsti ant dviračių,išjungt lemputes ir t.t., o nesugebama elementariai pasirūpinti miesto „žaliuoju rūbu”.
kas per naujiena? medžius laistyti? gal kondicionierių kiekvienam pastatyti? medis mieste turi atlikti savo funkciją -augti, puošti, mesti šešėlį, sukaupti nuodingas dulkes lajoje ir turėti šakų kuosai nutūpti. medis miške – augti, kaupti CO2, atsilaikyti nuo elnio nugraužimo ir sukauptą CO2 išlaikyti balde ar lentoje. viskas
Tie aktyvistai yra visiškai be proto, kad reikalauja tokius pūveklius išsaugoti. Ar jie atsakytų, jei nelaimė įvyktų? Šaunuoliai komunalininkai, kurie nupjovė avarinės būklės medį. Reikia apsidairyti aplinkui- ir mieste, ir miesteliuose, ir kaimo vietovėse dar pilna tokių pūveklių.
Teko but bitininkystes muziejuj , maciau is kamieno padaryta avili , reikia si medi atiduot bitininkui , jis padaris avili , nuveztas i katiline kurent neduos daug silumos tik uzters dumais miesta ir per atvirus langus pateke dumai troskins zmones.
Aktyvistai sakė, kad medžio viršūnė dar buvo gyva, todėl negalima buvo pjauti, o kamienas , jei supuvęs nieko tokio, vistiek turi augti, kol pats nugrius.
aktyvistai turėtų įteikti merui pareiškimą, pasirašyta politikų iš savivaldybės tarybos frakcijų atstovų, gindami kurortinio miesto įvaizdžio interesą ir prašydami atsodinti lygiavertį medį, bei papildomai jį apsaugoti stiklo gaubtu nuo gamtos stichijos poveikio bei kavinės lankytojų aptarnavimo saugumo.
Turi čia vėl pirmas žalias daigas žaliuoti!
Imk pats ir pasodink, kam prašyti mero.
nuo kada valdiškoje žemėje, kurios naudojimas pagal paskirtį patikėtas savivaldybei gali kišti kastuvą ir kažką ”sodinti” ar statyti be savivaldybės vadovų leidimo? Čia gal komentuojate save toje vietoje esant su visomis valdžios privilegijomis daryti taip kaip jums pašviečia?
vaje, vaje, tai kaip čia taip profesionalai žurnalistai paleido nepatikrintą informaciją, galimai pakenkdami savivaldybės ir jos valdomų įmonių įvaizdžiui? Kad tik negautų dabar „anykštos” redakcija pylos nuo mero ir kitų politikų, valdančių savivaldybės įmones. Kas gi bus kai spaudos organas nebetaip veikia kaip valdžia dirba ir jos darbo gražiąja puse neparodo visuomenei 🙂