Panašu, jog teismą laimėjęs VŠĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ laikinasis vadovas Vismantas Užalinskas laikinuoju direktoriumi liks amžinai.Nuotr. iš ineterneto
Vilniaus miesto apylinkės teismas panaikino VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ direktoriaus konkurso rezultatus. Iš abiejų VšĮ dalininkų, Anykščių savivaldybės administracijos bei Susisiekimo ministerijos, kurie teisme buvo atsakovais, priteistos bylinėjimosi išlaidos – po 600 eurų iš abiejų institucijų.
Konkurso komisijoje – meras ir administracijos direktorė
VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ direktoriaus konkursas vyko Vilniuje. Anykščių savivaldybės rajono taryba į konkurso komisiją delegavo Anykščių rajono merą Kęstutį Tubį bei tuometinę Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorę Venetą Veršulytę. Komisijoje buvo ir Susisiekimo ministerijos atstovai.
Komisija nusprendė, kad iš keturių konkurse dalyvavusių kandidatų geriausiai reikalavimus atitinka socialdemokratas, buvęs Panevėžio savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Žydrūnas Kvedaras, dabar dirbantis Panevėžio specialiojoje mokykloje-daugiafunkciame centre direktoriaus pavaduotoju ūkio reikalams.
Tačiau antrąją vietą konkurse užėmęs laikinasis VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ direktorius Vismantas Užalinskas konkurso rezultatus apskundė teismui ir tokiu būdu jis pratęsė savo vadovavimo įstaigai laiką. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui. Tačiau panašu, kad bent jau artimiausiu metu Ž. Kvedaras į VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ vadovo kėdę nesės.
Apkaltino plagijavimu
Panevėžio portalas sekunde.lt (Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ; „Siauruko šeimininkės parklupdytos teisme“) nagrinėdamas teismo panaikintą konkursą rašo, jog jo nugalėtojas Ž. Kvedaras apkaltintas įstaigos veiklos plano plagijavimu.
„Teismas atkreipė dėmesį, kad laimėtojo Ž. Kvedaro komisijai pateiktas veiklos planas labai panašus į parengtąjį V. Užalinsko. Jame netgi sutapo kai kurios klaidos. Kad įstaigos veiklos viziją Ž. Kvedaras galėjo nuplagijuoti, V. Užalinskas teigia pastebėjęs tik tuomet, kai teismas jam leido susipažinti su bylos medžiaga. „Veiklos planas nėra visas nupiltas, bet kai kurie jo punktai nurašyti kone pažodžiui. Tikriausiai komisijos nariai dėl to man ir nenorėjo duoti susipažinti su konkurso medžiaga“, – įtaria V. Užalinskas. Plagijavimu įtartas Ž. Kvedaras, teisme sulaukęs klausimo apie nusirašinėjimą, pareiškė, kad galėjo būti ir atvirkščiai – tai V. Užalinskas nusižiūrėjęs jo darbą. Vis dėlto pastarasis trejų metų strateginės veiklos planą „siauruko dalininkams“ buvo pateikęs dar pernai pavasarį, vos paskirtas laikinuoju įstaigos vadovu, o konkursas į direktoriaus vietą vyko gerokai vėliau – pernai rugpjūtį. Iš to V. Užalinskas spėja, kad Ž. Kvedarui ruoštis kovai dėl direktoriaus vietos galėjo padėti ir patys dalininkai, galbūt įteikę jam laikinojo direktoriaus parengtą įstaigos darbo viziją.
Jei teismo sprendimas nebus apskųstas, Susisiekimo ministerija ir Anykščių savivaldybė bus priverstos iš naujo skelbti konkursą „siauruko“ direktoriaus vietai užimti. Su dalininkėmis besibylinėjantis V. Užalinskas neslepia nusiteikęs jame vėl dalyvauti. „Susisiekimo ministerijoje darbuotojų, kurie pernai sprendė siauruko klausimus, nebėra. Su dabartiniais sutariame puikiai, mūsų vizijos, kaip turi dirbti siaurukas, sutampa“, – mano laikinasis įstaigos vadovas.“ – rašo sekundė.lt
Ir Panevėžio apylinkės
teismas turi darbo
Laikinasis VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ direktorius V. Užalinskas per metus gavo dvi nuobaudas dėl kurių panaikinimo kreipėsi į Panevėžio rajono apylinkės teismą.
Pastaba laikinajam direktoriui pareikšta už tai, kad jis nurodė kelio priežiūros vadovui atsiųsti pagalbinį darbininką iš Anykščių tvarkyti siauruko Panevėžio rajono teritorijoje.
Antroji nuobauda – papeikimas V. Užalinskui skirtas už tai, kad jis Gintarą Šileikį iš Kultūros turizmo padalinio vadovo pareigų perkėlė į dar neegzistavusias Kelionių organizavimo skyriaus vadovo pareigas ir jam mokėjo atlyginimą.
„Dalininkai įvesti naują valdymo struktūrą „siauruke“ buvo numatę nuo praėjusių metų rugpjūčio, tačiau G. Šileikį įdarbinti naujose pareigose laikinasis vadovas nusprendė dviem mėnesiais anksčiau. Dalininkai pareikalavo, kad V. Užalinskas dar ir atlygintų esą patirtą žalą: grąžintų įstaigai per anksti įdarbintam G. Šileikiui išmokėtą atlyginimą –1 451 eurą. V. Užalinskas tikina net neturintis abejonių, kad laimės ir šį teismą. Jis tikina nepadaręs nė vieno iš jam primestų nusižengimų: rūpinosi tvarkyti visą siaurojo geležinkelio ruožą nuo Panevėžio iki Anykščių, o G. Šileikį iš padalinio į skyriaus vadovus perkėlė prieš tai pasikonsultavęs su Darbo inspekcija. V. Užalinskas mano nuobaudas pelnęs ne dėl to, kad blogai būtų dirbęs. Esą taip Anykščių valdžia galėjo siekti, kad šis nebesibylinėtų teisme dėl konkurso į siaurojo geležinkelio įstaigos direktoriaus vietą. „Tos nuobaudos greičiausiai buvo spaudimas man, kad atsiimčiau iš teismo dokumentus“, – įtaria V. Užalinskas.“ – rašo sekundė.lt
