Tai rodo aiškius interesus

Anykščių savivaldybei už rajono biudžeto pinigus pradėjus medinės pilies ant Šeimyniškėlių piliakalnio statybas rajono mero Kęstučio Tubio sūnus įsigijo kitapus kelio esančios apleistos valgyklos pastatą. Kad neseniai dar sklaidęs vadovėlius jaunasis Tubis investuoja į komercinės paskirties pastatus, galėtų būti užkrečiantis ir sveikintinas pavyzdys abiturientams. Tačiau valgyklos pirkimo – pardavimo sandoris su mero sūnumi buvo sudarytas po to, kai ūkininkas Vladislovas Tamošiūnas raštu kreipėsi į rajono Tarybą, prašydamas atleisti jį nuo šio pastato nekilnojamojo turto mokesčio. „Nepanaikino jie man to mokesčio. Ir tada man patarė tuo pastatu atsikratyti. Meras paklausė: „Už kiek parduodi?“, – apie tai, kaip buvusi Naujųjų Elmininkų valgykla perėjo mero šeimai, „Anykštai“ pasakojo ūkininkas.
Ar nesinaudoja rajono meras tarnybine informacija plėtodamas verslą klausėme politikų.

Aldona DAUGILYTĖ, kelių kadencijų Anykščių rajono Tarybos Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkė, konservatorė:
-Jeigu būtų tekę nagrinėti pasinaudojo meras tarnybine informacija ar nepasinaudojo, būčiau šitą klausimą sprendusi taip.
1. Ūkininkas prašymą parašė Anykščių rajono Tarybai (arba merui), taigi ūkininko raštas yra dokumentas, kuris turėjo keliauti ten, kur numatyta pagal savivaldybės gaunamų raštų tvarkas. Tai nebuvo privatus laiškas, o meras, spręsdamas kaip su raštu pasielgti, pasielgė kaip su privačiu laišku.
2. Mero tarpininkavimas: „Už kiek parduosi?“… Tai jau interesas.
3. Rašte buvusi informacija nebuvo pateikta niekam daugiau. Meras perdavė rašte, kuris buvo skirtas savivaldybei, esančios informacijos turinį privačiam asmeniui. Taip jis sumaišė viešuosius ir privačiuosius interesus, nes perdavė šią informaciją ne bet kam, o savo sūnui. Tai rodo aiškius interesus.
O teigti, kad meras iš to dabar naudos neturi, yra nelogiška, nes nauda atsiras tada, kai bus įvykdytas sandoris, prasidės veikla.