Anykščiai jau keletą metų atvykstančius lankytojus pasitinka su 1 euro dydžio turisto rinkliavos mokesčiu. Jį privalo susimokėti net ir tie, kurie į mūsų kraštą atvyksta su savo pagalve. Niekas dėl šio mokesčio, išskyrus kai kurių apgyvendinimo įstaigų savininkų, nesiginčija, sąžiningai jį susimoka ir klampoja žiemą lyg „ant juoko“ nuvalytais miesto šaligatviais.
Kaip žinia, vėliau iš turisto rinkliavos surinktus pinigus savivaldybė panaudoja geriems darbams. Bet kodėl reikia „skriausti“ tik turistus? Anykščių rajono tarybos narys, konservatorius Egidijus Musteikis pasiūlė palengvinti ir vietinių gyventojų piniginių svorį.
Nors „ant nosies“ jau kalendorinis pavasaris, konservatorius E. Musteikis, lyg tas per šv. Motiejų danguje sučirenęs vyturys, visgi pasiūlė pradėti nuo aktualiausios problemos – sniego. Politikas iš gyventojų pasiūlė rinkti papildomą mokestį, kurį administruotų komunalininkai ir už tuos surinktus pinigus samdytų privačius sniego valytojus.
Jei daugiabučių namų kiemai žiemą užversti nevalomu sniegu ir tampa čiuožyklomis, galbūt verta įvesti „Baltosios dangos infrastruktūros palaikymo mokestį“?
Mokestis galėtų siekti simbolinius 2 eurus per mėnesį. Už tai gyventojas gautų teisę tikėtis, kad daugiabučių namų kieme pasirodys sniego valymo traktoriukas. Bet ar tikrai pasirodys net ir papildomai susimokėjus?
Na, čia jau meteorologinė intriga. Jei nespės – visada galima sakyti, kad sniegas vasario mėnesį iškrito netikėtai…
Jei jau turime turisto mokestį, kodėl gi neįvedus „Gyventojo pagalvės amortizacijos mokesčio“? Juk vietiniai pagalves naudoja kiekvieną naktį, o mokesčio dydis galėtų priklausyti nuo jų dydžio ar skaičiaus.
Mokesčių spektrą vietiniams galima plėsti ir plėsti.
Pavyzdžiui, jei pro namų langą matosi Šventosios upės vingis, savivaldybė galėtų įvesti „Vaizdo į Šventąją mokestį“, ką jau bekalbėti apie „be penkių minučių“ kurortu tapsiančių Anykščių orą – būtina ir „Oro įkvėpimo rinkliava“.
Svarbiausia – mokesčių pavadinimai turi būti ilgi ir su žodžiu „strateginis“. Tada niekas nedrįs ginčytis, kad jie yra nelogiški.
Pinigams iš vietinių gyventojų surinkti būtų galima įkurti ir „Pažangių daugiabučių kiemų fondus“.
Žiemą šildomų trinkelių niekas už fondo pinigus tikriausiai neįrenginėtų. Realybėje pakaktų įsigyti keletą kastuvų sniegui kasti ir maišą druskos.
Gyventojai mokėtų po 15 eurų per metus ir galėtų balsuoti, ar dar reikia įsigyti papildomų kastuvų, ar palikti kiemuose sustumtus sniego kalnus kaip žiemos sezono instaliaciją. Čia kaip dalyvaujamasis biudžetas – žaidimas demokratija.
Jei kiemas nevalytas – vadinasi, kažkas kaltas. O jei kaltas – reikia apmokestinti. Galima būtų įvesti progresinį mokestį „Slidi demokratija“ – kuo storesnis ledas, tuo didesnė rinkliava.
Bet kodėl mokesčius visada turi mokėti tik gyventojai? Kodėl nė vienam anykštėnų išrinktajam į galvą nešovė mintis įsteigti programą „Aktyvus anykštėnas“?
Nukasei sniegą prie daugiabučio – gauni 5 eurų kompensaciją. Pasodinai medį – dar viena finansinė paskata. Sutvarkei vaikų aikštelę – solidi biudžeto išmoka, padėkos raštas ir garbinga nuotrauka savivaldybės feisbuke.
Miestas net blizgėtų, gyventojai gautų papildomų pajamų ir visi būtų laimingi. Nes, kaip sakė liberalas Lukas Pakeltis, savivaldybės biudžete pinigų yra apsčiai.
Pavasarėja, sniegas sparčiai tirpsta, prekybos centruose pasirodė akcijos sniego kastuvams.
O jei savivaldybė jų įsigytų didesnį kiekį ir papuoštų Anykščių miesto identiteto ženklais?
Tai būtų ne tik praktiška, bet ir labai naudinga reprezentacinė prekė, kuri Anykščiams susidūrus su žiemos iššūkiais būtų kur kas dažniau naudojama nei kažkur stalčiuje besimėtantis brangus tušinukas ar kitas mažai reikalingas niekutis.
O Zarasai jau turės aplinkkelį.
Kam tie pinigai, jei Tubis ir Co neturi fantazijos – juk savivaldybės biudžetas niekaip nesunaudoja kasmet daugiau nei trijų milijonų, kaip skelbė Lukas Pakeltis, o jis tai žino ir moka pinigus skaičiuoti. Muziejinės kalvos projektas, kuris būtų pritraukęs didžiulius lankytojų kiekius (visoje Lietuvoje, kur buvo moderniuota ir išplėsta muziejinė infrastruktūra, lankytojų kiekiai išaugo po 3 – kartus) – sužlugdytas, bus tik gaubto kaip klėtelės garažo kapitalinis remontas, planuotos prieš trejus metus darbo grupės, kurį parengtų klėtelės muziejaus 100 programą, nėra, istorinių knygų, filmų, forumų nėra – tik smulkmenos, todėl ko tiems turistams čia važiuoti – lajų takas jau išsisėmė, istorijų dvarelis apmiręs, jokių naujų idėjų nėra, tik asfaltavimas ir plitelių dėjimas bele kur. Kurorto paskelbimo paraiška užblokuota, nors ministerija jos laukė pernai rudenį, savivaldybė seka pasaką, kad kurortų merai mums maišo, kliudo, kas yra gryna nesąmonė. Visiška aklavietė, ponios ir ponai.
Savivaldybė nesunaudojo 3 milijonų, bet su Kovo 8 sveikinimo meras neįdėjo. Taupo
Kokio tau sveikinimo? Ramūnę ir savivaldybės bobeles pasveikino
– „ponios ir ponai” -tai ne bičiuliai ir ne draugai :(. Čia ne tas rinkėjo elektoratas, kuris reikalingas dabartinai valdančiąjai koalicijai. Tai va. Dabar ateis nauji laikai kai ir Svėdasų ir Viešintų pelkėjantys ežerai bus apjuosti pasivaikšiojimo takais ir lieptais, nuo kurių ir Svedsų Jadzė galės kojas įmergti į europinius vandenis, planunančius skaidriai ten kur politikams reikia…
Šita teritorija ateities neturi, būti Amerikos vasalais ir vykdyti tautos genocidą, pagal komandas šeimininku, daug proto nereikia.
klysti, Anykščiai visada turėjo daug drąsos, jėgos, valios, vienas Vienuolis kiek daug padarė, buvo puikių merų, valdytojas Dačiulis, gerų profų savivaldybėje, tik prie Tubio viskas apmirė, sėdim tamsoje tarsi po puodu pavožtos vištos.
Tavo razzija užouolė Ukrainą.Kas vykdo ten genocidą,paties šeimininkai?
Durnius
Karbauskinė vata prakalbo. Ar Greta dabar greta patrono?