Tomas BARANAUSKAS, istorikas:„ Vien papilyje pastatyti du bokštai ir viduramžiškų pramogų aikštelė įrodo tokio objekto prasmingumą. Jo reikia mokiniams, reikia turistams, reikia visiems, norintiems suprasti mūsų istoriją ne tik iš vadovėlių. To, kas šiuo metu stovi papilyje vis dėlto nė iš tolo nepakanka. Suvokti, kas yra medinė viduramžių pilis galima būtų tik turint piliakalnyje pastatytą pilį. Į jos tyrimus ir projektavimą jau tiek investuota, kad yra visiškai neracionalu nežengti paskutinio žingsnio, vainikuojančio šiuos darbus.“

Iš esmės tai yra kliedesiai, nes teisės aktai tokio atstatymo nenumato ir jokio juridinio pagrindo statyti dabarties medžiagomis šios psiaudo pilies nėra. Protinga būtų prie kelio prieš piliakalnį pastatyti vietoj griūvančių sienų statinio naują konkybišką lankytojų aptarnavimo terminalą – edukacinį centrą, kuriame būtų rodomi surastieji radiniai, rengiami mokymai, pristatoma pilies ir kalno atmintis. Gaila, kad tai, kas padaryta iki šiol imituojant pilies sienas ir bokštus, yra anachronizmas, bet kai kam tai atrodo labai didelis laimėjimas. O nuo kelio iki piliakalnį nutiestas kelias yra tikras nusikaltimas, kurį įvykdė tuometinis rajono vadovas ir jo komanda, pažeisdami visus teisės aktus, kurie saugo archeologinių objektų teritorijas. Gaila, kad principingoji mokytoja D. Nefienė, rajono Tarybos narė, dėl to nesipiktina, nors padarytas didžiulis pažeidimas ir būtina šią klaidą skubiai ištaisyti.

Nu tai ieškok finansavimo ir statyk tą pilį, mes, anykštėnai neprieštarausim, bet kai Tūbys norėjo ją statyti iš biudžeto pinigų ir leisti tam milijonus, kai nerenovuoti darželiai ir žmonės kai kurie neturi vandentiekio ir kanalizacijos, tai būtų nusikaltimas prieš žmones.