Seime siūlomas visuotinio nekilnojamojo turto apmokestinimo įstatymas. Kad įstatymas įsigaliotų, liko paskutinis balsavimas, po kurio, pasirašius prezidentui, jis įsigaliotų nuo 2025 metų.
Liko paskutinis – priėmimo – etapas, po kurio įstatymą pasirašius prezidentui, jis įsigaliotų nuo 2025 metų.
Naujai pateiktame nekilnojamojo turto mokesčio projekte siūloma leisti savivaldybėms pačioms apsispręsti, kokio dydžio mokestį 0,05–4 proc. intervale taikyti būstui. Tai reikštų, kad priklausomai nuo konkrečios savivaldybės, turto vertės ir nustatyto mokesčio intervalo mokestis gali sudaryti nuo 5 iki 8000 eurų per metus, o tam tikrais atvejais – ir daugiau.
Kaip manote, ar šis mokestis reikalingas?
Regina GELUMBAUSKIENĖ, sodybos-vilos „Karališkis“ savininkė:
„Manau, kad kiekvienas mokestis įneša kažkokias korekcijas. Arba kažkur reiks sutaupyti, nes pinigai iš dangaus nenukris ir niekas jų neduos, atitinkamai tai atsilieps kiekvienai šeimai.
Nurodytas intervalas – labai didelis. Niekas nenori šios didelės naštos. Sakykime, verslui ir taip ji labai didelė. Šitą tikrai jaučiu, žinau ir moku. Kiekvienas papildomas mokestis, žinoma, bus iššūkis. Ypač jaunoms šeimoms, kurios turi paskolas – jas mokėti ir dabar jau yra sudėtinga.
Turime kaimo turizmo sodybą – galiu pasakyti, kad yra labai ryškus ir labai žiaurus poilsiautojų sumažėjimas.“
Tai ne turto mokestis o jo nusavinimas pagal savivaldybes klerkų užgaidas.Konservatoriai vykdo kairiuoju marksistu politika nes is tikro jie visi ir buvo TSKP.Todel reikia rinkti i seima pagal darbus o ne pažadus.
.
gal tau ta partija zolytes uz dyka pazadejo ar koki partneri apzenit
Pagrindinis būstas negali būti apmokestinamas, nes jis neatneša jo turėtojui pajamų. Seimo nevykėliai nesupranta ką daro – žmogus pasistatęs namus yra sumokėjąs visus mokesčius ir neprivalo nieko mokėti .Valdininkai nežinantys iš kur gauti į. biudžetą neturi būti renkami . Balsuokite už LAISVĖS partiją kuri tokį mokestį atmeta.
butai ir namai yra MUSU!!! nuosavi o ne valstybes duoti tai kokie cia dar gali but mokesciai? smegenu nulis visiskas… ka jie ten ruko tam seime? galit apmokesdinti tuos kurie turi daugiau nei viena nekilnojama turta o vargsus zmones palikit ramybej, jau uztenka to kad zmones mokesciu susimoket nebeistengia
tai eikit protestuoti
Kaip gali apmokestinti mano namelį,jeigu aš iš jų nieko negavau,net pašalpų vaikams nebuvo.Beprotiškai taupėm,net skanesniam valgiui.Tuo skatina valkatavimą,alkoholizmą,jiems net pastogę suteikia,aplplešdami mus durnelius,kurie stengėmės.Visiškai nevertinu šitos valdžios,prezidentas tyli,jam turizmas galvoj,bet ne liaudis,kuri juos išlaiko.Ateis laikas kada jiems atsirugs tuo pačiu,dėl kainos negalim net dujom šildytis,šalam kaip toj Rusijoj,tai iš kur surinksim tuos mokesčius.
nie
niekas jiems neatsirugs. Bukit rami. Jiems dzindziliauskas
Tai tiesiog parazitų noras padaryti visus valstybės nuomininkais, vietoje šeimininkų tampame palaipsniškai jos bernais… Šitas seimas turi eiti lauk! 😉
Reikalingas turto mokestis gali būti ir didesnis nuo 8 iki 50 procentų, svarbu kas prie šito įstatymo kūrimo prisideda įvardinti su smulkia informacija apie tuos žmones. Nes juk jie aukojasi Lietuvos labui, gerina tautos finansinę padetį.
Yra baisu kai per visą gyvenimą vos sugraibęs kažkaip sunkiai vienam savo būstui žmogus turės dar susimokėti,kad nevalkatavo,dirbo,stengėsi.Su tokiom min.algom ir pensijom,tai tiesiog nusikaltimas apmokestinti pirmą būstą
Jeigu jau priims tai nieko gero paprastam lietuviui o jau kai nustatys kiek mokėt atsirai kiekvienam,tai savyvaldybės visa ,,šutvė” sau ir savo artimiesiem bei pažistamiems padarys mažus procentus mokėt o mums pskirstys daugiausai neptiklausomai nuo kvadraturos.Pažiurėsim už ka eina prezidentas,ar už liaudi ar už tuos balvonus kurie seime sėdi ir kuria sau palankius įstatymus o pskui pakeičia kai šikna pradeda degt..
Tegu susimoka pirma patys, kai naudojasi valstybes turtu artimi imperatoriui asmenys savo bizniams. Antra tegu perziuri priemonesiskraipancias konkurencija ir panaikina lubas daug uzdirbantiems, nes atsibodo,nuo apmokestinu pajamuis kuriu tas nt ir perkamas pas fizinius asmenis is apmokestintos algos, darsu okant pvm pardeje nuo maisto ir statybiniu prekiu, kai remontuojies pats, nes nebeiperki paslaugu, dirbant , jau net moterys jotu ejemokinasi kaip sienas nusidazyt pacioms. Nebudamos pensi kemnet. Kai stomatologijos nemokamos nebeliko net draustiems, puse tautos jaunu zmoniu kaip zibadvej dantu bukle. Tai dar ivedines jie mat Nt mokesti! Kur zadetas ekonomikos augimas po darbo kodekso pakeitimu? Gi turejo surinkti mokesti is sito? O banku pelno mokesciai? O verslo iskelto i ofsorus ? Ir kt. Net pirmo rato mokesciu nesusimokanciu pilnai? Tai ne, sugalvojo paimti is zmoniu treciu lygiu, nuo to ka jie sugebejo emigracijoje ar isvarganu algu per tris darbus dirbdami isigyti! Bet nu cia gi paprasciausia.
Pasakysiublabai paprasta patarima. Ne pelno mokestis verslui bet kokiam, o apyvartos. nuo pajamu. tos, nuo pardavimu salies viduje, nesvarbu kur registruota motinine imone. Su visuotiniais kasos aparatais, ir ar banko saskaitom. Vietiniam banke. O ne kokiam londonietiskam vykdant veikla cia. ir visuotine banko saskaitu sistema bei atsiskaitymais. Beveik kaip NT. Labai paprastas administravimas. Kai sita ivyvendinsit. Tai tada ApieNT fiz.asmenims, dar ir uz banko paskolas isigytam ar is tarybiniu laiku turetam galvokit. Buhalterija irgi taps paprastesne. Nedideli. Akcizu principu. Ar kaip pvm bet be atskaitymo nuo sanaudu. Pelno mokesti tada galit naikinti is viso. Nes jo nelabai kas ir moka. O administravimas itin supaprastes.
Tegu susimoka pirma patys, kai naudojasi valstybes turtu artimi imperatoriui asmenys savo bizniams. Antra tegu perziuri priemonesiskraipancias konkurencija ir panaikina lubas daug uzdirbantiems, nes atsibodo,nuo apmokestinu pajamuis kuriu tas nt ir perkamas pas fizinius asmenis is apmokestintos algos, darsu okant pvm pardeje nuo maisto ir statybiniu prekiu, kai remontuojies pats, nes nebeiperki paslaugu, dirbant , jau net moterys jotu ejemokinasi kaip sienas nusidazyt pacioms. Nebudamos pensi kemnet. Kai stomatologijos nemokamos nebeliko net draustiems, puse tautos jaunu zmoniu kaip zibadvej dantu bukle. Tai dar ivedines jie mat Nt mokesti! Kur zadetas ekonomikos augimas po darbo kodekso pakeitimu? Gi turejo surinkti mokesti is sito? O banku pelno mokesciai? O verslo iskelto i ofsorus ? Ir kt. Net pirmo rato mokesciu nesusimokanciu pilnai? Tai ne, sugalvojo paimti is zmoniu treciu lygiu, nuo to ka jie sugebejo emigracijoje ar isvarganu algu per tris darbus dirbdami isigyti! Bet nu cia gi paprasciausia.
Mažiau išlaidautu direktoriai su 30pavaduotojais o pas pavaduotojus po 60padejeju,o ant galo mažiau i kišene Lietuviškai Dežutes nuo buteliu.Tada gyventume kaip Danija.
Valdžia sau kurią įstatyma į žmones žiūri kada tik rinkimai. Pažadais primaitino, kad givensim geriau. 70% tautiečių dabar skaičiuoja kaip sutaupit. NT įstatymas dar papildis našta. Liūdna
tai kad per sezona norit užsiplešti visiems netams ir dar pusmečiui i prieki.Tik nedejuokit verslininkeliai,su audi q7 ar kitokiom prabangiom mašinom nevažinetumete,Po visokiasbahamu salas neskraidytumete poilsiauti.
atejo baudžiavos laikai,po tokio mokėsčio rėikės prie seimo rinktis
nieko neturėsi, ir būsi laimingas. Kažkas pasakė… Tik kuriems velniams lansgrabiams reikalingi milijonai?!
Pilnai sutinu.Bet turi būti panaikintas PVM už kurį sumoka žmonės,tam kad atpigtų prekės,ir paslaugos.Kaip ir gyvenime,jeigu kažka atrandame naujo,turi būti panaikinama sena.Jeigu pagal taisykles nebus daroma laukia katastrofa,arba visi turės gyventi po lygiai nei daugiau,nei mažiau.Tiek piniginiu atžvilgiu,turto,šeimos gausa ir t.t
Nei tau atpigs tos prekes nei ka.Visa grietinele nugriebtu visikie dunduliai buduliai ir kitokie veikejaii
Pilnai sutinu.Bet turi būti panaikintas PVM už kurį sumoka žmonės,tam kad atpigtų prekės,ir paslaugos.Kaip ir gyvenime,jeigu kažka atrandame naujo,turi būti panaikinama sena.Jeigu pagal taisykles nebus daroma laukia katastrofa,arba visi turės gyventi po lygiai nei daugiau,nei mažiau.Tiek piniginiu atžvilgiu,turto,šeimos gausa ir t.t
reikalingas nebent seimo nariams,kurie neturėdami protingų įstatymų,išdarinėja kvailystes,kuriomis skriaudžia žemiau vidutinio sluoksnio žmones!
Pidaru kompanja atima iš zmoniu paskutines kelnias ,dar ir lušna atims .
jeigu jauna šeima paėmė paskolą būstui25 metam,tai kol neišmokės būstas priklauso pilnai ba nkui. Tai kodėl turto mokestį turi mokėti šeima? Tegul bankas ir moka. kai šeima išmokės paskolą tada mokės ji.
visus parazitus ,tunkancius is paprastu zmoniu isnaudojimo ,ant sausu saku iskarsim , niekur nepabegs nei vienas
BANDITAI .NE VALSTYBĖ .D.HENYTĖ ILSISI ……
landsbergiu padlaizys jovaisa mano ,kad reikia to mokesciu ,matyt is nesaziningai uzdirbtu pinigu savo nama pasistate
turtas iš niekur neatsiranda, NT sklype neužauga po pelno mokesčio dar kartą žmonės apiplėšinėjami.
valstybė tampa rekėtirų gaują ….
visi mokesciai kelis kartus sumoketi ir jo ivedimas reikstu tik turto nusavinima ,su tikslu uzkamsyti konservatoriu isvogto biudzeto skylems
verkia ir verkia mūsų žmonės,nėra toks tas gyvenimas blogas Lietuvoje,pažiurekite,kaip vargsta Ukraina,Izraelis,o dar ir daugiau yra šaliu gyvenančių,kaip mes.Esu pensininkas ir neverkiu ,kaip kurie.
izraelis palestinoje gyvenamuosius rajonus su visais zmonemis lygina iki zemes ,vaikus zudo ,pabegeliu stovyklas bombarduoja ,o ukrainos nacistai zmones jau kiek metu zudo vien del to ,kad kitokios tautybes ,kalba kita kalba ar nepalaiko nacistines ideologijos .Supuves zmogus tamsta ,neturintis nei savigarbos ,nei elementaraus realybes suvokimo
Esi tamstele smirdantis fašistas ruZkis.
tu šiukšle ka cia rašai,kokie ukrainiečiai nacistai,vyt tave is LT svolota
tai ir neraudok,visą gyvenima dirbau už skatikus,nevogiau,o dabar gailiuosi,kas vogė tas tūri o sąžiningu darbu,neužsidirbsi,nes santaupas valdžia pavogė jau kelis kartus,nes keitėsi pinigai ir santaupos ištirpo
Plesiku bei lietuvos zmoniu genocido valdzia kuria reikia prilyginti tautos priesams ir kuria reikia naikinti kaip tautos isdavikus
Pardavė teritorija už alų ir skalbimo miltelius,dabar vergai pigūs verkia.
Idomu ,kiek kartų galima apmokestinti
ta pati turta,privatizavom,ispirkinejom…..mokam mokesčius, kiek dar ….kada bus gana….
Kaip nieko netvarko savivaldybes, prie namu gyvenimu ,taip ir toliau sie pinigai nutups i jų kišenes.Giek gali tęstis si betvarke? Nejaugi ner galvojančių zmoniu seime.?
manau kad tai ne mokestys,o valstybinis reketas skirtas visai nuskurdinti Lietuvos žmones kurie nenores nieko tevineja tureti irja ginti.principe valstybe eina prieš savo piliecius.
Manau po šio istatymo dalis žmonių apskritai išvyks is šios šalies, algos nemotyvuoja, mokesčius užkrauna, žmogus visa gyvenima taupe savo butui sumokėjo už jį, to negana tai dar apmokestina nuosava buta, bankai plėšia iš žmonių pinigus, net už tai kad turi banke pinigų ir nori juos nusiimti turi sumokėti tam tikra procenta už tai jog tu nori juos išsiimti. Mano sprendimas išvykti iš šios šalies.
Vietininko linksnis visuomet rašomas su E galūnėjE lietuvių kalbojE
geriausiai ,tai
Bus proga nacionalizuoti turtą pagal Švabą
Mes koncervų-socdėmių ir kitų sisteminių partijėlių niekšų dėka kasmet sunešam milijonus užsienio bankams. Negana to , akiplėšiškai prichvatizavo Ignitį- nešam pelną jau ir kitom pasaulinėm korporacijom,gal net pačiam Black Rock.. Nebeturim teisės nusikirst eglutės miške, nes visos eglutės ir visi miškai valdžios dėka priklauso Ikeai. Gražu !Sklinda gandai,kad dabar vėl elektrą pabrangino neatsitiktinai- reikia juk elitui būsimų rinkimų kampanijai.O kur panaudos pinigus už NT? -Naujiems pišpasiams , išpilamoms lauk vakcinoms, afrikoms,Izraliams paremti?
Teisingi žodžiai, kur konservai ten bardakas ir vagystės.
Skandavome lan zber gis ,,plojam ,o gyvates pradėjo mus smaugti ,nirs žadėjo gerovę kaip Švedijoje .koncervos tai nusikaltėlių šaika .
kol neiseisim su vėzdais visi lietuviai i gatves.tol bus betvarke.seime sėdi pedikai.zydtieji,narkomane,ir dar daug kitu vagiu,gint lauk ir kuo greičiau
tai ir eik į gatvę,nebezdėjęs ant sofutės
Ne gandai,kad elektra pabrangs o iš tikrūju,aš jau gavau žinutę,kad pabrangs 3 cnt. už kilotvalandę.