Buvusi parlamentarė Greta Kildišienė pažeidė teisės aktus nedeklaruodama, kad naudojosi „Agrokoncerno“ automobiliu, nusprendė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
VTEK sprendimą priėmė be pirmininko Romo Valentukevičiaus, jis nusišalino. Komisijos sprendimu klausimo svarstymui pirmininkavo VTEK narys Virginijus Kanapinskas. Sprendimas priimtas vienbalsiai likusių keturių narių sprendimu.
Pradėti tyrimą VTEK nusprendė sausio pabaigoje savo iniciatyva pagal žiniasklaidoje skelbtą informaciją, kad tuometinė „valstiečių“ seniūno pavaduotoja G.Kildišienė važinėjo „Range Rover“ automobiliu, kurį iš koncerno lizingu siekė išsipirkti jos mama. Koncernas priklauso frakcijos seniūnui, „valstiečių“ vadovui Ramūnui Karbauskiui. Žiniasklaidoje besirutuliojant šiai istorijai, taip pat paskelbus apie G.Kildišienės atžvilgiu vykdytą bei nutrauktą ikiteisminį tyrimą, politikė atsisakė Seimo mandato, taip pat Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) vicepirmininkės pareigų.
V.Kanapinskas pabrėžė, kad sutartis su G.Kildišienės motina buvo vienintelė tokio pobūdžio „Agrokoncerno“ sutartis 2016-aisiais, be kita ko, G.Kildišienei atstovauja advokatas Evaldas Valčiukas yra ir „Agrokoncerno“ atstovas. Be to, V.Kanapinsko teigimu, pats R.Karbauskis yra viešai pripažinęs, kad būtent G.Kildišienei padėjo įsigyti automobilį, o šiuo automobiliu politikė naudojosi parlamentinei veiklai. Komisija taip pat nurodė į viešai skelbtą informaciją, jog „Agrokoncernas“ buvo sudaręs sutartį su G.Kildišienės šeimos įmone „Greta Gretos“ – kad sutartis buvo, posėdyje nepaneigė ir G.Kildišienės advokatas.
G.Kildišienė į VTEK neatvyko, advokatas E.Valčiukas paaiškino, kad buvusi Seimo narė šiuo metu „nepageidauja viešo dėmesio“.
„Ji (sutartis – BNS) buvo nedeklaruota dėl to, kad G.Kildišienė vertino įstatymo nuostatas, kad artimų giminaičių sandorių deklaruoti nereikia, antra, neatlygintino sandorio su giminaičiu deklaruoti nereikia, dėl to ji ir nedeklaravo“, – posėdyje dėstė E.Valčiukas.
Tuo metu V.Kanapinskas akcentavo, kad vienas iš sprendimo motyvų yra tai, jog Seimo nariams taikomi aukštesni skaidrumo standartai, nei pareigūnams ar paprastiems valstybės tarnautojams, tad šis jų statusas „pagrindžia visuomenės interesą žinoti apie jų ryšius su verslo subjektais ir naudojimąsi šiems verslo subjektams priklausančiu turtu, šiuo atveju – automobiliu“.
„Nei G.Kildišienė, nei jos įgaliotas atstovas šiandien nepateikė jokių duomenų, nurodančių privataus intereso nebuvimą“, – savo ruožtu teigė posėdžio pirmininkas V.Kanapinskas.
E.Valčiukas taip pat tikino, kad neįžvelgia nieko blogo ir dėl to, jog atstovauja ir G.Kildišienei, ir „Agrokoncernui“.
„Atstovauju tikrai daug asmenų, tarp jų yra ir nesusijusių, ir susijusių. Manau, kad dėl to kokių nors interesų konfliktų nėra“, – teigė advokatas.
Anot jo, Valstybinė mokesčių inspekcija, tikrindama sandorį, nenustatė pažeidimų, tad tuo metu parlamentarei esą atrodė, kad rinkos sąlygomis sudaryta išperkamosios nuomos sutartis, už kurią mokėjo ne tik tuometinės parlamentarės mama, bet ir kiti šeimos nariai, „niekaip netrukdė atlikti Seimo narės pareigas“.
Teisininkas pabrėžė, kad sutartį sudarė G.Kildišienės mama dėl to, nes šeima – ne tik pati mama, G.Kildišienė, bet ir pusbrolis Modestas Jablonskis – nusprendė, kad šeimai reikalingas naujas automobilis, nes jų turimi du automobiliai gedo.
„Ramūnas Karbauskis pasakė, kad gali padėti įsigyti automobilį, ką jis ir teigė interviu. Buvo sudaryta sutartis“, – aiškino advokatas.
Advokatas taip pat akcentavo teigiamą istorijos aspektą, kad į viešumą pradėjo kilti ir kitų parlamentarų abejotini automobilių nuomos sandoriai.
VTEK pirmininkas R.Valentukevičius, paprašytas pasisakyti dėl komisijos sprendimo, žurnalistams nurodė neturintis ko komentuoti.
