Anykščių rajono savivaldybės administracijos kontrolierius Artūras Juozas Lakačauskas, pavasarį atlikęs A.Vienuolio progimnazijos auditą, finansinių pažeidimų nenustatė, tačiau Anykščių rajono tarybos Antikorupcinės komisijos pirmininkas Romaldas Gižinskas kreipėsi į prokuratūrą. Regis, prokurorams „keliama ta pati užduotis“, kaip ir kontrolieriui. Išeitų, jog abejojama A.J. Lakačausko kompetencija. „Kiekvienas turi savo nuomonę… Bet aš jokių valdžios priekaištų neišgirdau ir pats R.Gižinskas man pretenzijų nereiškia. Maloniai sveikinamės.“ – „Anykštos“ paklaustas, ar už tai, kad nieko blogo nesurado A.Vienuolio progimnazijos direktorės Irenos Andrukaitienės veikloje, sulaukė rajono vadovų priekaištų, teigė A.J.Lakačauskas.
„Iš teisės aktais leistinų ribų režisieriui mokamo atlyginimo dydis neišėjo. O moralinių dalykų aš nevertinu.“ – savo išvadomis, kad I.Andrukaitienė nepažeidė teisės aktų mokėdama solidų atlyginimą režisieriui Erikui Druskinui, kontrolierius neabejojo. Vyriausybės atstovas Utenos apskrityje Imantas Ubražiūnas, R.Gižinsko nemeilę užsitraukęs dėl to, kad rekomendavo I.Andrukaitienei neskirti drausminės nuobaudos, apie A.J.Lakačausko atliktą patikrinimą A.Vienuolio progimnazijoje sakė: „Kontrolierius padarė daugiau, nei iš jo buvo prašyta.“ O apie R.Gižinsko kreipimąsį įį prokuratūrą I.Ubražiūnas sakė: „Kiekvienas asmuo turi teisę sąžiningai klysti…“
