Dabartinė Anykščių rajono valdžia dažnai įvairias problemas sprendžia teismuose. Vyko mažiausiai dvi bylos, kuriose savivaldybė bandė prisiteisti delspinigius iš UAB „Anrestas“. Savivaldybės administracija buvo vienas iš atsakovų Juškų šiltnamių byloje, pirmosios instancijos teisme pralaimėta byla dėl VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ direktoriaus skyrimo. Prasidėjo du teisiniai procesai dėl rangos darbų sutarčių su UAB „Anrestas“ nutraukimo. Tiesa, dėl Anykščių kultūros centro renovacijos su „Anrestu“ savivaldybė panašu, kad nebesibylinės, ruošiama taikos sutartis ir anykštėnai statybininkai galės tęsti pradėtus darbus. Taip pat Anykščių meras Kęstutis Tubis yra parašęs keletą raštų šalies prokuratūroms, prašydamas išsiaiškinti, ar buvę jo pavaldiniai nepažeidė įstatymų.
Pašnekovų klausėme, kodėl, jų nuomone, Anykščių savivaldybės atstovai ir samdyti advokatai taip dažnai mina teismų slenksčius. Ar teismai yra geriausias būdas spręsti problemas?
Nereikia vyti „Anresto“ iš rinkos
Vilius JUODELIS, rajono Tarybos narys, socialdemokratas, buvęs savivaldybės administracijos direktorius (dirbo su trimis merais):
– Turėjome ir mes bylų, bet per visą mano darbo laiką gal vieną ar dvi. Nesu prieš bylinėjimąsi – tik teismas pasako teisybę. Tačiau ėjimas į teismą turėtų būti paskaičiuotas, kai turi šansų laimėti – kreipkis, kitais atvejais tai yra pinigų mėtymas, juk advokatai kainuoja.
Kiekviena situacija yra individuali ir sprendimai skirtingi. Mane kaltina „Anresto“ protegavimu. Na, nebuvo jokios protekcijos. Mes taip pat nesidžiaugėme jų darbų kokybe, bendrovės vadovas šalindavosi mano kabineto… Bet tai mūsų rajono įmonė, mūsų žmonės joje dirba.
Vienas dalykas – reikalauti darbų kokybės, kitas dalykas – apskritai neleisti jiems dirbti.
