Nepriklausomas šalies savaitraštis „Lietuvos rytas“ spalio 2 dieną, penktadienį, skelbia korespondentės Rasos Karmazaitės publikaciją „Labirintų parke siautėję klounai vaikams spendė šiurpius spąstus“.
Publikacijos autorė išsiaiškino, kad prieš dvejus metus – 2024 metų spalio 25-ąją, kuomet Labirintų parke šio parko darbuotojas Klaidas Sinica išprievartavo 15-metę, atvykusią į parką su mokinių ekskursija, buvo nutylėta, kad nuo jo pramogų parke nukentėjo ir berniukas.
„Viešai buvo nutylėta, kad K.Sinica buvo pareikštas dar vienas kaltinimas – dėl nepilnamečiui sukelto skausmo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo.
Tuometis „Siaubo parko“ darbuotojas buvo kaltinamas, kad kelis kartus smogė berniukui per galvą ir ranka smogė į kaklą. Nepilnametis dėl to pajuto skausmą, jo kaklas po įvykio buvo raudonas.
Buvęs pramogų parko darbuotojas ir dėl šio įvykio kaltės nekratė – esą gal ir trenkė plastikiniu kardu vieną kartą per galvą ir vieną – per petį, bet nenorėdamas sukelti skausmo.
Nukentėjęs paauglys tikino, kad po ketvirto smūgio jam skaudėjo galvą. Tada jis įtariamajam klounui skėlė ir paprašė nebetrankyti. Klounas ranka suėmė berniukui už gerklės ir ėmė smaugti. Berniukas duso, negalėjo kalbėti.
Utenos apylinkės teismo teisėja L.Dumskienė nustatė, kad neabejotinai nebuvo nustatyta, jog kaltinamasis savo veiksmais nukentėjusiajam sukėlė realų fizinį skausmą, ir K.Sinicą šiame epizode išteisino“, – rašoma „Lietuvos ryto“ publikacijoje.
Savaitraštyje taip pat minima dar vieno Labirintų parko darbuotojo pavardė. Tai – Dominykas Eimontas, kuris priekabiavo prie dar vienos pramogų parke apsilankiusios mergaitės.
Kaip jau anksčiau skelbta, šiam darbuotojui teismas paskyrė laisvės apribojimą vieniems metams, įpareigodamas bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas taip pat pat įpareigojo D.Eimontą atlyginti nukentėjusiajai nepilnametei padarytą neturtinę žalą – 2 tūkst.eurų.
Beje, publikacijos autorė aiškinosi, ar D.Eimontas buvo Lietuvos šaulių sąjungos narys, nes apie tai buvo kalbama teisme, klausimą uždavė Lietuvos šaulių sąjungos atstovei.
„Informacijos apie asmens narystę ir jos aplinkybes ar kitos su konkrečiu asmeniu susijusios informacijos teikti negalime. Tokios informacijos atskleidimą riboja asmens duomenų apsaugos reglamentuojantys teisės aktai“, – nuo tiesaus atsakymo išsisuko K.Savickytė“, – rašoma publikacijoje.
Daugiau apie rezonansinius įvykius skaitykite spalio 2 dienos savaitraštyje „Lietuvos rytas“.
Kad Tubis daug prisidejo ,kad sitas isprievartavimas butu kiek imanoma pridengta ir nusikaltelis nebutu nuteistas pagal istatymus .Manau po tokiu jo poelgiu dar karta kelti savo kandidatura per mero rinkimus jis nebeturi jokios moralines teises .Geda ,rajono meras ,pats teistas uz kysio paemima ,dangsto ir gina pedofila prievartautoja !
Tuoj bus helouvynas, vel prievartaus sitam parke
Ar to nesamoningo parko darbuotojai turi leidima dirbti su vaikais , zinant kas ten kad ir dabar dirba ,tai tikrai abejociau.Akivaizdziai ten reikia stabdyti veikla ir nuodugniai viska tikrinti nuo pat atidarymo dienos
Kuo toliau vis išlenda nusikaltimai iš šio parko, kas dar yra nutylėta?
Tubis palaiko tik Sinicą ar abu?
Rajono vadovas net neabejojo, kad teismas, nuspręsdamas laisvėje palikti nepilnametę išžaginusį jaunuolį, priėmė „teisiškai pagrįstą sprendimą“.
„Galiu pasakyti, kai būna brutalus išžaginimas, tai teismų nuosprendžiai būna griežti. Koks ten buvo, aš nežinau. Iš pradžių net buvo kalba, kad gali būti nepradėtas ikiteisminis tyrimas“, – kalbėjo K. Tubis, kuris nuolat pabrėžia, kad yra ne tik Lietuvos valstiečių žaliųjų partiją atstovaujantis politikas, bet ir teisininko išsilavinimą turintis buvęs policininkas.
Is tokio ,kuri net tas pats teisejas isteisino kysi paemus ,kuris ir sita pedofila isteisino . As nesuprantu kodel dar tas Panevezio teisejas nenusalintas ???
Kai bebūtų su Teismo sprendimais pareikštiesiems asmenims, bet moralinė kaltė išlieka pramogų organizatoriui dėl darbuotojų veiksmų nepriežiūros ir suteiktos savivalės.