A.Špilevojaus asmeninio archyvo nuotrauka
Pateiktam projektui gavusi 8 tūkst. eurų, viešoji įstaiga „Meno alchemija“kurs profesionalų spektaklį-koncertą „Narvelis“.
Kaip „Anykštą“ informavo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kultūros ir turizmo skyriaus vedėja Inga Eidrigevičienė, spektaklis – koncertas „per teatrinę ir muzikinę formą reflektuotų šiuolaikinio darbo, ofiso kultūros, perdegimo ir suaugystės mito temas, skatintų žiūrovų kritinį mąstymą ir emocinę refleksiją.“
Viešosios įstaigos „Meno alchemija“ direktorius yra aktorius, dramaturgas, režisierius, Anykščių rajono savivaldybės Kultūros tarybos narys Aleksandras Špilevojus.
Plačiau – laikraštyje „Anykšta“.
Šiemet sutvarkys šitą Panevėžio meninyką nes Bitvinskui ir sūnui neliko pinigų
Tėvas ir sūnus Bitvinskai prašė 20 tūkstančių bet negavo
kiek girdejau ,kad Traupyje bus cirkas,kur finansuoja kulturos taryba, o man atrodo, kad cirkas ir be finansavimo buna, kai pries rinkimus prisimena valdzia ,kad kaimiecius reikia gerbti ,myleti ,aplankyti o cia tai cirkas ir be finansavimo buna kiek kaimieciai isgirsta graziu zodziu ir pazadu o veliau tampa nasta,kai sugalvoja dar kazkokius projektus rasytiir drysti paprasyti finansavimo jubiliejiniams renginiams
Jau teko patirti Špilevojaus godumą, Šį kartą jis gavo finansavimą iš Lietuvos kultūros tarybos to paties spektaklio statymui. Be skrupulų dar nusprendė išsunkti ir Anykščių biudžetą. Savivaldybės taryba, Reikalaukite atsakomybės be konkurso patupdytos tetulės, einančios kultūros skyriaus vedėjos pareigas, kuri dar ir buvusi savivaldybės administracijos KORUPCIJOS SPECIALISTĖ, kuri nesugeba identifikuoti – dvigubo to paties projekto finansavimo. Ir aišku, administracijos direktorės – viešųjų pirkimų asės, kuri pasirašė tokį kreivą fiansavimo įsakymą.
Bet jei nesigaudot, tai paklauskit to, kas gaudosi ir kaip yra pagal įstatymą. Jeigu organizacija laimi projektą Lietuvos kultūros taryboje, rajonas, kuriame registruota organizacija – privalo skirti tam projektui kofinansavimą (papildomai) iki 30 procentų finansuotos Lietuvos kultūros tarybos sumos. Tai užtikrina kokybišką projekto įvykdymą.
Špilevojaus vietoje sukurčiau spektaklį ir padovanočiau savo tėviškės žmonėms. Tokį žemietį galima būtų gerbti. Pasinaudoti tuo, kad gali prieiti prie pinigų lovio turėtų būti gėda.
Ne tik Špilevojui atseikėta tūkstančiai. Ir kitokiems niekiniams projektams nepagailėta tūkstančių. Čia visi išrinktieji, numylėtiniai, kurie gavo pinigėlių. Visi kiti palauks. Gal po rinkimų ateis kiti valdžion ir nebebus tokie dosnūs savo išrinktiesiems, gal ir Chaltūros taryba bus pakeista.
Mums jokių spektaklių neįdomu
gerai padarys,kad kurs.kaip supratau kitų komentarus,Gražina Šmigelskienė nebūtu leidusi šito
Anekdotas, ir viskas. Taip galima apibūdinti rajono valdžios skirtus biudžeto pinigus nežinia kam ir kokiems projektams. Savi-saviem. Štai ir viskas. Jerunda gaunasi.
Lyg ir aišku, kodėl reikėjo kultūros tarybai atsikratyti Gražinos Šmigelskienės. Valdiškus pinigus dabar dalintis yra papraščiau…
Tegul ateina išgirtasis Špilevojus į Kultūros centrą dirbti ir sėkmingai stato spektaklius už nustatytą algą. Jeigu Anykščių patriotas. Kodėl tokiom sumom turi melžti mūsų biudžetą.
Bus gerokai brangiau. Gerai, kad taupamos rajono lēšos.
Grąžinkit į tarybą gerbiamus Balčiūną ir Šmigelskienę, tada tvarka bus. O dabar šaraškino kontora gaunasi, patys sau pinigus skirsto nežinia kokiems projektams reflektuoti kritinį mąstymą ir emocinę refleksiją. Beveik visi finansuoti projektai yra sunkiai suprantami ir bereikalingi, bet kodėl ramiai į tai žiūri gerbiamas meras su patarėjais, ar jiems nesvarbu kultūra ir neaiškus biudžeto pinigų taškymas kažkokioms nesąmonėms?
Biliūnaitė, Kultūros tarybos pirmininkė, pernai net kelis projektus susifinansavo iš savivaldybės, kas yra už bet kokių etikos ir teisinių praktikų ribos. Dabar kiti tarybos nariai sau semia. Kam Anykščiuose svarbi biurų darbuotojų psicholiginė tematika spektaklyje ir gyvenime? Projektas tiesiog pritemptas, dirbtinai susietas, be jokio prasminio ryšio. Bet tas, kuris žiūri kiaulės žvilgsnį primenančiom drumstom akytėm, viską vienas sprendžia, todėl ir tokie nepotistiniai sprendimai. Žodžiu, jokio skirstymo su ekspertais nėra, kas prie pirmojo pono prilenda, tas ir gauna. Kaip buvo su choro įkūrimu? Baltas megstinis nuėjo ir susitarė, jokių ekspertų ir kultūros tarybos nuomonės nereikėjo. Demokratija Anykščiuose jau ketviryi metai, kai mirusi. A.t.a. jai.
Ar jums aiškus kultūros skyriaus vedėjos paaiškinimas apie šį spektaklį-koncertą? Blaivus nesuprasi, išgėręs tuo labiau. Ir tokiems niekams skirta 8 tūkst. mokesčių mokėtojų pinigų. Tai dabar bus jau aišku už ką reikės balsuoti per rinkimus. Tik ne už dabartinius valdančiuosius rajono, tegu už juos ir balsuoja visokie alchemikai, cirkininkai, archyvininkai, gavę tūkstančius neaiškiems sumanymams vykdyti.
Reikia rimto patikrinimo dėl pinigų skirstymo projektams. Tiktai jokio Bauros, jokio Lakačiausko neprileisti, jie nieko blogo neras, kaip ir visuomet. Nepriklausomo, nešališko audito reikia. Akivaizdu, kad nėra pas mus rajono tarybos narių reiklių, nėra jau ir mero, kad tokie dalykai dedasi. Kultūros tarybos nariai sau ar savo draugeliams lėšas pasiskirstė, laimingi svaičioja apie kažkokius cirkus, alchemijas, teatrus. Jei būtų skirtos mažesnės sumos, daugiau kam pakaktų, bet išsidalijo didžiausias sumas.
audito reikia Tubio diktatūrai, kuri žlugdo Anykščius.
Pas jį tik emocija, tikro teatro nerasta. Ar Tarybos nariai jaučia atsakomybę už savo sprendimus?
ANYKŠČIŲ GĖDA – ,,pedpiska,,
APSIVOGĘS, APSIMELAVĘS, PSICHODELINIS SMURTAUTOJAS klejoja Vilniuje, Justų raj. policijai žinomas.
Žiūrint paramos paskyrimo lentelę, matosi, kad pusę ar daugiau nei pusę paraiškų laimėjo Kultūros tarybos ar su ja susiję asmenys. Išsidalino pinigus sau ir nemažom sumom…lokacijų paieškai 8000 tūkst. Eur, spektaklio sukūrimui – 8000 Eur. Rimtai? Ar tokios veiklos be apčiuopiamo rezultato vertos dėmesio? Realiai galėjo rašyti tiesiog – pasiimti sau algai…už darbą… Anykščių tarybą raginame peržiūrėti ar nepažeisti privatūs – vieši interesai, nes kol kas iš tolo žiūrint atrodo, kad net labai pažeisti ir jau net nebesislepiant…
ir kuri vieta kraujuoja jums, kad jau taip …?
Anykštėnė Uturytė su moterų choru ištisus metus atstovavo Anykščius ir negavo nė cento finansavimo, o svetimi špilevojai, biliūnaitės džiaugiasi tūkstančiais, nors anykštėnų labui nieko nenuveikia Ar toks meras vėl sulauks paramos rinkimuose?
valstiečiai rinks-žadėdos pieno supirktuvės, nepriklausomos nuo didžiųjų pieno perdirbėjų bus pastatytos ir grietinę griebs visi savi…, o teatras ir choras sotiems patinka 🙂
Iš Kultūros tarybos išmetė Šmigelskienę su Balčiūnu, tai dabar daro ką nori. Gėda už tokius sprendimus.
Man kaip vietinei anykštėnei liūdna ir pikta,kad antrus metus mūsų miesto pagrindinius renginius už didelius pinigus režisavo ir šiais metais režisuos būtent šis režisierius..Jis vargšas žalio supratimo neturi kokios gražios būdavo žirgelio šventė..Bendruomenės savo kiemelius ruošdavo,būdavo didžiulė ir labai laukiama šventė.Paprotinkt kc darbuotojai ir papasakokit kaip šventės vyko iki jam ateinant.Už tokius didelius pinigus ir vietiniai kultūros darbuotojai padarytų neprasčiau
Kumelės bezdalai iš tos žirgelio šventės. Tarkitės su vyr. veterinoriumi!
Pamenu kaip Jolantą šį draugą į kultūros tarybą įvesdino.
Bereikalingas pinigų taškymas. Kodėl kitiems teatrams neskiriama tūkstančių, o tas Špilevojus vis gauna kasmet. Tegu stato spektaklius kituose miestuose ir ten melžia savivaldybes. Pats jis kultūros tarybos narys ir pats sau pinigus pasiskiria. Gėda už tokius pasipinigautojus.
labai nuostabu
Užsakykite muziklą: „Paskutinė K. Tubio kadencija”.
Režisierius Špilevijus yra neblogas, tačiau Lietuvoje pilna teatrų, kurie mielai pastatys Aleksandro spektaklius. Kiek žinau bilietų į jo pastatymus sunku net gauti, taip greitai jie išperkami, todėl teatrams apsimoka statyti jo spektaklius.
Nemaišykime komercijos su savivalda,. Šios kultūros projektų lėšos skiriamos ne Lietuvos, o rajono reikalams. Be to, ne Anykščių klasiko kūrinį Špilevijus statys ir ne anykštėnai, ne anykštėnų vaikai spektaklyje vaidins.
Negražiai atrodo, kad Špilevojus naudojasi rajono pinigais, kuriuos skirsto rajono Kultūros taryba, kai pats jis yra rajono kultūros tarybos narys. Gal tokiu atveju režisieriui vertėtų pasitraukti iš kultūros tarybos, nesudaryti korumpuoto įvaizdį. Susidaro įspūdis, kad jis ne dirba Anykščiams, o naudojasi anykštėnų pinigais. Jeigu mylite šį kraštą tai atvežkite čia savo spektaklių už dyka, arba už simbolinę kainą, Režisieriau. Juk jūs jaunosios kartos žmogus, tai kodėl elgiatės kaip senas nomenklatūrščikas?
Atsimenu, kad visų švenčiausiasis V.V. Landsbergis taip pat buvo prisisiurbęs prie mero Sigučio Obelevičiaus ir taip gavęs ar ne 25 tūkstančius savo spektakliui ,,Obuolių pasakos”, kurį parodė Anykščiuose gal vieną kartą ir dingo suvisam.
Garbės nedaro tokie pasipinigavimai.
parašėt.
Ar tokie pinigo švaistymas Kaip pydervizijoj ? Kuo durniau ir baisiau tuo geriau ?
Ar Anykščių saviveiklininkai, meno kolektyvai apšalę nuo finansavimo? Tikrai bereikalingas pinigų taškymas. 8000€ galima prasmingiau išleisti. Gėda savivaldybės administracijai.
Taškymas menkaverčiam dalykui o būtinybėms nėra pinigėlių
Aūūūūūūūūū,taryba,kū jūs veikiat? Pritariat pinigų švaistymui?
geras, pats sau pinigus pasiskyre. Kaip gerai kai prie lovio prieini, net draugu tureti nereikia,
Vėl pinigai švaistomi maskoliam.
Kodėl yra perkama spektaklio sukūrimo paslauga? Kuo aktuali tapo savivaldybės užsakomoji darbo, ofiso kultūros, perdegimo tema anykštėnams? Ar nebūtų priimtinesnė ir pigesnė valdininkams kokia nors seminarų ar mokymų forma? Kita vertus, kultūros rinkoje yra pačių įvairiausių spektaklių, koncertų formatų ir temų, kodėl reikia išradinėti dviratį, jei jis jau išrastas. Nėra kur pinigus dėti? Tai dar vienas biudžeto pinigų švaistymo atvejis.
už tarybos narių, politikų ”darbą”, už seniūnaičių ”veiklos” išlaidas ir už darbo kalendorius ar lapelius užrašams, kurie į komunalinių atliekų savartyną keliauja papildomai apmokami ne tokie biudžeto pinigai vaikšto. Taigi, apsigraibykite savo kišenes pirmiau…
Nei to nei to neturėtų būti.
tokiu atveju vertinkite komisijos, dirbusios prie paraiškų vertinimo ir skirusios balus kompetencijas ir komisjos narių nešališkumą. Kaip žinoma, ponas politikas Antanas jau tyrė su savo vadovaujama grupe panašias apraiškas ir, deja, nieko netinkamo nerado, kad reikėtų kažką keisti 🙁