Vasario 13 dieną, ketvirtadienį, posėdžiavo Anykščių rajono savivaldybės Antikorupcijos komisija. Komisija pateikė Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorei Jurgitai Banienei rekomendacijas dėl paramos teikimo smulkiojo ir vidutinio verslo subjektams Anykščių rajono savivaldybėje.
Komisija rekomendavo, kad visi komisijos narių nusišalinimai turėtų būti pateikiami raštu, kai tik paaiškėja aplinkybės, kurios galėtų sukelti interesų konfliktą, o nusišalinimą deklaravę nariai negalėtų dalyvauti tų paraiškų svarstyme. Tai, anot komisijos, aiškiai būtų užfiksuota protokole.
Antikorupcijos komisija taip pat rekomendavo Anykščių rajono savivaldybės interneto svetainėje viešai skelbti Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų patvirtintą smulkiojo ir vidutinio verslo skatinimo projektų vertinimo komisijos sudėtį ir informaciją apie įvykusius komisijos posėdžius.
Komisija pateikė sektiną pavyzdį, kurį taiko Zarasų rajono savivaldybė. Šioje savivaldybėje skelbiama metinė smulkaus ir vidutinio verslo skatinimo ataskaita ir konkrečiai pateikiama išsami informacija apie paramos paskirstymą ir jos panaudojimą.
Antikorupcijos komisija taip pat rekomendavo ataskaitoje pateikti informaciją kiek kiekvienas konkretus projektas sukūrė naujų darbo vietų bei papildomai savivaldybei pasiūlyta aktyviau viešinti informaciją apie sėkmingai įgyvendintus projektus, kuriems buvo skirta finansinė parama. Tą daryti pasiūlyta rengiant pranešimus spaudai.
Kaip jau rašė „Anykšta“, Anykščių rajono mero Kęstučio Tubio patarėjas, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos Anykščių skyriaus pirmininko pavaduotojas Linas Šulskus dirba savivaldybės Smulkaus ir vidutinio verslo skatinimo komisijoje, kuri finansiškai pamalonino dvi seseris Mačytes – savo žmoną, Vilniaus advokatų kontorai „ADVIX“ priklausančią advokatę Sigitą Mačytę-Šulskienę ir svainę, buhalterę, įmonės MB „Tikslu tikslu“ savininkę Kristiną Mačytę – Motiejūnienę.
Plačiau – laikraštyje „Anykšta”.
Kas čia per rekomendacijos. Ar savivaldybė yra šitos ponios nuosavas kiemas? Net savo kieme negalima pvz. nupjauti medžio. Nes galioja tam tikri įstatymai. Ir jei pažeidžiamas įstatymas – tai baudžiama. Bet jei esi valdžioje – tai gali elgtis kaip nori? Gaila, kad Lietuvoje dar negalioja asmeninė atsakomybė politikui. Gali būti amoralus tiek politikoje, tiek asmeniniam gyvenime, bet ir toliau „gražiai” gyventi ir į visus žiūrėti tam tikro gyvūno akimis. Bet ateis laikas, kai teks atsakyti už padarytus „darbus”. To ir linkiu!
tokia valdzia tai ko noreti, dauguma is vieno skyriaus, sisteminiai
O viso šito nėra?! Tai – skandalas! Kokie gali būti nenusišalinimai raštu, kokie dalyvavimai svarstyme? Kokie gali būti nepaskelbimai paramos gavėjų? Tokia tvarka save teisininku vadinančio valdose? Vadovo su daugiamete patirtim? Netikiu, kad tai atsitiktinumas, kai iki smulkmenų beveik viską reglamentuoja. O jei ne atsitiktinumas tai kyla kiti klausimai.
jeigu dar kyla-tai džiaugis tuo, o kai jau nebekils, tai ir nebereikės…
Bus tik Brisiaus galas 🙁
Levas?