Nepasisakydamas dėl „valstiečio“ Kęstučio Tubio galimybės eiti Anykščių rajono mero pareigas Apeliacinis teismas tvirtina siekiantis teisinio stabilumo.
„Tokį sprendimą lėmė siekis išlaikyti teisinį stabilumą ir nesukelti dar didesnės painiavos valstybėje, vykdant Panevėžio apygardos teismo sprendimą ir organizuojant naujus mero rinkimus“, – teigiama ketvirtadienio vakarą išplatintame Apeliacinio teismo pranešime.
Anot jo, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) priėmus priešingą sprendimą, tai yra išteisinus K. Tubį dėl korupcijos, jis turėtų būti grąžintas į mero pareigas.
„Taigi, Apeliacinis teismas tokiu sprendimu nevengia atsakomybės, priešingai, siekia išvengti netvarkos ir dar didesnio chaoso valstybėje organizuojant rinkimus ir vykdant ne visuomet aiškius teismų sprendimus“, – pranešime sakė bylą nagrinėjusios kolegijos pirmininkė teisėja Virginija Liudvinavičienė.
Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį panaikino Panevėžio apygardos teismo nutartį, kad korupcijos byloje K. Tubiui skirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas ketveriems metams – apima ir mero pareigas.
Baudžiamojoje byloje priimtą nuosprendį turinčio vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymas paaiškinti, ar K. Tubis gali eiti mero pareigas, ar ne, paliktas nenagrinėtas.
Apeliacinio teismo teigimu, visi neaiškumai dėl Panevėžio apygardos teismo apkaltinamojo nuosprendžio K. Tubiui, taip pat ir dėl draudimo eiti pareigas, gali būti panaikinti tik LAT kasacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą.
Kovą K. Tubį išrinkus Anykščių rajono savivaldybės meru, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui kilo abejonių, ar šis nepažeis anksčiau korupcijos byloje jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Dėl to kreiptasi į Panevėžio apygardos teismą prašant paaiškinti nuosprendį, šis patikslino, kad teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas ketveriems metams apima ir mero pareigas. Tai reiškia, kad vykdant nuosprendį K. Tubio kovą iškovotas mero mandatas turėtų būti panaikintas.
Politikos gynėjas šį patikslinimą apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, prašydamas jį panaikinti ir konstatuoti, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu K. Tubiui nebuvo atimta teisė eiti mero pareigas.
Panevėžio apygardos teismas K. Tubį dar vasario pradžioje pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir, be kita ko, skyrė jam poveikio priemonę – atėmė teisę ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje. Šį nuosprendį politikas yra apskundęs LAT.
Vadovaudamasi Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir vėliau vieno iš teisėjų išaiškinimu, kad K. Tubiui atimta teisė ketverius metus dirbti valstybės tarnyboje apima ir draudimą dirbti renkamas pareigas, Vyriausioji rinkimų komisija kovą buvo pašalinusi politiką iš rinkimų kovos dėl Anykščių rajono mero posto, bet vėliau grąžino po atitinkamo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimo.
LVAT tuomet nurodė, jog Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje numatytas apribojimas – teisės dirbti valstybės tarnyboje ketveriems metams atėmimas – nėra aiškus ir negali būti vienareikšmiai suprantamas kaip apribojantis būti renkamam į mero pareigas.
Anot LVAT, kilus neaiškumui dėl nuosprendžio, Panevėžio apygardos teismas jį patikslinti galėjo nutartimi, tuo metu VRK šalindama kandidatą iš rinkimų rėmėsi vieno iš bylos teisėjų paaiškinimu, kuris, be kita ko, „yra prieštaringas“.
Reaguodama į teismo sprendimą, VRK sugrąžino K. Tubį į rinkimus, kuriuos jis laimėjo ir dabar dirba meru.
Komentarai 14