Iš paskutinių savaičių Anykščių įvykių mane ypač užkabino vidurdienį 0,7 promilės įpūtęs Anykščių seniūnas Eugenijus Pajarskas ir Kalitos pramogų centro kasinininkė Eglė, klastojusi bilietus.
Regis, visai skirtingos istorijos, bet abu atvejai – tai tiesiog spjūviai rajono vadovams į veidą. Keista, bet panašu, kad jie to net nesupranta…
Dėl 0,7 promilės man E.Pajarskas neatrodo kažkoks žlugęs žmogus, visai jo nesmerkiu. Net iš vyriško solidarumo ir, anot Dainiaus Žiogelio, dėl savo paties ,, neveryganiško“ gyvenimo jį net užjaučiu. Stebina ne 0,7 promilės vidurdienį, o seniūno paaiškinimas žurnalistui, kad taip atsitiko gal dėl spaudimo, o gal dėl skrandžio. Brolau, tai jei dėl 0,7 promilės kaltas ne alkoholis, o sveikata, tada kiek ,,įpūti“, kai būni realiai pagiringas? ,,Prisigėriau iš vakaro, durnas buvau… Ir kad gėriau durnas, ir kad vairavau,“ – tiek užtektų seniūnui paaiškinti visuomenei. Mano žmonai toks pasiaiškinimas nebūtų priimtinas, bet pats jį vertinčiau kaip normalaus vyro normalų pasiteisinimą. Ką čia daugiau ir pasakysi….
Bet šioje istorijoje ne E.Pajarsko ,,trynimas“ yra blogiausia, o rajono valdžios reakcija.
E.Pajarsko žmonos Audonės pusbrolis, Anykščių savivaldybės administracijos direktorius, Audronius Gališanka nurodė sudaryti komisiją, kuri tiria seniūno nusižengimą. Ką ten tirti? Su kuo gėrė? Kiek išgėrė? Kuo užkando? Seniūną reikia arba mesti iš darbo, arba nemesti. Toks tyrimas prasmę turėtų, nebent jeigu A.Gališanka būtų kartu su E.Pajarsku gėręs, abu nesimuliavę, abu lygiai užkandę. E.Pajarskas vidurdienį ,,įpučia“ 0,7, o A.Gališanka – absoliutų nulį…Tada – taip, tada – žinoma, tyrimo reikia… Bet tokio pobūdžio tyrimas turėtų būti ne valdiškas, o asmeninis…
Jeigu bus nuspręsta, kad E.Pajarskas, ,,įpūtęs“ 0,7 promilės, seniūnu gali dirbti toliau, reiškia ir visiems kitiems seniūnams galima drąsiai tiek ,,pūsti“… Ir 0,8, ir 0,9 promilės galima. Juk promilės dalis skiria tik stiklinė alaus… O jei seniūnui leidžiamos 0,7 (0,8; 0,9…) promilės, tai negi seniūno pavaduotojui drausi? Aišku, ir jam galima. Net ir daugiau, net ir kokias 1,3… Juk darbas mažiau atsakingas. Mokyklų direktorės tai jau apskritai gali ,,beplionkinės“ važinėti… Kol nieko nenudaužė…
Ir šitas tyrimas vyksta rajoną valdant principingajam merui, ekspolicininkui Kęstučiui Tubiui… Vėlgi nespaudžiu E.Pajarską mesti lauk. Mane būtų tenkinęs ir viešas pareiškimas: ,,Smerkiame seniūno poelgį. Tai yra netoleruotina. Jam skirtas griežtas papeikimas ir alkotesteris, nupirktas iš mero reprezentacinio fondo.“
Bet ir to neišgirdome. Tiria… Žinia, tyrimais dangstosi ne patys ryžtingiausi ir drąsiausi žmonės. Arba kai iš standartinės situacijos norima išeiti nestandartiškai. ,,Aš būsiu visiems lygus,“ – sakė meras. Na, bet, tačiau – E.Pajarskui meras nori būti lygesnis. Kaip ne kaip, čia jo komandos narys…
K.Tubis vagis Anykščių rajono valdiškose įstaigose gaudo jau pusketvirtų metų. Bingo! Pagaliau pirmąjį pagavo! Tikint buvusiu Kalitos pramogų centro vadovu Liudviku Aviete, kasininkė Eglė įdarbinta paties mero nurodymu. Na negi tokia kreiva buvusio policininko intuicija? Vagies neatpažįstat? Žinoma, ironizuoju, bet, regis, meras specialiai vagį į kasą pasiuntė ir, kaip KGB laikais, demaskavo. O gal ta Eglė bilietų visai neklastojo, gal vėl paaiškės, kad audra stiklinėje? Paradoksas, tačiau buvęs Kalitos pramogų centro vadovas L.Avietė gal ir ne visai atvirai, bet jau bent puse lūpų kaltintas, kad finansiškai yra nešvarus. Nuo L.Avietės laikų jau daug vandens Kalitos kalnu nutekėjo. Jau antras direktorius pasikeitė. Pats Ramūnas Blazarėnas kalną stebėjo! Geras jis buvo stebėtojas. Labai geras. Juk blogų į administracijos direktoriaus pavaduotojus meras nebūtų ėmęs (na, Saulius Rasalas buvo blogas, bet tai nesiskaito).
Dabar Kalitos pramogų centrui vadovauja Valdas Skliaustys. Daug metų jį pažįstu asmeniškai. Jis nėra vagis. Atvirkščiai – jis patalogiškai sąžiningas. Kito tokio principingo tipo net ir nežinau…
Tai kaip čia tada yra? Įdarbinti Eglę nurodė meras, dabartinis administracijos direktoriaus pavaduotojas R.Blazarėnas, vadovaudamas kalnui keistų jos veiksmų nepastebėjo? Aišku, gal ji tik prie V.Skliausčio atsipalaidavo. Prie R.Blazarėno ji gal bilietų neklastojo ir, tik atėjus V.Skliausčiui, ėmėsi papildomo biznio…
