Anykščių rajono tarybos narė, liberalė Irma Smalskienė suabejojo, kad dėl administracinio patogumo gyventojams reikia naikinti mokesčio lengvatą.
Vasario 26 dieną, ketvirtadienį, vyko 45-asis Anykščių rajono tarybos posėdis. Posėdyje, kuris užtruko kiek daugiau nei pusvalandį, priimta 15 sprendimų.
Taryba nusprendė panaikinti mokestinę lengvatą už komunalinių atliekas mažas pajamas gaunantiems asmenims, nes lengvatą persunku administruoti.
Taip pat nutarta neperduoti viešajai įstaigai „Sveikatos oazė“ baseine „Bangenis“ buvusios kavinės patalpų, nes jomis domisi neįvardintas potencialus nuomininkas.
Dingsta lengvatos šiukšlėms
Taryba nusprendė atsisakyti mokestinės lengvatos už komunalinių atliekas mažas pajamas gaunantiems asmenims, nes, kaip teigiama, lengvatos administravimas yra sudėtingas bei reikalauja papildomų kaštų.
Mokestinės lengvatos panaikinimui nepritarė rajono Tarybos narė, liberalė Irma Smalskienė.
„Ar tikrai administracinis patogumas yra pakankamas pagrindas atsisakyti socialinio saugiklio? Mes eliminuojame vienišus senjorus, mažas pajamas gaunančius asmenis, šeimas su vienu ar dviem vaikais, kurie gauna gal ir vidutinę, bet nepakankamą sumą pinigų“, – kalbėjo Tarybos narė I. Smalskienė.
Meras Kęstutis Tubis įžvelgė, kad liberalė nori uždirbti politinių balų, prisidengdama socialiniu teisingumu ir jautrumu, bei kalbėjo, kad savivaldybė 52 tūkst. eurų daugiau išmokėjo socialinėms pašalpoms, būsto šildymo, renovacijos ir kitoms kompensacijoms.
„Jeigu (...)
Šis turinys yra matomas tik registruotiems anyksta.lt vartotojams, įsigijus portalo naujienų prenumeratą.
Portalo anyksta.lt naujienų prenumeratą galite įsigyti čia.
VISĄ STRAIPSNĮ SKAITYKITE „Anykštoje“. Laikraščio ieškokite prekybos vietose arba prenumeruokite PDF https://prenumerata.anyksta.lt/products/anyksta-2025-iems-metams-elektronine-versija-pdf-copy
Jau esate prisiregistravęs? Prisijunkite:
Kai motyvu padidinti mokesčius sunkiai besiverčiantiems gyventojams laikomas jų paskaičiavimo keblumais – tai jau dugnas.
mano nuomone valdančiųjų dauguma šiuo sprendimu parodė nebrandžių politikų, nesuprantančių socialinės ir ekonominės gyventojų padėties rajono savivaldybėje veidus. Priimdami savo institucijoms ir valdomai komunalinių paslaugų bendrovei šališkai palankias sąlygas galimai pažeidžia lygiateisiškumo principus. Visiškai nesuprantamas motyvas, kurį, deja, praleido ir Vyriausybės atstovas tai, kad kompensacijų apsakičiavimo kaštai sudaro didesnes sąnaudas, nei suteikiama nauda gyventojams, motyvuojant tuo, kad apskaičiavimas technologijų amžiuje vykdomas rankiniu būdu, kai 9-no dešimtmečio praeitame amžiuje Sodros valdyboje.
Darytina išvada, kad savivaldybė neinvestuoja į pažangą procesų valymui tobulinti, o administravimo lėšas pravalgo ir prauliavoja. Be visa ko dar Tarybos posėdžio metu rjano vadovas politikuoja, o etikos komisijos pirmininkas nedaro jokių pastabų.
Darykite išvadas patys…
Ačiū už dėmesį.
Tokios amoralios savivaldybės dar neturėjome. Viešumoje meras pristato save kaip malonų, supratingą vadovą, o sprendimai visai ką kitą rodo.
Jau tingi tingėti,absurdas.Svarbu moka taškytis pinigus su niekuo nesitarę.Ir koncertą menų inkubatoriuje buvo užsisakę sau ir visokiu kvapu,reprezidentaciniu išlaidų padidinimo klausimai ypač jiems svarbūs.
Višta daugiau naudos atneša,negu šita iškrypialiu gaujos atstovė.
Prie upės namelį remontuoja,pinigų ten gal reikia
Reikia įvesti proletariato diktatūrą
O dabar kaip vadinasi?
Kai žadėjai į Papilius autobusą du kartus per dieną, tai tikrai siekiai politinių tikslų. Kur autobusai?
Autobusu stotyje kur daugiau gali buti Papilius dviraciu pasiekti galima.
Šlykštu klausyti kai giriasi, kad kiek daugiau išleido pagalbai. Tai jūs kalti, kad gyvenimas blogas, ką padarėte, kad gyvenimas gerėtų- antistresinius vakarėlius perkatės?
Baznycia pareme buti galima ir daugiau tik lengvatas panaikinti reikia.
Šiukšlių mokestis turi būti proporcingas žmogaus pajamoms. O ne skaičiuoti pagal būsto plotą,žmonių skaičių ar Jupiterį įeinantį į žuvų žvaigždyną. Juk gaunantis mėnesiui 2000€ ir 500€ sugeneruoja skirtingą kiekį šiukšlių. Mažas pajamas gaunantis mažai perka – mažai ir atliekų susidaro. Ar socialiai teisinga pateikti vienodas sąskaitas? Taip gaunasi,kad ubagas apmoka turtingo šiukšles. Reikia keisti šitą sistemą – kas daug šiukšlina,tas daugiau moka,o tai galima paskaičiuoti tik pagal žmogaus gaunamas pajamas.
Na čia nesąmonę sugalvojot,kad daugiau uždirbantys,daugiau šiukšlina.Nesamones kliedi.Gal jie daugiau kavjnej valgo,pakuočių maisto mažiau,gal jie daugiau į keliones išvažiuoja ir namuose nebūna ir panašiai.Šiaip tai nuo konteinerių skaičiaus turėtų būt.Na daugiabučiuose to neįmanoma padaryt,o ne nuo žmonių,ploto kvadratūros ar pinigų kiekio sąskaitoj.
Aš neįgalūs šiukšlių neturių vistiek turių mokėti kaip vysi dirbantys mano pajamos juokingos.
Gerai, kad išgrynino savo poziciją – visi pašalpų gavėjai yra priešai, nes jiems skiriamos lėšos per didelės ir nelieka lėšų kvapams, amfibijoms, chorams ir pn. elito žaisliukams. 5571 eurų alga, furšetai ambasadose, mokesčių mokėtojų pinigais apmokamos kelionės po užsienius, leidžia save priskirti prie elito
Nelipk ant to paties grėblio ant šiukšlių bandė ,,išvažiuot” ne vienas politikas , bet niekada nieko neišėjo
Valstiečių ir socdemų koalicija tik ir ieško kai galutinai suvaržyti mažas pajamas gaunančius gyventojus, kad juos galėtų valdyti, darydami priklausomais.
Meras pamiršta pagarsinti kiek dešimčių tūkstančių išleidžia administracijos ir politinės komandos prabangai, automobiliams, psichologinei įtampai mažinti skirtiems vakarėliams ir t.t.