Arvydas:„ Anykščiuose prie Šventosios krantų yra įrengti puikūs dviračių ir pėsčiųjų takai, todėl dažnai čia atvažiuoju. Praeitais metais sugalvojau apklausti čia sutiktus žmones apie užtvankos griovimą. Rezultatas buvo toks: iš maždaug 20 apklaustųjų už tai, kad užtvanka būtų griaunama nebuvo nei vieno; visi apklaustieji buvo už užtvankos išsaugojimą. Ministerijos klerkų argumentai apie sugriautų užtvankų nešamą „naudą” yra tokie skysti arba aiškiai melagingi, kad nesinori čia net kalbėti. Prieš priimant tokius daug kainuosiančius sprendimus reikia patikimų tyrimų, t.y. atlikti nepriklausomus rimtus tyrimus, pvz., Salantuose, ir palaukti, kol jaunųjų „ekspertų” žadama biologinės įvairovės gausa ir migruojančių lašišų būriai pasieks Salantus.“
Atsirado žinovas ir paskalbė, kad ministerijos motyvacijos yra klaidingos. O man regis, kad šio pono Arvydo galvoje nėra jokių argumentų ir išmanymo, tik aklas neigimas. Juk daug tyrimų atlikta dėl sovietinių užtvankų beprasmiškumo ir neigiamo poveikio, tai patvirtina ir užsienio ekspertų tyrimai. Tad tokia 20 neišmanančių piliečių kaip ir jų klausinėtojas apklausa yra niekinė ir neatsakinga.
o ką deklaravo spaudoje būsimas meras, valstiečių-žaliųjų kandidatas per praėjusiųjų rinkimų kampaniją? Berods pirmas darbas- išgriauti Anykštos užtvanką. Taigi mintis klaidžioja jau seniai, tik dar neaišku kurios politinės valdžios lyderiai pakibs ant ministerijos pinigų masalo.
Užtvanką reikia griauti ir grįžti prie natūralios upės tėkmės, ir tai būtų tikras ir prasmingas dalykas, sumažėtų Anykščiuose ir pelkynų prie upės, kurie išsiplėtė dėl sukelto vandens. Kokia dabar tos šlykščios betoninės armatūros griozdo užtvankos prasmė? Jokios. Nenatūralus sovietinis tvenkinys ir daugiau nieko.
ir ne išgriovus hidrotechninio statinio, kaip techninio paveldo palikimo, galima upės tėkmę paleisti natūraliai, pakėlus šliuzus. Kam ”plauti” pinigus politiniams lozungų uždaviniams įgyvendinti, kai užtektų esamą virš užtvankos tiltą estetiškai renovuoti ir suderinti su bendra Tilto g. infrastruktūra ir architektūra.
Atsirado žinovas ir paskalbė, kad ministerijos motyvacijos yra klaidingos. O man regis, kad šio pono Arvydo galvoje nėra jokių argumentų ir išmanymo, tik aklas neigimas. Juk daug tyrimų atlikta dėl sovietinių užtvankų beprasmiškumo ir neigiamo poveikio, tai patvirtina ir užsienio ekspertų tyrimai. Tad tokia 20 neišmanančių piliečių kaip ir jų klausinėtojas apklausa yra niekinė ir neatsakinga.
o ką deklaravo spaudoje būsimas meras, valstiečių-žaliųjų kandidatas per praėjusiųjų rinkimų kampaniją? Berods pirmas darbas- išgriauti Anykštos užtvanką. Taigi mintis klaidžioja jau seniai, tik dar neaišku kurios politinės valdžios lyderiai pakibs ant ministerijos pinigų masalo.
Užtvanką reikia griauti ir grįžti prie natūralios upės tėkmės, ir tai būtų tikras ir prasmingas dalykas, sumažėtų Anykščiuose ir pelkynų prie upės, kurie išsiplėtė dėl sukelto vandens. Kokia dabar tos šlykščios betoninės armatūros griozdo užtvankos prasmė? Jokios. Nenatūralus sovietinis tvenkinys ir daugiau nieko.
ir ne išgriovus hidrotechninio statinio, kaip techninio paveldo palikimo, galima upės tėkmę paleisti natūraliai, pakėlus šliuzus. Kam ”plauti” pinigus politiniams lozungų uždaviniams įgyvendinti, kai užtektų esamą virš užtvankos tiltą estetiškai renovuoti ir suderinti su bendra Tilto g. infrastruktūra ir architektūra.