Seimui nesutikus panaikinti teisinės neliečiamybės socialdemokratui Arūnui Dudėnui „čekiukų“ byloje, Generalinė prokuratūra BNS nurodė, kad tokiu atveju tyrimas turės būti nutrauktas.
„Tai nėra pirmas atvejis, kai Seimas nesutinka patenkinti generalinio prokuroro prašymo ir Seimo narys, dėl kurio buvo kreiptasi, išsaugo imunitetą nuo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn“, – rašoma antradienį pateiktame komentare.
„Jeigu atlikus visus nedraudžiamus proceso veiksmus nėra kompetentingos institucijos, šiuo atveju – Seimo, leidimo patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn, ikiteisminis tyrimas turi būti nutrauktas jam vadovaujančio prokuroro nutarimu“, – teigiama jame.
Vis dėlto prokuratūra pabrėžia, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas gali būti atnaujintas pasibaigus Seimo nario kadencijai arba asmeniui kitaip netekus imuniteto.
Seimas antradienį neleido prokurorams baudžiamojon atsakomybėn patraukti parlamentaro socialdemokrato A. Dudėno vadinamojoje čekiukų byloje. Už tai balsavo 69 Seimo nariai, prieš balsavusiųjų nebuvo, susilaikė du politikai.
Leidimą patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn gali duoti ne mažiau kaip 71 parlamentaras iš 141.
Išvengti baudžiamosios atsakomybės Seimo nariui padėjo didžioji dalis Socialdemokratų partijos frakcijos, taip pat „Nemuno aušros“ ir „valstiečių“ frakcijų nariai.
Pagal Konstituciją, Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržoma jo laisvė.
Kaip skelbė BNS, prokuratūra norėjo Seimo nariui A. Dudėnui pateikti įtarimus dėl sukčiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu bei piktnaudžiavimo einant Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas 2019–2023 metais.
Bylos duomenimis, eidamas šias pareigas politikas pateikė ne savo dokumentus ir nepagrįstai gavo 10,5 tūkst. eurų kompensaciją už degalus.
Moralės principas yra svarbiausias, ypač kai yra kalbama apie Seimo narius, kurie priima įstatymus ir veikia valstybės vardu. Kai valstybės tarnautojui keliamas reikalavimas būti nepriekaištingos reputacijos, bet leidžiama žmogui su abejotina moraline ar teisine praeitimi kandidatuoti į LR Seimą – siunčiama visuomenei žinia, kad moralė politikoje nebūtina. Tai demotyvuoja piliečius, stiprina cinizmą ir menkina demokratijos vertę. Morali lyderystė yra ne mažiau svarbi nei kompetencija. Suprantu, kad Seimo nariai renkami tiesiogiai tautos ir būtent rinkėjai yra galutinis „teisėjas”, sprendžiantis ar žmogus vertas pareigų, bet rinkėjų sprendimas gali būti pagrįstas ne visada pilna apimtimi ir objektyvia informacija. Demokratija remiasi ne tik laisvu pasirinkimu, bet išprusimu, skaidrumu ir atsakomybe. Jei sistema leidžia kandidatuoti žmonėms, kurių reputacija pažeista, tai nėra rinkėjų laisvių įgalinimas, tai jos išnaudojimas.
Kai kurie turi TEISĖJĄ- SĄŽINĘ. Čia ne tas atvejis.
o kur buvo prokurorė prieš rinkimus, žmonės nebūtų balsavę
Žmones ir nebalsavo. Balsavo tik avinai, kurie tikėjo Blinkevičiūte.
Paziurekit i sio jauno zmogaus biografija, jokio rimto darbo, visas gyvenimas ,,cem ci lemci”, Ukmerges Benderis ir tiek… kol pagaliau prislinko prie Seimo lovio…ir apsi….
Žmogus, kuris siūlo žmones prievarta sukišti į garantinį elektros energijos tiekimą parodė savo tikrą veidą. Nenuostabu. Kaip sakė klasikai, kas meluoja, tas ir vagia.
Garantinis tiekimas gegužės mėn. bus apie 20 cnt. Kas turi tokius planus pas komencininkus nepriklausomus, laukiu komentarų
mokykytes kaip vogti reikia, bet ne jusu nosiai, jums tik mokesciai
Kildišienės fenomenas.
Gėda, oi kaip gėda,
Ir kas tave taip mokė?
Mama su tėčiu tikrai ne, nes sūnaus melagiu neaugino.
O mokė ir išmokė partija LSDP
GĖDA IR SEIMŪNUI IR ANYKŠTĖNAMS RINKUSIEMS JĮ.
Tikrai gėda
Kur buvo šiandien septyni konservatoriai? Trūko tik dviejų balsų. Ko dabar draskotės. Tai reiškia visos seimo partijos buvo suinteresuotos. Nes visuose frakcijose „čekiukininkai”. Puiku. Toks ir rezultatas.
Tavo socdemų nebuvo.Gentvilas sakė,kad gal suviduriavo??