Ką dar iš „Anykštos“ atimti?

2023-iųjų gruody, po nakties, automobilių stovėjimo aikštelėje prie ,,Anykštos“ redakcijos (Vilniaus g.) dingo lentelė „Rezervuota“. Pavasarėjant, taip pat po nakties, radome pilkai uždažytą geltoną liniją. Šios problemos nekėlėme į viešumą nenorėdami tikėti, kad tai galėtų būti savivaldybės kerštas už kritiką. Tačiau šią savaitę prie redakcijos – grioviai. Klodami naujus automobilių stovėjimo aikštelės bordiūrus, statybininkai įsirausė į redakcijos teritoriją.
Aiškinantis, kur kasant griovius dingo redakcijos sklypo kadastrinių matavimų ženklai, netikėtai paaiškėjo, kad galimybės žurnalistams įvažiuoti į redakcijos sklypą savivaldybė nėra numačiusi.

Kilo „kažkokia“ problema…

Šalia „Anykštos“ redakcijos pastato prieš daugelį metų buvo įrengtas stovėjimo aikštelę žymintis kelio ženklas su papildoma lentele „Rezervuota“, o bordiūras, esantis prie redakcijos pastato, buvo nudažytas geltonais dažais.
Nepaisant kelio ženklo ir geltonos linijos, nuolat svetimais automobiliais būdavo užstatomas ne tik privažiavimas prie redakcijos, bet ir užbarikaduojamos redakcijos rūsio durys – natūralu, šią problemą supratome ir piktinomės tik išskirtiniais atvejais, nes šalia įsikūrusi poliklinika ir laidojimo namai.

Tačiau, Kęstučiui Tubiui tapus Anykščių rajono meru, vieną rytą redakcijos darbuotojai, atėję į darbą, pamatė, kad po nakties nuo kelio ženklo nusukta lentelė „Rezervuota“. Dar vėliau, vėl po nakties, radome ir pilka spalva uždažytą geltoną liniją – savivaldybės administracijos Bendrojo ir ūkio skyriaus vedėjas Ramūnas Blazarėnas davė nurodymą Anykščių komunaliniam ūkiui uždažyti geltonus bordiūrus.
„Daugiau atvejų, kad būtume dažę bordiūrus, neprisimenu. Bet dėl redakcijos, kiek žinau, kilo problema“, – aiškino R. Blazarėnas, neprisimindamas, kodėl, praėjus keliems mėnesiams po K. Tubio grįžimo į valdžią, ta problema iškilo.

„Anykštos“ aikštelės klausimas – rajono vadovų posėdyje

„Anykštos“ redakcijos aikštelės klausimą išspręsti nurodė pats Anykščių rajono meras K. Tubis.
Tą redakcijai patvirtino dabar jau buvę jo komandos nariai: buvęs Anykščių rajono mero patarėjas Laimas Fergizas ir buvusi administracijos direktorė Jurgita Banienė.
Beje, kelio ženklas „automobilių stovėjimo aikštelė“, tik be lentelės „Rezervuota“, liko stovėti kur ir stovėjo – UAB „Anykštos redakcija“ žemėje.
Apie linijos užspalvinimą ir lentelės „Rezervuota“ nuėmimą „Anykštos“ redakcija nebuvo informuota.
L. Fergizas „Anykštai“ sakė, kad per vieną iš rytinių posėdžių Anykščių rajono meras K. Tubis piktinosi, kad redakcijos darbuotojai turi išskirtines sąlygas statytis savo automobilius prie įstaigos, kurioje dirba, pastato.

Įvažiavimo vietą pasiūlė savivaldybė

Po to, kai rezervuotos vietos stovėjimo aikštelėje buvo panaikintos, UAB „Anykštos redakcija“ direktorė–vyriausioji redaktorė Gražina Šmigelskienė apie šią problemą ne kartą kalbėjosi su tuometine Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktore J. Baniene bei Bendrojo ir ūkio skyriaus vedėju R. Blazarėnu. Už parkavimo vietas redaktorė siūlė mokėti, tačiau buvo informuota, kad Anykščių rajono savivaldybė tokių rinkliavų nėra numačiusi.

G. Šmigelskienė du kartus raštu kreipėsi į Anykščių rajono savivaldybę. Pirmajame rašte, adresuotame savivaldybės Saugaus eismo komisijai, „Anykštos“ redaktorė išdėstė prašymą numatyti vietą įvažiavimui į UAB „Anykštos redakcija“ nuosavybės teise valdomą žemės sklypą, užtikrinti privažiavimą prie redakcijos pastato rūsio bei numatyti vietas redakcijos darbuotojų ir klientų automobiliams statyti.

Į Saugaus eismo komisijai adresuotą raštą atsakė tuometinė Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorė J. Banienė.
Ji nurodė, kad redakcijos darbuotojams ir klientams nebus suteiktos išskirtinės sąlygos prie redakcijos pastato parkuoti automobilius, tačiau prie redakcijos rūsio bus įrengti parkavimo borteliai – ratų atmušėjai.

Taip pat direktorė raštu patvirtino, jog įvažiavimas į sklypą bus įrengtas ir pridėjo schemą.
„Išnagrinėję Jūsų prašymą dėl įvažiavimo vietos numatymo į UAB „Anykštos redakcija“ nuosavybės teise valdomą sklypą, Architektūros ir urbanistikos skyrius, įvertindamas reljefo ypatumus, numatė įvažiavimo vietą ir parodė schemoje (pridedama, 2 lapai). Pavasarį, atliekant gatvių horizontalaus ženklinimo darbus, bus sužymėtos automobilių statymo vietos stovėjimo aikštelėje bei pažymėta įvažiavimo į Jūsų sklypą vieta, uždraudžiant toje vietoje parkavimą“, – 2024 metų vasario mėnesio rašte pažadėjo J. Banienė.

Pridėtoje schemoje parodytas suplanuotas įvažiavimas į redakcijos sklypą nuo automobilių stovėjimo aikštelės pusės.
Į redaktorės patikslinimą, kad lentelė „Rezervuota“ prie „Anykštos“ redakcijos pastato buvo pastatyta prieš porą dešimtmečių savivaldybės Saugaus eismo komisijos sprendimu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorė J. Banienė atsakė: „Peržiūrėjus Savivaldybės administracijos Specialiųjų leidimų registracijos žurnalą, kuriame registracija vykdoma nuo 2009 m., tokio įrašo neradome.“
Nuo 2009-ųjų du dešimtmečiai dar nepraėjo, o juo labiau, jie nebuvo praėję pernai pavasarį, kai vyko susirašinėjimas su administracijos direktore.
Abu savivaldybės administracijos direktorės atsakymus „Anykštai“ parengė savivaldybės administracijoje dirbanti Diana Kviecinskienė.
Šią savaitę „Anykštos“ kalbinta J. Banienė pastebėjo, kad D. Kviecinskienė yra Saugaus eismo komisijos sekretorė, todėl šios darbuotojos parengtas atsakymas, kurį pasirašė direktorė, turėjo būti aptartas ir Saugaus eismo komisijoje.

Bandė nacionalizuoti ir žemę

Iki praėjusio penktadienio, taigi pusantrų metų, nieko naujo nevyko. Laukėme, kada pagaliau ateis eilė aikštelės rekonstrukcijai.
Ir štai praėjusį penktadienį, lapkričio 14-ąją, redakcijos apie būsimus darbus neinformavus, buvo pradėtas automobilių stovėjimo aikštelės remontas. Pirmadienį atvykę į darbą šalia redakcijos radome iškastus griovius, į mūsų bendrovės teritoriją supiltas žemes, o pievelėje susandėliuotus naujus bordiūrus.
Pirmiausia paaiškėjo, kad nusprendus keisti bordiūrus, naujų bordiūrų vieta pasirinkta „iš akies“ taip „nacionalizuojant“ dalį „Anykštos“ redakcijos sklypo. Negana to, vienas iš sklypo ribas žyminčių kuoliukų dingo. Už savavališką kadastrinio matavimo ženklinimo pašalinimą gresia bauda nuo 70 iki 140 eurų.
Metro ar kelių kvadratinių metrų žemės praradimas galbūt ir nebūtų didi netektis, tačiau jeigu atliekamas naujas projektas, rekonstruojama aikštelė, matyt, aikštelės matmenys turėtų būti preciziškai tikslūs.

Redaktorei G. Šmigelskienei darbus atliekančios UAB „Ukmergės versmė“ darbininkų paklausus, kas vadovauja darbams, vienas darbuotojas paaiškino, kad vykdo Anykščių rajono savivaldybės administracijos darbuotojų nurodymus.
Paprašytas jis susisiekė su šį projektą prižiūrinčiu Anykščių rajono savivaldybės administracijos Statybos skyriaus specialistu Andriumi Lebeda.
Projekto vadovas A. Lebeda į objektą atvyko kartu su savo viršininku, savivaldybės administracijos Statybos skyriaus vedėju Laurynu Gabrilavičiumi.
Valdininkai sutiko, kad valdiški bordiūrai iš „Anykštos redakacijos“ žemės turėtų būti patraukti į valdišką žemę, tačiau apie savivaldybės pažadus įrengti įvažiavimą į redakcijos sklypą jie tvirtino negirdėję. Teko juos supažindinti su Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorės pasirašytais ir „Anykštos“ redakcijai atsiųstais raštais.

Pirmadienį L. Gabrilavičius, A. Lebeda ir G. Šmigelskienė kelias valandas aptarinėjo įvažiavimo į sklypą klausimą, vaikščiojo, svarstė. G. Šmigelskienė prašė įrengti įvažiavimą kaip ir buvo pažymėta savivaldybės redakcijai atsiųstoje, kelių institucijų antspaudais patvirtintoje schemoje. Valdininkai sutiko, kad įvažiavimas į sklypą yra būtinas ir siūlė jį įrengti nuo laidojimo namų pusės. Tačiau patys atkreipė dėmesį, kad tokiu atveju automobiliai iš sklypo turėtų išvažiuoti atbulomis, reikėtų nupjauti medžių šakas. Toks įvažiavimas įkalnėje ir posūkyje būtų labiau teorinis. Praktiškai juo naudotis būtų sudėtinga.

Saugaus eismo komisijos sprendimai yra „rekomendacinio pobūdžio“

Antradienį rangovai nedirbo, o trečiadienį pamatėme, kad suplanuoto įvažiavimo į savo sklypą neturėsime. Suplanuotoje vietoje buvo pradėti dėti aukšti bordiūrai, per kuriuos pravažiuoti automobiliu bus neįmanoma.
Įvažiavimo į sklypą esmė nėra sudėtingos konstrukcijos – vietoje įprastinių bordiūrų paprastai dedama apie tris metrus nuožulnių bordiūrų, kitaip tariant tokių, per kuriuos galima pervažiuoti automobiliu.
Anykščių rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir ūkio skyriaus vedėjas, Anykščių rajono savivaldybės Saugaus eismo komisijos pirmininkas R. Blazarėnas, „Anykštos“ paklaustas, kodėl statybininkai negali darbų atlikti taip, kaip numatyta aikštelės schemoje, kuri svarstyta ir jo vadovaujamoje komisijoje, sakė, kad negalįs pakomentuoti priežasties.

„Aš nematau problemos, aš nesuprantu, kodėl jie nenori toje vietoje sužeminti bordiūrų“, – dėstė R. Blazarėnas.
O už šį projektą atsakingas savivaldybės specialistas A. Lebeda „Anykštai“ teigė, kad „Saugaus eismo komisijos sprendimai yra tik rekomendacinio pobūdžio“.
Jis tikino, kad įvažiavimo į privatų žemės sklypą iš automobilių stovėjimo aikštelės daryti negalima. Paklaustas, ar toks draudimas yra reglamentuojamas teisės aktais, A. Lebeda atsakė: „Toks teisės aktas turėtų būti.“
Jeigu iš tiesų „toks teisės aktas“ yra, reiškia, Anykščių rajono savivaldybė kartais gyventojams parengia atsakymus, kurie prieštarauja teisės aktams.
Atkreipiame dėmesį, kad Anykščiuose bent jau vienas įvažiavimas į privačią valdą per valdišką automobilių stovėjimo aikštelę yra – tai privažiavimas prie Lietuvos socialdemokratų partijos Anykščių skyriaus būstinės, esančios greta Anykščių L. ir S. Didžiulių viešosios bibliotekos.
Beje, ten yra ir geltonai nudažytas bordiūras…

Jums pusė laipto, mums gabalas šaligatvio?

Anykščių rajono meras K. Tubis, prieš kurį laiką „Anykštos“ kalbintas apie Statybos inspekcijos darbuotojų vizitą į Anykščius, lyg tarp kitko išdėstė – į redakcijos pastatą nuo šaligatvio iš Vilniaus gatvės vedantys laiptai šiek tiek įsiterpia į valstybinę žemę.
UAB „Anykštos redakcija“ pastatą kartu su žemės sklypu ir laiptais nusipirko iš valstybės. Tad lyg ir logiška, kad laiptai mums turėjo būti parduoti su po jais esančia žeme.

Bet dabar jau nėra garantijų, ar jie nebus nugriauti…
Kita vertus, atliekant kadastrinius matavimus nustatyta, kad dalis šaligatvio, kuriuo naudojasi ne tik „Anykštos“ darbuotojai ir skaitytojai, bet ir pavyzdžiui, turistai, yra UAB „Anykštos redakcija“ priklausančioje žemėje.

Redaktorė: „Meras kovoja su redakcija“

UAB „Anykštos redakcija“ direktorė–vyriausioji redaktorė G. Šmigelskienė, kalbėdama apie automobilių aikštelės ir įvažiavimo į redakcijos sklypą problemą, sakė, kad jog tai, kas iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti smulkmena, jos nuomone, yra Anykščių rajono mero K. Tubio beatodairiško karo prieš „Anykštos“ redakciją tąsa.
„Esu įsitikinusi, kad Kęstutis Tubis niršta dėl kritikos. Atrodo neįtikėtina, kad tokiais būdais galima kovoti su žiniasklaida, tačiau prisiminkime ankstesnių įvykių seką.
Savivaldybės metodai susilpninti „Anykštą“ pasireiškia neribota vaizduote, nors yra labai nerafinuoti. Lietuva jau šaipėsi iš Anykščių rajono savivaldybės nustatytos informacijos teikimo žiniasklaidai tvarkos. Tiesa, vėliau buvo išplatintas pranešimas, kad šios tvarkos laikytis nėra būtina, tačiau žiniasklaidos laisvę ribojanti tvarka liko neatšaukta.

Negaliu teigti, kad šios tvarkos valdininkai skrupulingai laikosi, (viešai, žinoma, taip), bet pastebėjau, kad pasitaikius progai dabartinį Anykščių rajono merą jie paskundžia gerokai dažniau, nei kitus iki šiol dirbusius rajono vadovus.
Nueita net iki tokių smulkmenų, kaip balsavimas atšaukti informacijos apie būsimus rajono Tarybos posėdžius skelbimą laikraštyje. Tokiu būdu iš „Anykštos“ atimta gal net 50 eurų per mėnesį pajamų. Smulkmena tai. Bet įsimenanti.

K. Tubio komandos sprendimu nutrauktos „Anykštos“ laikraščio prenumeratos seniūnijoms.
Taip pat girdžiu, kad savivaldybės įstaigų vadovams duodami nurodymai, gal kartais ir netiesioginiai, vengti bet kokio bendravimo su „Anykšta“, net nesidrovima įspėti, jei savivaldybės darbuotojai deda patiktukus mano asmniniame feisbuko puslapyje.

Nedetalizuosiu dar kartą kokiais būdais mane bandė išmesti iš Anykščių rajono Kultūros tarybos, Anykščių rajono Garbės piliečių vardo suteikimo komisijos pirmininkų. Pastarosios visuomeninės komisijos pareigos yra formalios, bet net ir kartą per metus merui buvo mane skaudu matyti. Iš visų pareigų pasitraukiau pati.
Tačiau po to, kai per rajono Tarybos posėdį aptarinėjo mano personaliją, o aš laidojau Mamą, tai priėmiau kaip sąmoningą K. Tubio, žmogaus, nepraleidžiančio progos priminti, kad jis – buvęs aukštas teisėsaugos pareigūnas, norą mane įskaudinti ne tik kaip žurnalistę, redaktorę, bet ir kaip žmogų.
Iš šių detalių susideda rajono valdžios požiūrio į „Anykštos“ kolektyvą mozaika. Ir įvažiavimas į redakcijos sklypo teritoriją ne iš ten, kur žurnalistams patogu, o iš ten, kur sunkiai įmanoma ir būtų nesaugu, manau, yra dar viena to nežmogiško karo dalis“, – kalbėjo „Anykštos“ leidinių vyriausioji redaktorė, pridūrusi, kad skaitytojai, antradienio ir penktadienio rytą eidami į redakciją, būtų budrūs:, „Rytai dabar tamsūs. O duobė vietoje laipto (tęsiant kovos su „Anykštos“ redakcija praktiką) gali atsirasti naktį“.