Anykščių rajono apylinkės teismas baigė nagrinėti buvusio Anykščių policijos komisariato kriminalisto Vilmanto Vaitkūno baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltintas 1995 metų rugsėjo 1 – os naktį Anykščiuose prie naktinio baro iš tarnybinio ginklo peršovęs ir sunkiai sužalojęs Eugenijų Lančicką. Po įvykio V. Vaitkūnas pasislėpė ir specialios operacijos metu buvo sulaikytas po 12 metų.
Anykščių rajono apylinkės teismas baigė nagrinėti buvusio
Anykščių policijos komisariato kriminalisto Vilmanto Vaitkūno baudžiamąją bylą,
kurioje jis kaltintas 1995 metų rugsėjo 1 – os naktį Anykščiuose prie naktinio
baro iš tarnybinio ginklo peršovęs ir sunkiai sužalojęs Eugenijų Lančicką. Po
įvykio V. Vaitkūnas pasislėpė ir specialios operacijos metu buvo sulaikytas po
12 metų.
Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis
prokuroras Arenijus Baltrušaitis teigė, kad E. Lančicko puolamas policininkas
V. Vaitkūnas turėjo teisę gintis, tačiau peržengė būtinosios ginties ribas, nes
E. Lančicko kėsinimasis nebuvo toks pavojingas, jog reikėtų panaudoti ginklą.
Prokuroras pasiūlė teisiamajam skirti laisvės apribojimą dvejiems metams…
Nukentėjusiojo advokatas Kęstutis Rakauskas nesutiko su
prokuroro vertinimu ir sakė, jog bylos medžiaga įrodo, kad V. Vaitkūno gynimosi
versija yra nuneigta, o tarnybinis ginklas panaudotas dviejų grupių asmenų
konflikto pradžioje. Prokuroro pasiūlytoji bausmė yra pernelyg švelni. E.
Lančickas nejautė V. Vaitkūno atgailos dėl savo veiksmų, jis neatlygino nei
vieno lito žalos, o po įvykio pasislėpė, nes suprato, jog neteisėtai sužalojo
žmogų. Todėl teisingumas turi triumfuoti, o V. Vaitkūnas – sulaukti realios
laisvės atėmimo bausmės.
Teisiamojo V. Vaitkūno advokatas Arvydas Martinkevičius
prašė priimti jo ginamojo atžvilgiu išteisinamąjį nuosprendį, nes, advokato
teigimu, V. Vaitkūnas nevalingai paspaudė šautuvo gaiduką po to, kai
nukentėjusysis E. Lančickas puolė V. Vaitkūną ir spyrė ar ranka smogė per
pareigūno ranką, kurioje buvo ginklas. „Paties nukentėjusiojo veiksmai turi
įtakoti sprendimą šioje byloje“, – sakė A. Martinkevičius. Jis taip pat
pasiūlė, jog teismas atmestų E. Lančicko civilinį ieškinį, nes neva suėjo 10 metų senaties terminas, per
kurį galima reikalauti žalos atlyginimo…
