Už savavališką medžių kirtimą Sigitui Acui skirta 3200 Lt bauda.
Už savavališką medžių kirtimą Sigitui Acui skirta 3200 Lt bauda.
Anykščių rajono aplinkos apsaugos agentūros pareigūnas surašė protokolą Sigitui Acui už tai, kad jis 2008 m. spalio 16 d. jam nuosavybės teisėmis priklausančiame miške savavališkai plynai iškirto 0,2 ha brandaus miško ir išvežė 16 žalių juodalksnių (tūris – 6,0 ktm) bei 24 žalias egles (tūris – 12,5 ktm). Iš viso S. Aacus iškirto ir išvežė 18,6 ktm brandžių žalių medžių, dėl ko buvo padaryta žala aplinkai. Už tai S. Acui buvo paskirta 4000 Lt bauda. Nutarime nurodoma, kad jo veika padaryta žalos aplinkai už 967,2 Lt.
S. Acus skundu kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą prašydamas nutarimą panaikinti. Skunde nurodė, kad jo veika buvo netinkamai kvalifikuota, nes aplinkos apsaugos pareigūnai netiksliai nustatė iškirstų sveikų ir žalių medžių kiekį, be to, neišsiaiškino datos, kada tie medžiai buvo iškirsti. Pažymėjo, kad tokio kiekio žalių ir sveikų juodalksnių bei eglių protokole nurodytoje vietoje 2008 m. apskritai nebuvo. Manė, kad iš viso galėjo būti iškirsta ne daugiau kaip 5-7 vnt. eglių, 7-8 vnt. juodalksnių, taigi iš viso apie 6 ktm medienos. Pripažino, kad medžius iškirto neteisėtai, ir dėl to labai gailėjosi. Nurodė, kad tą padarė tik todėl, jog, pakilus didesniam vėjui, jie vis tiek būtų buvę išversti arba sulaužyti. Teigė, kad likę medžiai buvo pažeisti, t. y. išvartos arba išlaužos, kurių kirtimui leidimas nereikalingas, be to, dalis medžių buvo iškirsta dar 2007 m. Akcentavo, jog, matuojant iškirstos medienos kiekį, nepagrįstai buvo priskaičiuoti ir tie medžiai, kurie buvo nukirsti dar 2007 m. ar dar seniau, taip pat buvo priskaičiuoti sausuoliai, dar žalios išvartos ir išlaužos.
Aplinkos apsaugos agentūra prašė skundą atmesti. Atsiliepime ji laikėsi pozicijos, jog S. Aco veika buvo kvalifikuota tinkamai. Akcentavo, jog komisija, vertindama iškirsto miško kiekį, skaičiavo tik žalių ir 2008 m. kirstų medžių kelmus. Pažymėjo, jog minėta komisija nustatė, jog iš viso buvo iškirsta 42,35 ktm miško, tačiau, S. Acui pareiškus, kad dalį medžių jis galėjo iškirsti 2007 m. pagal pranešimą, buvo priimtas sprendimas jo naudai, todėl žala, padaryta iškirtus beržus ir drebules, nebuvo skaičiuojama. Teigė, jog komisija išvartų neskaičiavo, o išlaužoms kirsti, priešingai nei teigia S. Acus, reikalingas pranešimas, kurio jis nebuvo parašęs. Manė, kad S. Acui administracinė nuobauda buvo paskirta teisėtai.
Panevėžio apygardos teismas S. Acaus skundą tenkino iš dalies ir jam paskirtą baudą sumažino iki 3200 Lt. S. Acus nesutiko ir su šiuo sprendimu ir jį apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui,tačiau šis paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą.
