Gruodžio 21-osios, antradienio, rytą Svėdasų seniūnijoje, Auleliuose, ūkininkaujantis Stasys Pikčiūnas atidaręs tvarto, kuriame laikė avis, duris buvo šokiruotas – tvarte buvo tiesiog kalnas negyvų avių.
„Anykštai“ ūkininkas sakė, kad į jo tvartą įlindo vilkas, kuris papjovė tris avis, o kitos išgąsdintos avys spietėsi į kampą, lipo viena ant kitos ir užsimynė, užduso…
„Netekome 86 avių. Atvažiavo utilizavimo įmonės darbuotojai, išsivežė… Buvo keturi kaušai negyvų avių, į kaušą telpa dvi tonos“, – „Anykštai“ dėstė S. Pikčiūnas.
Ūkininkas sakė, kad dėl kompensacijos (...)
Šis turinys yra matomas tik registruotiems anyksta.lt vartotojams, įsigijus portalo naujienų prenumeratą.
Portalo anyksta.lt naujienų prenumeratą galite įsigyti čia.
VISĄ STRAIPSNĮ SKAITYKITE „Anykštoje“. Laikraščio ieškokite prekybos vietose arba prenumeruokite PDF https://prenumerata.anyksta.lt/products/anyksta-2025-iems-metams-elektronine-versija-pdf-copy
Jau esate prisiregistravęs? Prisijunkite:
I am sorting out relevant information about gate io recently, and I saw your article, and your creative ideas are of great help to me. However, I have doubts about some creative issues, can you answer them for me? I will continue to pay attention to your reply. Thanks.
irgi verkia ,
Anekdotų anekdotas. Vilkai taip pamėgo avis Auleliuose, kad kelinti metai vis įeina į tvartą, atsidaro duris ir išpjauna avis. Šį kartą dar pačios avys lakstydamos viena ant kitos susižalojo. Kažin ar nebandė tas pseudo ūkininkas bent kartą per kelis metus normaliai tvartą įsirengti, užsisandarinti, kad vilkai nepakliūtų. O ar nebandė samdyti sargų? Kai viskas daroma ant juoko, ant snarglių, kai nenorima samdyti darbuotojų ir jiems normalią algą mokėti, tai taip ir gaunasi. Už tai tas ūkininkas jau tapo žvaigžde, nes vis laikraščiai rašo apie jį nuskriaudusius vilkus.
Ta istorija Auleliuose vis kartojasi. Kažin, ar nėra kokių piktnaudžiavimo, apgavystės faktų. Gal tai dėl draudimo ar kitokių išmokų daromi tokie dalykai. Juk sunku patikėti, kad pasikartoja šie dalykai. Nejaugi negalima žmoniškai tvartų įrengti, kad nepatektų vilkai. Reikia, kad STT, Finansinių nusikaltimų tarnyba, policija patikrintų tuos faktus.
vilkas ne pelė, jei tvarkingas tvartas, neįlįs.l
Parduok savo uki.ir Kam tas Vargas?sulinkes nuo zemes darbu.prarades sveikatos.smirdintis meslu ir tt.isparduok viska.pinigai banke.vaziuok atostogu.dziaukis gyvenimo.
Nesuprantu tokio kvailumo buti ukininku?
Nekenciu.juodas purvinas darbkas ir ubagyste
Sumažinkit alkanus medžiotoius kad kiekvena sšeštadieni stirniuku nepiskintu tada bedu su vilkais nebus,pirma mažai tu snukiu buvo ir tiek bedos nebuvo,pradiste žeurei vilku naikint ir laukinius žveriukus saudit ateis eilie ir žmonim
Jo vilkai teisių turi daugiau nei ūkininkas ,kaip ir valdžia žmones paima kaip vilkai
Kokios to tvarto durys , jei vilkas gali patekti?
Kita kartą ir patį ūkininką išsineš!
Nereikia ieškoti kaltų – savo turtą reikia saugoti pačiam.
Komentuojantys žmonės toli nuo ūkininkavimo. Pagal gyvūnų gerovės, ekologines taisykles ir realias situacijas, geriausiai gyvūnas jaučiasi ėsdamas lauke, gryname ore ir tik prastu oru ar nakčiai įeidamas į pastogę ar užuovėją pasislėpti net ir žiemos metu. Viduje yra drėgmė, virusai ir ligos dideliose bandose.
Avys turi turėti galimybę išeiti į lauką apvalius metus.
Ar komentuojančių požiūris yra marolus siūlyti laikyti 200 tūkstančių avių lietuvoje uždarytas fermose-kalėjimuose , dėl 200 vilkų gerovės ? 1 vilko gerovė lygi 1000 gyvulių kančiai.
Dėl siūlymo samdyti piemenis, žmonės nepaskaičiuoja kiek tai kainuotų. 30dx24h=720h, tai yra 4 etatai pamaininio darbo. 1 etatas su mokesčiais 1000eurų į mėn. 50 tūkstančių 4 etatams į metus papildomų išlaidų. Dvigubėja auginimo išlaidos.
Ar komentuojantys pasiruošę už mėsą parduotuvėse mokėti 10-15 eurų už kilogramą?
Gerbiamas, mėsos kaina parduotuvėjai ir taip aukšta, o kas iš jos pelną gauna- tai tikrai ne smulkaus ūkio ūkininkas, vykdantis šeimos ūkio verslą.
Problemos dėl nuostolių, kuriuos sukelia valstybės turtas (žvėrys) privačiam asmeniui, privačioje valdoje dar nėra teisiškai išspręstos. Čia politikams, dirbantiems Seime reikia svarių motyvų, kad dirbtų tobulindami įstatymus, ginančius privačios nuosavybės neliečiamumą, bei padarytos žalos atlyginimą dėl valstybėje laisvai gyvenančių plėšrūnų ar kitų žvėrių daromos žalos asmeniniam ūkiui.
Manytina, kad savivaldybės tarnautojo nenoras matyti valstybės ir savivaldybės atsakomybės bei prievolės nors dalinai atlyginti padarytą žalą ūkiui dėl vilko smurto prieš avis nėra geras mostas teisinėje valstybėje. Kam tokiu atveju tas seniūno darbo imitavimas, kad tik atsimušti nuo valdžios atsakomybių prieš mokesčių mokėtojus, gyventojus?
Laikykite mėsinius galvijus.
Avių auginimas, tai lochatronas.
Pirmą dėl vilkų nebeįmanoma, antrą problema su pardavimų. Lietuvos žmonės finansiškai silpnai mokūs.
Perduokite Anykščių policijai, galės tirti ir tirti metus iš metų šį įvykį:D
kieikvienas ukininkas auginantys bandas turi turet sautuva .apsauga kazkokia .pjaus avis o vilku saudyt nagalima?
Šaudyti reikia tuos vilkus kurie pjauna naminius gyvūnus nes vilkas turi bijoti žmogaus o ne žmogus vilko akis už akį baigsis nesąmones
Valstybė turi padėti žmogui. Kompensacija būtina.
Bet tai reikia šunis aptvaruose laikyti, bent ženklą duotų apie vilką. Anksčiau ganyklose žmonės budėdavo, o tvartus uždarydavo sandariai. Dabar każkaip trúksta priežiūros
A tu pats nenori vietoj suns aptvare signalizacija pabut?
Visi žmonės iš pavydo šneka vien negatyvas kas Jum galvas persalot ar kas yra žmogui bėda o jūs kaip šūnys tą padaryk tą įsigyk kad tik apsmeižti ir įkasti sėdint prie telefonu nieko neveiket ir pilat visokį šuda
Straipsnyje parašyta, kad po ankstesnio įvykio buvo suorganizuotas susitikimas su Baltijos Vilku. Įdomu, kas atstovavo Baltijos Vilką?
Prieš 40 metų beveik nebuvo vilkų irgyvulai ramiai gyveno naktį laukuose ir dangus nesugriuvo
Vėl kalti vilkai,tik ne nusigėrę ūkininksi Tai kaip tas vilkas įlindo į tvartą.?Ar sienoje skylės,ar durys atviros paliktos Nereikia skiesti nesąmonių,šis straipsnis pateisinti medžiotojams,nes tuo pretekstu tie nevisoročiai vėl eis naikinti gyvąją gamtą
Arunai jegu nezinai apie vilkus tai ir nerasinek nesamoniu tu dar nezinai ir dauguma zmoniu nezino ka jie sugeba ir ka jie gali .
Pasirodo vilkas protingesnis už „tupą” ūkininką.Baudą jam reikia dėti,o ne kompensaciją.
O tu gal vilkus valgyti ruošiesi
Ujei netektis. Užjaučiu.
tai ūbagas, o ne ūkininkas. Neturi tinkamų tvartų.
Tokiais atvejais visada prisimenu ką sužinojau būdas Turkmėnistane.Vietiniai laiko šimtus avių,ir ne tvartuose,o,tiesiog,lauke smėlynuose.Ir visada avių būrius saugo dideli Abalajų veislės šunys.Tai tvirti,nuožmūs avių sargai.Kas tau,žmogau,neleidžia turėti bent 2-3 tokius šunis.Turėdamas šiuos šunis-problemos išnyktų ir nereikėtų verkti
turėjau problemų dėl vilkų puldinėdavo veršelius .įsigijimo alabaju problema išmoko .bet šuns išlaikymas yra brangus dienai15€ atseina
tai verčiau utilizavimo įmonei priduoti negu investuoti ir išlaikyti saugiai visas avis.
Tarybinė is laikais vilkų beveik nebuvo, ir kas pasidare
Kaip pranešė Šiaurės Osetijos portalas „15 region“, Ursdono kaime šuo įkando savo šeimininkui. Agentūra praneša, kad 78 metų vyrą užpuolė Alabai veislės augintinis. Į įvykio vietą atskubėję kaimynai įtūžusį šunį išvijo ir nukentėjusįjį išvežė į ligoninę, tačiau vyras mirė.
Kalbant apie Alabai, ši šunų veislė ilgą laiką buvo įtraukta į pavojingiausių ir agresyviausių pasaulio šunų TOP-5. Be to, daugelyje gerbiamų organizacijų reitingų Alabai užima pirmąją vietą pavojingiausių ir agresyviausių šunų sąraše! Nepaisant tariamo Alabajaus taikumo, pasaulyje yra daug pavyzdžių, kai Alabajai staiga užpuola žmones.
Jei vilkas sugebėjo įlįsti į tvartą, tai atsiprašau!?…
Valstybė privalo kompensuoti. Nes tai vilko užpuolimo padariniai. Europoje yra panašių atvejų. Tik dėl žmonių veiklos. Kai kildavo neramumai šiaurės airijoje, anglai skraidydavo naikintuvais pažeme. Ir vietinių ūkininkų avys išsigandusios pasikeisdami bėgti ir nukrisdavo į upę ar nuo skardžio. Tai anglijos valdžia kompensuodavo už taip žuvusias avis.
Laisva lietuva ką nori tą ir valgyk !!!!!!
Jeigu nemoki auginti, laikyti avių, užsiimk tuo ką moki.
Į močiūtės tvartą, kuris buvo nesandarus įlkndo šeškas ir visas vištas išguldė. Niekas nekompensuoja. Taigi teko užsandarinti tinklais visas galimas angas kad galėtų paukščius laikyti.
Kaip tas vilkas įlindo į tvartą? Gal reikia ir patiems labiau pasirūpinti apsauga.
Nusipirkit Vilkogaudį ir problemos baigsis!
Prie Tarybų Lietuvos už vilko sumedžiojima buvo skirema 50rubliu premija,dabartiniais pinigais tai daugiau kaip 500eurų,todėl vilkai (suvilkėje šunys) buvo pastatyti į vietą, faktiškai kiekvienas kaimietis laikė po keles aveles ir vilkų nebijojo.
Tai Rašalas jau Svėdasuose ir aina per visur nu aišku kitokio darbo dirbt nemoka a ir pinigai geri
Vilkai buvo iššaudyti, išnaikinti visi stambesni laukiniai gyvūnai, avių, karvių, arklių auginimo kiekis buvo ribojamas, reikėjo atidirbinėti už dyką kolhozuose.
Suvilkėja šunys? Koks tamstos IQ?
Abejoju ar čia vilkų darbas. Niekas nepagalvoja kad „vadinamieji vilkai” kurie palei sodybas laksto, puldinėja gyvulius, išskerdžia naminius gyvulius yra dažniausiai sulaukėją šunys. Prisiminkite istorija kuri nuskambėjo per žinias kai vyras su peiliu nudūrė jį užpuolusį „vilką”. Mokslininkai gyvūną ištyrę nustatė kad tai sulaukėjas vilkšunis. Taip kad pirmiausia nurašydami viską vilkams pagalvokiame logiškai ar vilkai tikrai lystų į tvartą. Manau kad ne, ypač kai miškuose stirnų ir elnių populiacija sparčiai auga.
Tu tiems idijotams gali aiškinti neaiškinti, intelektas nulinis ir nulinės žinios apie laukinę gamtą ir kokia žalą patys padarę gamtai.
Šaudyti reikia tuos vilkus,tiek nuostolių žmogus priturejo
O gal utelizuoti žmones už tai, kad baigia planeta paverst nebegyvenama?
nuo taves
Nori est uzsiaugink neisgyvensi dvesk
Va butent,cia mus zmones kenkejus didziausius laikas utilizuot…
Dabartiniai vadinami ūkininkai vengia samdomų žmonių įdarbinimo ieško tik didesnio pelno urmu pasiimt. Bet ūkyje prie gyvulių reikia nuolatinio žmogaus…
Va būtent.
Ka sitas rasto brolis supranta apie uki …..
Seniau žmonės ir gyvulius ir grūdus saugodavo labiau už savo patogumus ir sunkiu darbu pasiekdavo gerų ūkininkavimo rezultatų. Valdžia prie Smetonos lockos nedarydavo tiems, kas norėjo ir patogiai išsimiegoti ir litą uždirbti….
Raikia samdyti gyvulių prižiūrėtoją jei pats nori gryčioj su pačia gulėti!
Tai gal prašom kaimo dieda už piemeni vilku pagaudyt nereiks nesąmoniu rašinėt .
Nausedaite ir 141 idiotai va čia problema.
Tu pats idiotų idiotas.
Ne vilkai kalti,bet pats žmogus.Miškus kerta,naikina,nebelieka vilkų buveinių.Visais laikais vilkų būdavo.A.a diedukas pasakojo,kad prie Smetonos irgi pasitaikydavo,kad vilkai avis pjauna,bet nieks labai nepanikuodavo.Jeigu jau ūkininkauji,tai ir pagalvok kaip apsaugoti savo gyvulius.Juk vilkas laukinis gyvūnas ir jam neįsakysi kur eiti.O eina ten kur lengviausias grobis.Aš už vilkus.
Dabar miškų daugiau, nei prie Smetonos.
Sapne taip, vien girios pilnos augmenijos ir gyvūnijos…
saude, jei tik gyvulius puldavo. Ir niekas neskaiciavo kiek, visus kurie lindo gulde
Valdžia turėtų kompensuoti.
kad reikia sumedžioti vilką ir jo skerdena pavalgidinti LR Aplinkos apsaugos ministrą ? Dar galima ta skerdena pavaišinti LR Seimo narius už ’’patogius’’ ūkininkams įstatymus