Anykščių rajono tarybos opozicinių frakcijų seniūnai kreipėsi į Anykščių rajono savivaldybės ligoninės direktorių ir Anykščių rajono savivaldybės administraciją, prašydami Tarybos posėdyje atsakyti į klausimus, apie chirurgijos skyriaus pertvarką.
Anykščių rajono savivaldybės tarybos Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijos seniūnas Dominykas Tutkus, Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnė Gabrielė Griauzdaitė-Patumsienė ir Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnė Irma Smalskienė pasirašė trijų dešimčių klausimų raštą.
Didžioji dalis klausimų – ligoninės direktoriui Daliui Drungai. Direktoriaus Tarybos frakcijų seniūnai direktoriui adresuoja porą dešimčių klausimų. Klausimai – nuo ligoninės chirurgijos skyriaus veiklos rodiklių už paskutinius ketverius metus, darbų, atliktų siekiant didinti skyriaus paslaugų apimtis ir efektyvumą, iki to, kaip ligoninės finansiniai veiklos rezultatai nuo pelno pasikeitė į nuostolį. Taip pat, kaip bus užtikrinama skubi chirurginė pagalba visą parą Anykščių rajono gyventojams ir kas prisiims atsakomybę už galimus neigiamus padarinius pacientų sveikatai.
Anykščių rajono savivaldybės administracijos opozicinių frakcijų seniūnai klausia labai panašių klausimų, kaip ir ligoninės direktoriaus. Tarybos nariai domisi kodėl savivaldybės administracija nusprendė pritarti sprendimui mažinti ir pertvarkyti chirurgijos skyrių, kaip bus užtikrinama chirurginė pagalba gyventojams ir ar savivaldybė mato galimybes prisidėti prie chirurgijos paslaugų išlaikymo ir kiti panašūs klausimai.
Anykščių rajono tarybos posėdis vyks kitą savaitę, ketvirtadienį, kovo 26 dieną.
Pateikiame klausimus, į kuriuos prašo atsakyti opozicinių Tarybos frakcijų seniūnai:
Klausimai Anykščių rajono savivaldybės ligoninės direktoriui
1. Pateikti chirurgijos skyriaus veiklos rodiklius už paskutinius 4 metus, atskirai išskiriant laikotarpį iki buvusio direktoriaus atleidimo ir po dabartinio direktoriaus paskyrimo 2024 m. balandžio mėn.: pacientų skaičių, operacijų skaičių, lovadienių skaičių, skyriaus pajamas ir sąnaudas, finansinį rezultatą (pelnas / nuostolis).
2. Įvertinti ir pakomentuoti šių rodiklių pokyčius per nurodytą laikotarpį, nurodant pagrindines priežastis ir priimtus valdymo sprendimus.
3. Pateikti detalizuotą chirurgijos skyriaus sąnaudų struktūrą (darbo užmokestis, medžiagos, administracinės ir ūkinės sąnaudos).
4. Nurodyti, kokią dalį chirurgijos skyrius sudaro bendrose ligoninės pajamose ir sąnaudose (procentais).
5. Ar buvo atlikta chirurgijos skyriaus efektyvumo analizė? Jei taip – pateikti išvadas.
6. Kokie konkretūs veiksmai buvo atlikti per pastaruosius 2 metus siekiant didinti chirurgijos skyriaus paslaugų apimtis ir efektyvumą?
7. Koks šių veiksmų rezultatas (pacientų srautai, operacijų skaičius, pajamos)?
8. Ar buvo svarstytos alternatyvos skyriaus stiprinimui? Kokie sprendimai priimti?
9. Pateikti Anykščių ligoninės chirurgijos skyriaus rezultatų palyginimą su panašaus dydžio rajoninėmis ligoninėmis.
10. Ar buvo analizuota, kodėl dalis panašaus dydžio ligoninių dirba pelningai? Kokios išvados pritaikytos Anykščiuose?
11. Paaiškinti finansinės veiklos rezultatų pablogėjimą per pastaruosius dvejus metus:
2023 m. finansinės veiklos rezultatas – +320 000 Eur,
2024 m. finansinės veiklos rezultatas – –170 000 Eur,
2025 m. finansinės veiklos rezultatas – –680 000 Eur.
Bendras skirtumas – apie 1 000 000 Eur.
Prašome nurodyti pagrindines tokio staigaus finansinės būklės pablogėjimo priežastis, priimtus sprendimus ir atsakingus asmenis.
12. Prasidedant Jūsų kadencijai 2024-05-06 chirurgijos skyriuje budėjimai buvo užtikrinami 100 proc. apimtimi. Šiuo metu užtikrinama tik apie 10–12 budėjimų per mėnesį.
Prašome paaiškinti, dėl kokių priežasčių per tokį trumpą laikotarpį sumažėjo budinčių gydytojų skaičius, kiek gydytojų nutraukė darbą ir kokių veiksmų buvo imtasi situacijai stabilizuoti.
13. Atsižvelgiant į planuojamą visą parą teikiamos skubios chirurginės pagalbos atsisakymą, prašome nurodyti, kaip bus užtikrintas 24/7 skubios chirurginės pagalbos prieinamumas Anykščių rajono gyventojams; pateikti konkrečius pacientų transportavimo laikus iki artimiausių gydymo įstaigų; nurodyti, kiek atvejų per metus šiuo metu reikalauja neatidėliotinos chirurginės intervencijos vietoje; pateikti pacientų saugumo rizikos vertinimą, susijusį su planuojamais pokyčiais.
14. Kokia institucija ar pareigūnas prisiims atsakomybę už galimus neigiamus padarinius pacientų sveikatai ar gyvybei, jei dėl planuojamų paslaugų pertvarkos pailgės skubios pagalbos suteikimo laikas?
15. Atsižvelgiant į planuojamus chirurgijos skyriaus veiklos pokyčius, kai nebelieka visą parą teikiamos skubios chirurginės pagalbos ir numatoma palikti tik planines bei dienos chirurgijos paslaugas, prašome paaiškinti, kokie tolimesni pokyčiai numatomi ligoninės struktūroje.
Prašome nurodyti, kokia ateitis planuojama reanimacijos (intensyvios terapijos) skyriui, ar numatomi jo veiklos apimties ar funkcijų pokyčiai, ir kaip bus užtikrinamas savalaikis bei pilnavertis skubios pagalbos teikimas pacientams, ypač tais atvejais, kai reikalinga neatidėliotina chirurginė ar intensyvios terapijos pagalba.
Taip pat prašome pateikti pilną ligoninės administracijos struktūrą: pareigybes, funkcijas ir darbo užmokesčio fondą (bendrą ir pagal pareigybių grupes).
16. Kokia administracinių išlaidų dalis sudaro bendrose ligoninės sąnaudose per pastaruosius 3 metus (procentais)? Pateikti pokyčių dinamiką.
17. Kiek administracijos darbuotojų tenka vienam medicinos darbuotojui? Kaip šis santykis kito per pastaruosius 3 metus?
18. Kokie konkretūs sprendimai buvo priimti siekiant optimizuoti administracijos veiklą ir mažinti su ja susijusias išlaidas? Koks jų finansinis efektas?
19. Kokie veiklos rodikliai (KPI) taikomi administracijos darbuotojams ir vadovybei? Ar jie buvo pasiekti?
20. Nurodyti, kurios iš 2026 m. sausio mėn. atlikto audito rekomendacijų jau yra įgyvendintos.
Prašome pateikti konkrečius įgyvendinimo rezultatus ir jų poveikį įstaigos veiklai, įskaitant finansinius rodiklius, paslaugų apimtis ir veiklos efektyvumą.
Taip pat prašome pateikti neįgyvendintų rekomendacijų įgyvendinimo planą, nurodant terminus, atsakingus asmenis, numatomas priemones ir prognozuojamą poveikį įstaigos finansiniams rezultatams bei veiklos organizavimui.
21. Kokios yra kiekvienos vadovaujančios administracijos pareigybės funkcijos, atsakomybės ir veiklos vertinimo rodikliai?
Klausimai savivaldybės administracijai
22. Kokiais konkrečiais duomenimis ir analize remiantis savivaldybės administracija pritaria sprendimams mažinti ar pertvarkyti chirurgijos skyrių?
23. Ar savivaldybė gavo iš ligoninės vadovybės alternatyvius pasiūlymus chirurgijos skyriaus išsaugojimui? Jei taip – kokie jie ir kodėl nebuvo pasirinkti?
24. Kaip savivaldybė vertina Anykščių ligoninės veiklos rezultatus, lyginant su kitomis panašaus dydžio ligoninėmis?
25. Kaip bus užtikrinta visą parą teikiama skubi chirurginė pagalba Anykščių rajono gyventojams?
26. Kokia yra pacientų nukreipimo schema (į kokias įstaigas, per kiek laiko, kokios transportavimo galimybės)?
27. Ar savivaldybė yra atlikusi arba gavusi pacientų saugumo rizikos vertinimą dėl chirurgijos paslaugų mažinimo ar uždarymo? Jei taip – pateikti išvadas.
28. Ar savivaldybė mato galimybes prisidėti prie chirurgijos paslaugų išlaikymo (finansiškai ar organizaciškai)? Jei taip – kokios priemonės svarstytos?
29. Kokia yra aiški savivaldybės pozicija dėl chirurgijos paslaugų teikimo Anykščiuose per artimiausius 3–5 metus?
O kada „opozicijai” kils klausimai dėl Anykščių viešojo turgaus NAIKINIMO ? Kodėl būtent nusitaikyta į turgų? Nėra kitų taikinių? Kam reikalingas tas pritemptas ” angelų ” muziejus!? Kodėl naikinamos smulkiųjų prekiautojų darbo vietos ir visų anykštėnų savaitgalio susibūrimo vieta? Juk Anykščiai ir taip lyderiauja bedarbystės srity. Ar Gasiūnienė su Tubiu nori tokiu būdu liūdną šlovę sau užsitraukti? Kaip gūdžiais tarybiniais laikais priiminėjami sprendimai be jokio gyventojų atsiklausimo, diskusijų, pritarimo. Ar ne laikas kreiptis į tam tikras tarnybas?
kreipkis pas aušričius, kad tavo „liaudies balsą” išgirstų ir į valdžios salę atnešę ištransliuotų kaip nuo „laimės žiburio” kalno. Matai, išrinktasis teisingumo tvarkytojas jau nebetenkina tai reikia virš tuščios galvos naujo ”mesijo”!
Kvazis jau iš ryto pats su savimi diskutuoja. Aišku, kai vartoja be šaukšto, tai gali visokių teorijų išvedinėti priklausomai nuo specialaus skysčio kiekio ir cheminės sudėties kraujyje 🙁
kai Anykščių „titanikas” Ramybėje jau su pagreičiu skęsta-tada klausiama kur skylė, kas pramušė ją ir ar buvo bandyta užlopyti? Rajono valdantieji tą patį atsikirs, kad jūs kartu priminėjote sprendimus dėl Sveikatos centro steigimo ir visai nesigilinote į įstaigos veiklos analizę, nebendravote su skyrių vadovais, medicinos personalu, kurių darbo krūviai ir jų apmokėjimas tiesiogiai priklauso nuo ligoninės vadovo.
Panašu, kad tai daugiau tuščių šaukštų barškinimas prie kiauro katilo, susirinkus politiniam elitui į reguliarų pasisėdėjimą pavalgymui… (”kava vicemėrės kabinete” :))
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Siulyciau pasidometi psichofiziologija, kaip homo sapiens turi vizijas stereotipu pagalba. Tas Titanikas tik jusu asmeninis multikas smegenelese, suformuotas Anykstos. Ir kaip visada tokie multikai aprasomi, prozaiska retorika.
Lietuvos bendras „TITANIKAS” tai isibegejantis Vakaru ir CRINK konfliktas ir tame tarpe paciu vakaru radikaliu susiskaldymo kovos, tarp desiniuju ir kairiuju(„Lietuvos konservatoriu”) politiniu jegu.
Sios jegos musasi tarpusavi ir tuo budu vis labiau silpnindami Vakarus pries CRINK, Tai ir Vakaru ir Lietuvos tetanikas, o ne jusu smegenelese suformuoti popiergalio pezaliukai? 🙂
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Jei kam neaisku kas tai CRINK. tai valstybiu anglosaksiniu pavadinimu pirmosios raides, pagal jegos galia tame aljanse. Tai yra Kinija Rusija Iranas Siaures Koreja. Bet solidarios su siuo aljansu gali buti dar milziniskas ratas valstybiu, savaime aisku plus Baltarusija. Palestina. Sirija. Pietu Amerika bent jau Venesuela ir Kuba tai tikrai. Siaures Afrika beveik garantuotai Alzyras, kitos Pietryciu Azijos valstybes ypac prijaucianios dabartinei Rusijai, Pakistanas jau ivardintas vos ne oficialiai kaip nedraugas vakarams.
Tiesiog jei yra NATO yra siai dienai patogus terminas CRINK. Ir Lietuvos „BAJORIAKAI” su savo dirbtina kulturine atranka padare viska savo dvarus kurdami, kad Lietuvai siu kataklizmu fone, turetu buti milziniskos pasekmes. Jie tiesiog kvatojo ir zviege kaip is visisku marginalu, kai sia diena, galima buvo prognozuoti net pries 20 metu. Jie tik bajorinosi, kulturinosi ir dabar straipsnius pliekia, kaip ale patriotiskai „suveneria” Lietuva kure.
Tai problema, o ne suknisti saukstai.
tikri tešlagalviai su byviais
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!1. Pateikti chirurgijos skyriaus veiklos rodiklius už paskutinius 4 metus, atskirai išskiriant laikotarpį iki buvusio direktoriaus atleidimo ir po dabartinio direktoriaus paskyrimo2024 m. balandžio mėn.: pacientų skaičių, operacijų skaičių, lovadienių skaičių, skyriaus pajamas ir sąnaudas, finansinį rezultatą (pelnas / nuostolis).
Netgi ne medicinos sriti,bet ir bandant telyciu fermos rodiklius matuoti tokia logika, kietai atrodytu? :))
Dieve dieve, dievuliau auksciausias………………………..
panašu, kad be paterėjo Juozo nėra kam sudėti taškus ant i.
Ką darysite su atsakymais?
Skyrius jau uždarytas, o dabar kilo klausimai. Po šio skyriaus automatiškai bus uždaryta ir reanimacija. Taigi lieka kaip slaugos ligoninė. Vaiginas kai kuriais klausimai savitai dirbo, bet ligoninę stengėsi išlaikyti. Kad nelieka realiai ligoninės, tai itin didelis minusas rajonui. Ir nei opozicija, ir nei pozicija tegu nevaizduoja, kad jiems rūpi Anykščiai.
Pagaliau ir kai kurie tarybos nariai prabudo iš letargo miego, pradėjo rūpintis ligoninės reikalais. Bet ar ne per vėlai? Direktorius su keista pavarde ateis į posėdį, pasišaipys, prisigirs ar prisidejuos, tuo ir baigsis. Gerai bent tai, kad tarybos nariams pradėjo darytis gėda dėl nieko neveikimo ir už tą neveikimą didžiausių algų gavimą kas mėnesį.
Netikiu kad ligoninės direktorius ateis i posėdi.Kaip visada kai spaudžiamas prie sienos tai būna atostogoa mero palaiminimu arba susirgs neplanuotai.O tada ateis paaiskinti situacija stebuklingoji vyr.med.slaugytoja.
kaip galima rajono tarybos narių daugumą turinčią koaliciją vadinti OPOZICIJA, čia kas, bėgimas nuo atsakomybės ir bezdėjimas vandens stiklinę
Ar jau ir žaliavalstiečiai su socdemais, t.y. valdančioji dauguma – nebepatenkinti Anykščių ligoninės direktoriaus siekiamu “proveržiu”? Ar tik bezdėjimas nebūtinai vandens stiklinėje…?
11 tarybos narių iš 25 tikrai nėra dauguma