Pašalpų pasididinimas pasinaudojant įstatymų spragomis yra nesąžiningas kitų mokesčių mokėtojų atžvilgiu („rievės“, 2010-02-06)

„Lietuvoje – motinų genocidas!“, – įtikinamai ir rūsčiai iš televizijos ekrano nuskambėjo buvusios savivaldybės architektės Jolitos Paužuolienės kaltinimai šalies valdžiai po to, kai jos seseriai Aurimei Daivai Ališauskaitei buvo pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo stambiu mastu pasisavinant „Sodros“ motinystės pašalpas.

„Lietuvoje – motinų genocidas!”, – įtikinamai ir rūsčiai iš televizijos ekrano nuskambėjo buvusios savivaldybės architektės Jolitos Paužuolienės kaltinimai šalies valdžiai po to, kai jos seseriai Aurimei Daivai Ališauskaitei buvo pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo stambiu mastu pasisavinant „Sodros” motinystės pašalpas. Pastaruoju metu ne vienoje televizijos laidoje filmuojasi ir buvusi UAB „Anykščių medis” direktorė, kuri prieš gimdymo atostogas iš neveikiančios įmonės už nepilną mėnesį gavo 10 tūkst.Lt atlyginimą ir teisę kiekvieną mėnesį iš „Sodros” pasiimti per 3 tūkst.Lt vaiko auginimo išmoką. A. D. Ališauskaitė per dvejus metus iš „Sodros” gavo per 54 tūkst.Lt. Tokių kaip „Anykščių medžio” direktorė Anykščių rajone – vienintelė, tačiau šalyje iš viso buvo pradėti 654 ikiteisminiai tyrimai dėl galimo sukčiavimo įgyjant teisę gauti didesnes „Sodros” motinystės (tėvystės) pašalpas. Į teisėsaugininkų akiratį patekę tėvai suorganizavo visuomeninę nepakantumo akciją prie generalinės prokuratūros padėdami vaikiškus karstelius, kaip įrodymą, jog dėl patirto streso ir nežmoniškų tardymų kai kurios motinos prarado dar negimusius kūdikius… Į prokurorų jausmus apeliavę tėvai, aiškino, jog įstatymas nedraudžia darbdaviui ir darbuotojui susitarti dėl didesnio atlyginimo, nuo kurio „Sodrai” yra sumokėti mokesčiai, o tai reiškia galimybę gauti ir solidžias motinystės pašalpas. Aišku, kalti ir politikai, kurie priėmė įstatymą, leidžiantį motinystės išmokas skaičiuoti nuo trijų paskutinių mėnesių iki gimdymo atostogų gautų pajamų. Tačiau turi juk būti kažkokios ir tėvų protingumo ribos, kiek kartų galima pasididinti atlyginimą. Be to, neteisūs darbdaviai ir motinos, sakydami, jog jie sumokėjo mokesčius, todėl turi gauti ir pašalpą. O iš kokių pinigų tie didesni mokesčiai sumokėti „Sodrai”? Aišku, kad iš tų pavogtų , o ne realiai uždirbtų. Koks darbuotojas Anykščiuose gali per mėnesį uždirbti 10 tūkst.Lt? Juolab, jokios veiklos nevykdančioje įmonėje… Šilalės rajono apylinkės teismas dėl piniginių machinacijų nuteisė kalėti po dvejus metus Tauragės antstolį ir „Sodros” Tauragės skyriaus vyriausiąją specialistę už tai, kad nėščia moteris už 46 valandų darbą taip pat gavo 10 tūkst.Lt atlyginimą už tariamai antstolio kontoroje sutvarkytas 2995 bylas. Nors antstolio kontoroje dirbusi moteris, kurią pavadavo teisiamoji, gaudavo tik 800 Lt mėnesio atlyginimą… Paaiškinimus, kad pasididinti pašalpas yra normalu, nes tai leido įstatymai, ekonomistė Aušra Maldeikienė pavadino moralinėmis problemomis. „Ar iš tikrųjų, jei įstatymas leistų užmušinėti kas penktą senutę, mes jas užmušinėtume?”, – retoriškai klausė A. Maldiekienė. Ji svarstė, kodėl nėra judėjimo, ginančio paauglius vaikus auginančias, sąžiningai mokesčius mokėjusias ir bedarbėmis tapusias motinas, kurių bedarbio pašalpos buvo sumažintos?…

Anykščių rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Ričardas Juozainis tikisi, jog A. D. Ališauskaitės baudžiamoji byla turėtų pasiekti teismą, nepriklausomai nuo to, kokių dar nepasitenkinimo akcijų „Sodrą” išmelžusios mamos besiimtų. Nuo kalėjimo sukčiavusias mamas bando išsukti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras, teikdamas Seimui Baudžiamojo kodekso pataisas, leisiančias mamoms ne tik skirti laisvės atėmimo bausmę iki 8 metų, bet ir taikyti alternatyvią bausmę. A. D. Ališauskaitė taip pat galėtų pasinaudoti lengvinančiomis aplinkybėmis, prisipažinti sukčiavus ir pasižadėti atlyginti „Sodrai” padarytą žalą ir taip išvengti nuteistojo gulto. Tačiau buvusi UAB „Anykščių  medis” direktorė turi „tvirtą „ užnugarį su televizijos laidos „Paskutinė instancija” vedėja Rūta Janutiene (buvusi Grinevičiūtė) priešakyje, kurie advokatų pagalba stengsis įrodyti, kad „Sodrą” apgaudinėjusios mamos ir tėčiai tėra nekalti avinėliai. Neatmestina tikimybė, jeigu A. D. Ališauskaitės baudžiamoji byla pasieks teismą, kaip tuo tiki prokuroras R. Juozainis, gali būti, kad ir prie Anykščių teismo pamatysime visuomenininkų organizuotą kokį nors  šou prieš teisėsaugininkus…Kol kas A. D. Ališauskaitė televizijos laidose lieja tik  nekaltai prokurorų užpultos mamos ašaras. O juk ne vienam mokesčių mokėtojui, iš kurio pinigų ketino nepelnytai prasigyventi A. D. Ališauskaitė, tikriausiai norėtųsi išgirsti realybę atitinkantį paaiškinimą, jog tikrai neįmanoma neveikiančioje įmonėje per nepilną mėnesį užsidirbti 10 tūkst.Lt. Ir po to tegul ši moteris ramiai sau augina vaikus…Gal neatsitiktinai teismas įpareigojo tyrėjus A. D. Ališauskaitės baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą baigti iki kovo 11 – os, Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo dienos. Ar iki to laiko įvyks esminis lūžis A. D. Ališauskaitės ir jos sesers architektės mąstyme?Ar jos ir toliau teigs, kad yra krištolinės, o aplink jas tik visi blogiukai? Ar vis dėlto kai kam geriau yra rinktis kalėjimo grotas, negu prisipažinti klydus?…