Seimo narys Tomas Tomilinas: „Negali būti tokių dviprasmybių įstatymuose”

Deltuvos šiaurinėje apygardoje išrintas LR Seimo narys Tomas Tomilinas reaguodamas į kovo 3 dienos Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pranešimą, jog VRK praėjus dviems dienoms po rinkimų, kovo 7-ąją, rinksis į posėdį, kuriame priims sprendimą dėl Kęstučio Tubio pašalinimo iš rinkimų, socialiniame tinkle  patalpino pranešimą. Seimo narys rašo, kad ateina laikas keisti Rinkimų kodeksą ir stebisi kaip galėjo nutikti, kad VRK po Panevėžio apygardos teismo posėdžio, kuriame K. Tubiui buvo uždrausta dirbti valstybės tarnyboje, nepasiskubino surengti posėdžio ir paliko anykštėnus nežinioje.

„Nuteisto kandidato galimas balsų anuliavimas – Anykščių rinkėjai teisinių klaidų ir politinės arogancijos spąstuose

Po šių savivaldos rinkimų neišvengiamai teks keisti Rinkimų kodeksą. Teismo nuteistas kandidatas prasmuko į anykštėnų rinkimų biuletenį ir dabar likus dienai iki rinkimų VRK skelbia, kad rinkėjų balsai gali būti tiesiogine prasme panaikinti artimiausią antradienį po rinkimų. Ar kas nors pagalvojo apie Anykščių gyventojų lūkesčius kai delsė priimti sprendimą dėl tokio kandidato? Ar pats kandidatas galvoja apie savo reputaciją ar tikslas pateisina visas priemones?

Prisiminkime šio skandalo eigą. Buvęs Anykščių rajono meras Kęstutis Tubis ilgus metus teisiamas už prekybą poveikiu registracijos kandidatu metu iš tiesų Utenos teismo yra pripažintas nekaltu. Aš nesigilinu į bylos esmę, čia svarbu rinkimų teisės principai. Tačiau prasidėjus rinkimų kampanijai aukštesnės instancijos Panevėžio teismas vasario 4 d. pakeičia žemesnio teismo sprendimą ir žaibiškai įsigalioja nuosprendis, kad Kęstutis Tubis prekiavo poveikiu ir negali dirbti valstybės tarnyboje 4 metus. „Anykšta” paskelbia straipsnį, kad Kęstučiui Tubiui uždrausta būti meru, kas iš esmės manau yra tiesa.

Mano manymu, tą pačią dieną dar toli gražu nebuvo išspausdinti biuleteniai turėjo būti sušauktas Vyriausios rinkimų komisijos posėdis. Tačiau VRK vietoj kelio pasirinko takelį. Šis atvejis kur kas rimtesnis nei plakatų plėšymai ar facebooko reklamos pažeidimai. Būtent tokiems atvejams Rinkimų kodekse yra 81 straipsnio 6  dalis, kurioje aiškiai nustatyta, kad jeigu įregistravusi kandidatą ar kandidatų sąrašą Vyriausioji rinkimų komisija nustato, kad tas kandidatas ar kandidatų sąrašas neatitinka šio straipsnio 4 ar 5 dalyje nustatytų reikalavimų, ji likus ne mažiau kaip 12 dienų iki rinkimų dienos panaikina to kandidato ar kandidatų sąrašo registravimą. Nuo vasario 4 dienos komisija turėjo visą mėnesį, kur kas daugiau nei 12 dienų.

Tačiau komisija nesusirinko nei tą pačia dieną, nei po savaitės. Ir tada viešojoje erdvėje prasidėjo interpretacijos. Pats kandidatas į merus padaręs nusikaltimus eidamas mero pareigas prisikalbėjo tiek, kad pareiškė, jog gali dirbti meru, bet negali dirbti eiliniu savivaldybės tarnautoju. Kaip meras, jis gaus atlyginimų priedus už stažą valstybės tarnyboje ir bus traktuojamas kaip valstybės tarnautojas, o rinkimų teisės prasme jis save traktuoja kaip aukštesnės kastos atstovas, kuriam staiga negalioja teismo draudimas eiti valstybės pareigas. Panašu, kad toks ne juokais žeminantis sprendimo interpretavimas supykdė teismą, kuris rėžė iš peties ir pateikė VRK rimtą savo sprendimo aiškinimą, kiek matome žiniasklaidoje. Čia reikia suprasti, kad teismai apskritai itin retai interpretuoja savo sprendimus. Bet ar buvo galima išvengti tokio rinkėjų klaidinimo?

VRK ir mums visiems kiša koją naujas netobulas Rinkimų kodeksas, kurį teks iš karto keisti po rinkimų. Negali būti tokių dviprasmybių įstatymuose. Tačiau jokie kodeksai nepakeis žmonių, kurie nejaučia politinės kultūros ribų. Anykščių rajono žmonės per šiuos rinkimus turi atlaikyti precedento neturintį spaudimą. Teismo už prekybą poveikiu nuteistas žmogus gindamas savo garbę ir teisybę teisme vasario 4 dieną privalėjo pasitraukti iš rinkimų kovos, užbaigti teismus aukščiausiajam teisme. Vietoj to jis pasirinko arogantišką ir politiškai amoralų kelią – jis nori paneigti teismo verdiktą ir įrodyti, kad yra baltas ir pūkuotas rinkėjų balsais, taip tyčiodamasis iš teisinės valstybės.” – „Facebook”-e parašė Seimo narys T.Tomilinas. Šį tekstą jis pažymėjo kaip politinę reklamą.