Tarybai adresuotas raštas… ne Tarybos reikalas

Anykščių rajono tarybos nariai gavo UAB „Anykštos redakcija“ direktorės-vyr. redaktorės Gražinos Šmigelskienės raštą, apie kurį penktadienį, per rajono Tarybos posėdį, Anykščių rajono meras Kęstutis Tubis, regis, nenorėjo kalbėti.  

Redaktorė G. Šmigelskienė rašte, adresuotame Tarybai, nurodė:

„Kreipiuosi į Jus dėl situacijos, susijusios su automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Anykščiuose tarp Vilniaus ir V. Kudirkos gatvių, remonto darbais. Remonto metu kilo abejonių, ar savivaldybės administracija tinkamai įgyvendino savo funkcijas ir laikėsi teisės aktų.

Atliekant minėtos automobilių stovėjimo aikštelės remonto darbus, buvo ištraukti UAB „Anykštos redakcija“ priklausančio sklypo ribas nurodantys kadastrinio matavimo ženklai. Dėl to kyla pagrįsta abejonė, kad keičiant bordiūrus ir atlikus kitus tvarkybos darbus, galėjo būti sumažintas UAB „Anykštos redakcija“ žemės sklypo plotas.

Taip pat pažymiu, kad atliekant remonto darbus nebuvo vadovaujamasi Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorės Jurgitos Banienės 2024 m. vasario mėnesį pateiktu atsakymu į 2024-01-23 prašymą (1-GDB-5), kuriame nurodyta įvažiavimo į UAB „Anykštos redakcijos“ sklypą vieta pagal žemės sklypo planą.

Be to, UAB „Anykštos redakcija“ nebuvo informuota apie planuojamus automobilių stovėjimo aikštelės remonto darbus. Įvažiavimo į redakcijos sklypą įrengimas (ar neįrengimas) nebuvo derinamas, nors tai tiesiogiai liečia redakcijos veiklą ir privatų turtą. Ir po aikštelės remonto automobilių stovėjimo vietą žymintis kelio ženklas liko stovėti UAB „Anykštos redakcija“ sklype.

Automobilių stovėjimo aikštelės remonto darbus Anykščių rajono savivaldybės užsakymu atlieka UAB „Ukmergės versmė“.

Atsižvelgiant į išdėstytus faktus, prašau Anykščių rajono savivaldybės tarybos įvertinti, ar savivaldybės administracija, Saugos eismo komisija ir administracijos Statybos skyrius tinkamai bendradarbiavo ir atliko savo funkcijas. Taip pat prašau apsvarstyti, ar šioje situacijoje nebuvo pažeistos žemės sklypo savininko teisės, savivaldybės pačios suderinti įsipareigojimai ir teisiniai procesai.

Prašau šią situacija aptarti artimiausiame Anykščių rajono savivaldybės tarybos posėdyje ir imtis veiksmų užtikrinti skaidrų savivaldos institucijų darbą bei aiškų atsakomybės paskirstymą ateityje.“

„Vakar visi gavome raštą. Neabejoju, situacija žinoma ir ar administracija imasi veiksmų? Nereaguoti būtų aplaidu“, – baigus svarstyti Tarybos posėdžio darbotvarkėje esančius klausimus, kolegų dėmesį atkreipė Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narys Dominykas Tutkus.

„Gerbiamas Dominykai, iš tikrųjų vakar nukreipiau tą raštą, jūs gavote, visi tarybos nariai. Raštas adresuotas Tarybai, bet jūs žinote, kad Taryba neformuoja sklypų, nenumato ribų. Tik kontroliuoja. Raštas, kadangi gautas tik vakar, tai kai administracija atsakys į tą raštą, jūs galėsite pakontroliuoti, ar jie teisingai tą darbą padarė. Tai čia būtų toks formalus teisinis atsakymas. Darbus daro tie žmonės, kurie juos turi daryti“, – per rajono Tarybos posėdį komentavo meras K. Tubis.

Konservatorius, Tarybos narys Dominykas Puzinas klausė: „Mere ar čia nėra kažkokių asmeniškumų ir asmeninių dalykų? Kadangi redakcija turėjo n metų vietas automobiliams statytis ir dabar vyksta rekonstrukcijos darbai ir tos vietos dingsta, nors privatus verslas sako, kad gali susimokėti pinigus ir išsipirkti tas vietas, o jūs nesutinkate. Viešai buvo ištransliuotas toks požiūrio kampas, kad tai gali būti jūsų asmeniškumas prieš redakciją. Tai tiesiog norėčiau nuoširdaus atsakymo.“

K. Tubis tikino, kad jis visiems vienodai lygus.

„Aš galėčiau pasakyti, kad administracija sprendžia šituos reikalus. Požiūrio kampų aš nekomentuoju, asmeniškumų nėra. Mano veikloje, administracijos veikloje, aš manau, ir Tarybos veikloje, pirmiausia turėtų būti viešo intereso gynimas ir vienodų sąlygų sudarymas visiems anykštėnams, Lietuvos piliečiams“, – į D. Puzino prašymą atsakyti nuoširdžiai, išdėstė K. Tubis.