Panevėžio apygardos teismas paliko galioti Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad asociacijos „Elmos medžiotojų klubas“ valdyba neteisėtai iš savo narių pašalino medžiotojus Alvydą Eimontą ir Sigitą Andriuškevičių.
Panevėžio apygardos teismas paliko galioti Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad asociacijos „Elmos medžiotojų klubas” valdyba neteisėtai iš savo narių pašalino medžiotojus Alvydą Eimontą ir Sigitą Andriuškevičių.
Priminsiu, kad A. Eimontas ir S. Andriuškevičius iš medžiotojų klubo narių buvo pašalinti 2009 metų kovo 31 dieną už tai, kad jie 2008 metų rugpjūčio 5 dienos vakare medžioklės metu nustatė kitų medžiotojų klubo narių grubius pažeidimus. Vyrai tuomet pastebėjo įtartiną automobilį, įtarė brakonieriavimą ir apie tai informavo „Elmos medžiotojų klubo” vadovą, UAB „Baldjoda” direktorių Dainių Ambrasą. Kadangi D. Ambrasas sirgo, A. Eimontas ir S. Andriuškevičius iškvietė policiją. Į įvykio vietą atvažiavęs policijos patrulis, kuriame buvo ir A. Eimonto sūnus, praktiškai nieko negalėjo padaryti, nes ten taip pat atvyko neuniformuotas policininkas, to paties klubo medžiotojas Steponas Raišuotis ir taip pat „Elmos medžiotojų klube” medžiojantis advokatas Albertas Kručkauskas ir incidentą užglaistė.
Medžiotojai A. Eimontas ir S. Andriuškevičius dėl įvykio kreipėsi į „Anykštos” redakciją, o vėliau dėl paviešintų faktų buvo pašalinti iš medžiotojų klubo narių.
Nagrinėjant minėtų medžiotojų ieškinį dėl grąžinimo į asociacijos „Elmos medžiotojų klubas” narius Anykščių teisme, buvo nustatyta, kad sprendimą šalinti tariamai grubiai medžiotojų klubo įstatus ir medžioklės taisykles pažeidusius A. Eimontą ir S. Andriuškevičių priėmė visuotinis narių susirinkimas, o valdyba tik įvykdė aukščiausiojo medžiotojų klubo organo valią. Teismas konstatavo, kad visuotinis narių susirinkimas neturėjo teisės šalinti medžiotojų iš klubo, tai yra tik valdybos prerogatyva. Dėl minėtų procedūrinių pažeidimų teismas įpareigojo asociaciją „Elmos medžiotojų klubas” valdybą grąžinti A. Eimontą ir S. Andriuškevičių į klubo narius.
Su minėtu sprendimu nesutikęs Elmos medžiotojų klubas parašė apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, tačiau ir ten bylą pralaimėjo. Asociacijos „Elmos medžiotojų klubas” vadovai ir apeliacinės instancijos teisme nenurodė konkrečių faktų, kaip A. Eimontas ir S. Andriuškevičius grubiai pažeidė medžioklės taisykles. „Konkretūs pažeidimai buvo įvardinti ir nurodyti balsavimo visuotiniame narių susirinkime metu. Kad konkrečios detalizuotos priežastys nėra įrašytos į oficialius rašytinius dokumentus, negali būti laikoma klubo narių šalinimo tvarkos pažeidimu, nes tai, ką klubas laiko šiurkščiais pažeidimais, yra klubo vidaus reikalas. Klubas pats pasirenka, kuriuos faktus viešinti, o kuriuos, saugant klubo narių privatumą, klubo reputaciją, laikyti neviešais. Klubas nebuvo suinteresuotas viešame teismo posėdyje, dalyvaujant žurnalistams, viešai nagrinėti pašalintų iš klubo narių padarytus šiurkščius pažeidimus”, – apeliaciniame skunde rašė asociacijos „Elmos medžiotojų klubas” vadovas D. Ambrasas.
