Valdžia toliau ieškojo būdų, kaip mažinti viešumą

Po skandalo, kai paaiškėjo, jog Anykščių rajono savivaldybės paramą (beje, kas buvo įsigyta už paramą, mokesčių mokėtojams taip ir liko paslaptimi) pagal Smulkaus ir vidutinio verslo programą gavo Anykščių rajono savivaldybės mero Kęstučio Tubio patarėjo Lino Šulskaus žmona Sigita Mačytė-Šulskienė bei jos sesuo Kristina Motiejūnienė, o pinigus skirsčiusios komisijos nariu buvo pats L. Šulskus, nuspręsta keisti šios programos aprašą.
Aprašo keitimo akcentu tapo viešumo mažinimas.

Ketvirtadienį, birželio 26-ąją, Anykščių rajono tarybos posėdyje pateiktame pirminiame naujo sprendimo projekte buvo nurodyta, kad „Paramos gavėjai, gavę kompensaciją, sutinka būti viešinami Savivaldybės interneto svetainėje, socialiniuose tinkluose (vadovaujantis Aprašo 41 punktu) ir žiniasklaidos priemonėse (pareiškėjui sutikus).“
Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas Audrius Bulnis aiškino, kad paramos gavėjų viešinimas žiniasklaidoje tik gavus jų sutikimą yra reikalingas, nes projektuose yra pareiškėjų asmens duomenys, net pasų kopijos.
„Įrašyta siekiant apsaugoti tuos žmones, kurie kreipiasi, čia yra jų asmeniniai pinigai ir tas atvejis, kuris įvyko, labai akivaizdžiai parodo, kad geros idėjos gali būti tiesiog neįgyvendinamos, nes kam man kreiptis paramos, jeigu mane skalbs per visas įmanomas priemones“, – Tarybos posėdyje kalbėjo savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas A. Bulnis.

Tarybos narys, konservatorius Šarūnas Grigonis klausė, ką reiškia ta sąlyga „pareiškėjui sutikus“ ir kodėl ji buvo įrašyta.
„Kas bus, jeigu žurnalistas paprašys informacijos, kiek paramos gavo tam tikras paramos gavėjas ir kur tą paramą išleido? Ar žurnalistai galės gauti tokią informaciją ar ne? Ir kokiais atvejais bus prašoma pareiškėjo sutikimo? Ar šioje vietoje nebus labiau ribojama žiniasklaidos teisė?“ – klausė Tarybos narys, teisininkas Š. Grigonis.
Sprendimo projektą pristačiusi savivaldybės administracijos Investicijų ir projektų valdymo skyriaus specialistė Vida Meliukštienė aiškino, kad „informacija apie gautą paramą pirmiausia viešinama paskelbus įsakymą, ten yra nurodytos lėšos“. Ji dėstė, kad įrašas skliaustuose – „pareiškėjui sutikus“ – įrašytas dėl to, kad valdininkai negalėtų be pareiškėjo žinios skelbti detalesnės informacijos apie projektus.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Anykščių skyriaus pirmininkė Gabrielė Griauzdaitė-Patumsienė dėstė, kad jos nuomone, šis įrašas yra akivaizdžiai perteklinis.

„Kokios čia gali būti paslaptys? Čia yra biudžeto pinigai!“ – stebėjosi konservatorė.
Savivaldybės administracijos direktorė Jurgita Banienė aiškino, kad yra „nesusikalbėjimo aspektas“.
„Iš esmės, kai pareiškėjai teikia, jis jau sutinka viešinti savo informaciją, koks skirtas finansavimas, kam skirtas finansavimas. Viskas yra viešinama mūsų internetinėje svetainėje. Ta informacija yra viešai prieinama ir bet kokia žiniasklaidos priemonė ją gali pasiimti ir pasinaudoti savo viešinimo kanaluose. Manau, kad ta dalis, kur yra „pareiškėjui sutikus“, reiškia, kad jeigu kažkuriai žiniasklaidos priemonei prireiktų kažkokios detalesnės informacijos, tada reiktų kreiptis tiesiogiai į paramos gavėją“, – dėstė J. Banienė.
Pasak konservatoriaus Vytauto Bernatavičiaus, rajono Taryba savo sprendimu tarytum reglamentuoja paramos gavėjo ir žiniasklaidos santykius.
„Savivaldybė privalo viešinti tai, ką privalo. Žurnalisto ir kažkokio piliečio, verslininko santykiai, tai yra jų asmeninis reikalas. Mes savo sprendimuose apie tai negalime kalbėti. Aš siūlau dar kartą pagalvoti ir išbraukti įrašą apie žurnalisto ir pareiškėjo asmeninius santykius. Jis gali rašyti, kiek vaikų turi, jeigu jis norės. Mes privalome skelbti ir bet kuris žurnalistas turi teisę paimti, ką mes paskelbėme“, – tvirtino V. Bernatavičius.

…Savivaldybė privalo viešinti tai, ką privalo. Žurnalisto ir kažkokio piliečio, verslininko santykiai, tai yra jų asmeninis reikalas….

A. Bulnis dėstė, kad įrašas dėl projekto teikėjo sutikimo tarytum reikalingas ne tiek paraiškų teikėjams, kiek valdininkams.
„Jeigu mes šnekame, kad galima viešinti be asmens sutikimo, tada būsime tos pačios žiniasklaidos prašomi pateikti“, – apie įrašą, kaip apie gynybinį instrumentą nuo žiniasklaidos, kalbėjo savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas A. Bulnis.
„Rėmimas yra visų mūsų pinigai ir visi turi teisę žinoti. Ir kokios čia paslaptys? Ką slėpti? Nusipirkau kompiuterį, nusipirkau kėdę ar baldą. O jeigu yra ką slėpti, tai nereikia dalyvauti“, – iškilusia problema stebėjosi liberalas Tarybos narys Mindaugas Sargūnas.

Du kartus Tarybai balsuojant, balsai pasiskirstė po lygiai – 12 Tarybos narių buvo už tai, kad skelbiant paramos gavėjus žiniasklaidoje nereikia jų sutikimo, 12 buvo prieš arba susilaikė. Už išbraukimą balsavo liberalai, konservatoriai, demokratai bei nepartiniu tapęs, pagal „valstiečių“ sąrašą išrinktas Romas Pačinskas. Paslaptį išsaugoti pageidavo „valstiečiai“ ir socialdemokratai bei pagal demokratų sąrašą išrinkta, Taryboje nei prie pozicijos, nei prie opozicijos neprisijungusi Sonata Veršelienė.
Beje, ji išdėstė ir motyvą, kodėl pritartų mažesniam viešinimui.

„Čia kalba eina apie patį turinį, tai yra intelektinė nuosavybė. Pats projekto turinys yra privatus reikalas. Aš turiu mintyje turinį“, – savo sprendimą grindė S. Veršelienė.
Po antrojo balsavimo frakcijų atstovai pasitarė, kaip spręsti situaciją ir buvo nuspręsta apskritai punktą „Paramos gavėjai, gavę kompensaciją, sutinka būti viešinami Savivaldybės interneto svetainėje, socialiniuose tinkluose (vadovaujantis Aprašo 41 punktu) ir žiniasklaidos priemonėse (pareiškėjui sutikus)“ sutrumpinti iki „Paramos gavėjai, gavę kompensaciją, sutinka būti viešinami Savivaldybės interneto svetainėje, socialiniuose tinkluose (vadovaujantis Aprašo 41 punktu)“.
Kitaip tariant, tai, kas jau bus viešai paskelbta, bus vieša ir žiniasklaidai, tačiau sprendime žodžio „žiniasklaida“ nebeliko.