Teismas skelbs sprendimą A. Ūso, kaltinamo pedofilija, byloje

Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas skelbs nuosprendį velionio Andriaus Ūso baudžiamojoje byloje dėl mažametės tvirkinimo.

Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo teisėjų kolegija, kurią sudaro teisėjai Audrius Cininas, Aušra Valinskienė ir Ovidijus Ramanauskas, bylą nagrinėjo nuo vasario. Baigiamosios kalbos šioje byloje išklausytos spalio 18-ąją.

Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas skelbs nuosprendį velionio Andriaus Ūso baudžiamojoje byloje dėl mažametės tvirkinimo.

Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo teisėjų kolegija, kurią sudaro teisėjai Audrius Cininas, Aušra Valinskienė ir Ovidijus Ramanauskas, bylą nagrinėjo nuo vasario. Baigiamosios kalbos šioje byloje išklausytos spalio 18-ąją.

Prokuroras Egidijus Motiejūnas yra sakęs, kad A. Ūsas pripažintas kaltu negali būti. Pasak prokuroro, remiantis specialistų surinkta medžiaga, Drąsiaus Kedžio mažametės dukters elgesyje yra seksualinės prievartos požymių, tačiau nustatyti, kada galėjo būti padarytas nusikaltimas, yra neįmanoma, nes esą mergaitės parodymams įtakos galėjo daryti daugelis veiksnių, įskaitant artimuosius. Prokuroro vertinimu, iš byloje surinktos medžiagos, liudytojų parodymų matyti, kad mažametės elgesyje yra seksualinės prievartos požymių, tačiau šiuo metu tai tiksliai nustatyti neįmanoma.

Mažametės interesams byloje atstovaujanti Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių tarnybos atstovė Alina Masel teismui siūlė baudžiamąją bylą nutraukti, nesurinkus pakankamai įrodymų.

Anot jos, mergaitė nelinkusi fantazuoti, tačiau buvo paveikta suaugusių asmenų.

Advokatė Teresė Litvinskienė, kuri taip pat atstovavo mergaitės interesams, A. Ūsą siūlė pripažinti kaltu dėl mažametės tvirkinimo.

A. Ūso artimųjų advokatas Adomas Liutvinskas savo ginamąjį siūlė išteisinti. Advokato teigimu, ši byla unikali Lietuvos teisinėje praktikoje, iki šiol nebuvo nė vienos bylos, kurioje kaltinamasis būtų teisiamas po mirties.

ELTA primena, kad 2010-ųjų vasarą miręs A. Ūsas yra kaltinamas mažametės D. Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters tvirkinimu.

Praėjusių metų lapkričio 10-ąją Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija, kasacine tvarka išnagrinėjusi verslininko, vieno iš vadinamojo Kauno pedofilijos skandalo veikėjų A. Ūso bylą, paskelbė, kad byla perduodama nagrinėti iš naujo.

Klaipėdos apygardos teismas buvo priėmęs sprendimą, įpareigojantį atnaujinti vadinamąją pedofilijos bylą. Ją 2010 m. lapkričio 17-ąją nutraukė Panevėžio miesto apylinkės teismas, remdamasis tuo, kad vienintelis mažametės tvirkinimu kaltintas asmuo – A. Ūsas – mirė.

Sprendimą apskundė dviem žmogžudystėmis įtariamo kauniečio D. Kedžio sesuo Neringa Venckienė, prašydama, kad būtų nustatyti mergaitę tvirkinę asmenys. Apeliacinį skundą parašė ir A. Ūso artimieji, siekdami, kad velionis būtų reabilituotas.

A. Ūso artimieji – žmona ir tėvai – siekia, kad 2010-ųjų birželį mįslingomis aplinkybėmis miręs vyras būtų reabilituotas, o dviejų žmonių nužudymu įtariamo D. Kedžio sesuo N. Venckienė – kad būtų pripažintas kaltu dėl tvirkinimo. Ji taip pat siekė, kad būtų teisiama ir mažametės motina L. Stankūnaitė.