Anykščių rajono savivaldybės Kultūros taryba šiandien nusprendė Anykščių rajono savivaldybės Teresės Mikeliūnaitės kultūros premiją siūlyti skirti Anykščių Liudvikos ir Stanislovo Didžiulių viešosios bibliotekos Krašto dokumentų ir kraštotyros skyriaus vedėjai Audronei Berezauskienei.
Šiemet šiai premijai pasiūlius Anykščių kultūros centro Troškūnų skyriaus renginių organizatorės Jolantos Pupkienės kandidatūrą, posėdyje kilo daug diskusijų dėl to, ar šią premiją tam pačiam asmeniui būtų tikslinga skirti ir antrąjį kartą.Šia premija J.Pupkienė jau buvo apdovanota 2008 metais.
Po diskusijų prieita išvadų, kad Kultūros tarybos nuostatus būtina peržiūrėti, į juos įtraukiant nuostatą, kad asmuo, jau gavęs T.Mikeliūnaitės kultūros premiją, pakartotinai į ją pretenduoti nebegalėtų.
T.Mikeliūnaitės kultūros premijai gauti taip pat buvo pateikta medikės, literatės Aldonos Širvinskienės kandidatūra, tačiau ji nesurinko nei vieno Kultūros tarybos nario balso.
Plačiau – laikraštyje „Anykšta“.
„Išsikvėpė”,tiesiog nebeteko savo prestižo ar tiesioginės prasmės ši premija,kai ji skiriama už visai nereikšmingus nuopelnus:kažkas kažką „ant durniaus”pasiūlo(kaip buvo su Ražansku),kažkieno pasiūlyta giminaitė ir t.t.O dabar naujai sudaryta kult.komisija nutarė skirti šiais metais šį garbingą apdovanojimą,bet neaišku kokiais kriterijais vadovautąsi?O gal veikia nematomas kriterijus-simpatija ar antipatija,savas-nesavas,kuris gal bus ateity naudingas?…(gal tuo remiantis buvo ir buvo sudaryta kultūros komisija,nes keletas jos narių visai neturėtų ten būti…)
Tik tu esi vertas, tu vienas ismanai. 🙂
Puiki laureate, sveikinam! Uzuojauta is pavydo kritusiems
Ko man paprastam žmogeliui pavydėt.Bet gerbiamieji, tai mūsų biudžeto pinigai, tai norėtusi, kad atsakingiau juos skirtumėte.
Siūlau įsteigti Antano Verbicko premiją. Jis daugiau nusipelnęs Anykščių kultūrai nei Teresė Mikeliūnaitė.
Jo, uz Mikeliunaites darbu isdarkyma 🙂
Galima viešai pateikti keletą kandidatų T. Mikeliūnaitės premijai gauti. Pradedant istoriku dr. Tomu Baranausku ir kt.
Kuo Baranauskas prisidėjo prie Anykščių kultūros, kad jam reikia skirt premiją.
labai aktyvus antivakserių ir žalių valstiečių laikintojas, puikiai sutampa su su nuteisto mero komanda, ją laikina ir ir pritaria jiems
Nemanau kad Audronė verta .Dirba gerai ,bet kad premiją skirt ,tai neee
Kultūros premija, kodėl kultūros.
Jeigu Mikeliūnaitės, tai gal pavadinti kraštotyros, bibliotininkystės premija ar kažkaip panašiai, nes eilė metų apdovanojami žmonės, kurie kažką parašo ar išleidžia kokias knygas.Man, kaip anykštėnui šita premija visai supanašėjo su literatūrine premija-ją gauna leidėjai, rašytojai ar kraštotyrininkai, dar istorikai.
Ta premija seniai neteko savo veido. Skiriama be kažkokių aiškių kriterijų. Verčiau tie pinigai būtų skirti kraštotyrinių knygų leidybai. Bent jau daugiau pažinimo šviesos į mūsų kraštą nusileistų.
juokingas tarybos argumentas-prieš dešimt metų įvertintas, vadinas neduot, nes būtų netikslinga
jaučiu toliau apdovanos iš eilės visus kultūrininkus už gerą darbą, vadinas, kaip komunizme – po lygiai
yra pasitaikę, kad ir Nobelio premiją tie patys žmonės gavo ne vieną kartą. Tik,- už naujus, iš esmės visiškai skirtingus išradimus, nuopelnus, tik ne už tą pačią tęstinę veiklą.
Manyčiau Guobiui arba Pupeliui, jie savotiški kultūros puoselėtojai, o duoti tam kad duoti kaži kaži
Ne bet kam duoda, o pripažintai kraštotyros puoselėtojai. Gal kam, kas užliūliuotas globalizmo idėjų, pamiršo krašto istorijos dokumentiką, etnokultūrą, neteko susipažinti su kandidatės veikla, bet juk tą nesunku padaryti. Kita vertus,- matyt reikia įdėti daugiau pastangų pristatant kandidatus. Nepakanka juk, kad koks kolektyvas pasiūlė, svarbi motyvacija kodėl, kokie konkretūs darbai,- turėtų būti įvardinta ir pagrįsta pristatyme ( arba tą turėtų padaryti pati komisija ). Tiesiog ne visa veikla nuolat „ant akių”, prikišamai ar pagal savo specifiką rodoma. Kitos veiklos gali būt labai svarbios, bet ne tokios akivaizdžios, ne visiems lengvai prieinamos, dominančios ir suprantamos. Susipažinimui šie veiklos pristatymai galėtų būti skelbiami rajono informaciniuose šaltiniuose.
Noriu įkišti savo trigrašį į Kultūros tarybos ir savivaldybės administracijos nukrypimą nuo šio vardo premijos įsteigimo ir skyrimo esmės. Aš neturiu nieko prieš dėl pasiūlytų kandidatūrų apdovanojimo, jeigu kandidatų teikimai atitinka nuostatuose aprašytiems asmenų nuopelnamas. Sakyčiau jeigu jau dabartinė Kultūros taryba prakalbo apie nuostatų premijai skirti keitimą tik dėl to, kad kanditatas savo gyvenime jau buvo kartą įveritas prieš dešimtmetį ir daugiau nebeturės teisės tikėtis būti įvertintu už tą veiklą, kuri apibrėžiama apdovanojimo nuostatuose, tai taip gaunais kad neiškoma jokių kitų variantų ar daugiau vertų kandidatų, bet skiriama premija jau neobjektyviai, gal kaip geram daraugui, už gerą darbą atliekamą darbovietėje pagal pareigybines funkcijas, už kurį žmogus ir taip gauna atlyginimą iš biudžeto ir galimai yra įvertinmas darbovietėje už savo srities profesinius pasiekimus.
Deja, galimai yra asmenys, neprisiglaudinę tiesiogiai prie Kultūros tarybos, lieka nepastebėti ir neįvertinti už veiklas, kurios duoda kultūros vaisius ne už etatinio darbo vykdymą ir indėlį į visuomenės socialinį-kultūrinį gyvenimą ir pilietinių vertybių sukūrimą. Čia jau visuomeninių organizacijų dėmesio stoka ir apsileidimas.
Pasilikdamas su viltimi, kad premijos skyrimas nei dabar nei ateityje nebus asmenų papirkimas dėl savų intersų įtakos pasidalinimo.
Tikrai puikus sprendimas, tikrai verta puiki premijos laureatė!
išmętus
jau gavo
Nusipelne savo darbu ja gaut.
Labai susireikšminusi persona.
Kai gaus premiją, bus dar reikšmingesnė. Bent jai pačiai taip atrodys…
Labai teisingas sprendimas !
Labai teisingas pasirinkimas, puiki kandidatūra. Gerbiama Audronė savo nuoširdžiu darbu, kraštotyrine veikla tikrai nusipelnė tokios premijos. VALIO!!!!!!
tai nuostatuose buvo, kad galim teikt ar negalima, nesupratau,jei buvo galima, tai nuostatus pertvarkysit dabar ar kaip,
niekas ten pagal nuostatus nieko nesprendžia. Taip buvo visada, kad atidudama premija vienam iš Kultūros tarybos narių už kažkokius darbus pagal bendrą sutarimą tarp savivaldybės valdžios, politikų ir tų deleguotų asmenų į Kultūros tarybą, kuriems nėra nei laiko nei noro gilintis dėl esmės pakeitimo.
Taigi, viskas čia gerai, o kam negerai, gali įsteigti savo vardo premiją ir apdovanoti tą, kas jiems atrodo tinkami (-os). Kam čia darote bruzdesį dėl to kur nėra problemos? Be to, galitinis verdiktas lieka rajono politikams, išrinktiems į tarybą. Jeigu jiems kažkas netiks, tai nepritars rekomenduotai kandidatūrai. Beja, gali kandidatas ir pats atsisakyti premijos, paskirdamas jos lėšas kitiems, kutūriniams tikslams, kuriuos panaudotų savivaldybė tinkamai, ne furšeto išlaidoms dengti 🙂
nu tai va, net atjaunėjo p. Audronė. Lauksma dabar premijos įteikimo iškilmių furšeto 🙂
O už ką? Už tai, kad Pupkienė negali gaut?
Nesnervuok
Kas šita moteris
Neapsimesk kvailiu.
Man iš gatvės žmogui nelabai aišku.Juk turit turėt kažkokius nuostatus, kuriuose būtų aiškiai išdėstyta kam, kada ir kaip galima skirt.O dabar, pirma svarsto skyrimą, o tada tvarkys nuostatus, nu ir vėl tokia pati taryba be kompetencijos.
Tu labai protingas rašydamas komentarus.Sarmata.
Jai nera kam skirti tai skirkite betkam.
Gal pačiam….kas per žmonės.
.