Troškūnų klebono byla persikėlė į Panevėžį (Nr. 88, 2020-11-14)

Panevėžio apygardos teismas antradienį, lapkričio 10-ąją, pradėjo nagrinėti Troškūnų parapijos klebono Sauliaus Filipavičiaus apeliacinį skundą. Į aukštesnės instancijos teismą kunigas S.Filipavičius kreipėsi prašydamas panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimą, kuriuo jis pripažintas kaltu dėl aplaidaus Troškūnų parapijos ir asmeninio ūkininko ūkio buhalterijos tvarkymo. Anykščių rūmai S.Filipavičiui skyrė 3012 eurų baudą.
Dėl trečiojo baudžiamosios bylos epizodo – vertimosi pinigų skolinimu – kunigas Anykščių rūmuose buvo išteisintas, nors teismas nustatė, kad S.Filipavičius suteikė pusę milijono eurų paskolų.
Apeliacinį skundą nagrinėja Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija – Daina Vaidachavičienė (pranešėja), Evaldas Vanagas ir Danutė Švitinienė.

Pridėtas naujas dokumentas

Panevėžio apygardos teisme S.Filipavičiaus gynėjai paprašė prie bylos medžiagos pridėti papildomą dokumentą – auditoriaus Česlovo Maciulevičiaus raštą. Advokatas Romualdas Mikliušas nurodė, kad auditorius užklausą apie parapijos lėšų tvarkymo reglamentavimą išsiuntė į Finansų ministeriją, o teismui pateiktame dokumente cituojamas ir pridedamas ministerijos atstovų atsakymas auditoriui. Pasak R.Mikliušo, auditoriaus raštas kategoriškai paneigia kaltinimus S.Filipavičiui dėl aplaidaus parapijos buhalterijos tvarkymo. „Nebelieka akmens ant akmens“, – teisme sakė R.Mikliušas, vienas iš S.Filipavičiaus advokatų.
„Finansų ministerija labai aiškiai atsakė, jog religinės bendruomenės neprivalo vesti religinės veiklos finansinės apskaitos. /…/. Religinės bendruomenės buhalterinę apskaitą gali vesti savo nustatyta tvarka“, – teisme tvirtino advokatas R.Mikliušas.
Kelis kartus teisme minėta Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos specialistės Nijolės Leonavičienės pavardė. Ji Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų posėdžiuose nagrinėjant S.Filipavičiaus baudžiamąją bylą dalyvavo kaip trečiasis asmuo. „Leonavičienė visiškai nežinojo įsatymų“, – Panevėžio apygardos teismui dėstė advokatas R.Mikliušas.    
Priminsime, jog Anykščių rūmuose liudijęs Panevėžio vyskupas Linas Vodopjanovas tvirtino, kad pretenzijų dėl Troškūnų parapijos finansinės apskaitos tvarkymo klebonui Sauliui Filipavičiui bažnytinė valdžia neturi.  
Valstybės kaltinimą palaikantis Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Kęstutis Greiciūnas neprieštaravo, jog dokumentas būtų prijungtas prie bylos medžiagos, bet, kad susipažintų su dokumentu, paprašė teismo pertraukos. „Norėčiau dokumentą analizuoti. Greituoju būdu negaliu pateikti atsakymo“, – teisme sakė prokuroras. Teismas prokuroro prašymą patenkino.

Parapijos ir klebono pinigų skaičiavimas tęsiasi ilgus metus

Teismas antradienio posėdyje apklausė S.Filipavičių. Troškūnų klebonas teismui dėstė, jog kratą atlikę pareigūnai „susirinko dokumentus, kuriuos rado“.
„Patys Kauno pareigūnai ir mano advokatai sako – sutik, prisipažink. Pagalvojau, kad gal ir gerai patarė tuometinis mano advokatas Algimantas Kliunka. /…/. Paprašiau Kapitanovo. Ir jo įmonė padėjo tvarkyti dokumentus ir iki šios dienos ji tvarko dokumentus. /…/.
2018 metų gegužės mėnesį su advokatu Arnoldu Šukaičiu nuvežiau į Panevėžio FNTT visus dokumentus“, – Panevėžio apygardos teisme kalbėjo Troškūnų parapijos klebonas S.Filipavičius. Jis teisme sakė, kad iš parapijos sąskaitos buvo nuskaičiuota 43,1 tūkst. eurų kaip delspinigiai, bet vėliau šie pinigai grąžinti į sąskaitą. „Iš VMI turime pažymą, jog parapija neturi nė cento skolų“, – kalbėjo kunigas.
„Jei būčiau žinojęs, kad Panevėžio prokurorai už tą patį kals prie kryžiaus ir terorizuos, jau pirmą kartą nebūčiau sutikęs“, – apie dokumentų tvarkymą teisme aiškino S.Filipavičius.
Kunigas tvirtino, jog parapijos kasos knygą teisėsaugininkams pateikė, kai gavo vyskupo leidimą, o  kalbėdamas apie ūkininko ūkio finansinę apskaitą jis sakė: „Jeigu nebūtų ūkio žurnalo, pagal kitus dokumentus jį būtų galima atstatyti. Pirminiai dokumentai visada buvo“.    

„Prokurorai valstybės vardu terorizuoja žmones“

LNK televizijai po antradienio posėdžio S.Filipavičius kalbėjo, jog teismai „laužo žmonių likimus“, o „prokurorai valstybės vardu kaltina ir terorizuoja žmones“. O prokuroras K.Greiciūnas televizijai dėstė, jog, kaip ir pirmosios, taip ir antrosios instancijos teisme, Troškūnų klebonas kalba tą patį – „visi kalti, išskyrus jį“.
Kitas posėdis S.Filipavičiaus byloje vyks gruodžio 3-iąją. Jame šalys sakys baigiamąsias kalbas.
Išteisinamosios Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimo dalies prokuroras K.Greiciūnas neskundė. Primininsime, jog pirmosios instancijos teisme bylą nagrinėjusi teisėja Zita Gavėnienė konstatavo, jog nuo 2010 iki 2017 metų pusę milijono eurų paskolų suteikęs kunigas nepadarė nusikalstamos veikos. „Per septynerius metus  jis uždirbo tik nepilnus 14 tūkst. eurų pajamų. Tai ne verslininkiškumas, nėra stambaus masto“,  – liepos 31-ąją paskelbus nuosprendį sakė teisėja Z.Gavėnienė.
Po to, kai Anykščių rūmų nuosprendį S.Filipavičius apskundė aukštesnės instancijos teismui, „Anykštai“ jis sakė, jog bylinėjimąsi tęsia ne dėl pinigų, o dėl garbės.