Po to kai Anykščių rajono mero pirmojo rinkimų turo nugalėtojas Kęstutis Tubis Vyriausios rinkimų komisijos (VRK) sprendimu buvo pašalintas iš rinkimų viešoje erdvėje pasipylė raginimai surengti Anykščių rajone naujus rinkimus. Tačiau, portalas „Delfi“ parneša, jog VRK teigia, jog nėra pagrindo rinkimus Anykščiuose pripažinti negaliojančiais.
„Rinkimų pripažinimą negaliojančiais reglamentuoja Rinkimų kodekso 181 straipsnis. Jame nurodyta, kad „Vyriausioji rinkimų komisija pripažįsta rinkimų rezultatus rinkimų apygardoje negaliojančiais, jeigu nustato, kad: 1) šio kodekso 193 straipsnyje nurodyti šiurkštūs pažeidimai turėjo esminės įtakos rinkimų rezultatams; 2) rinkimų dokumentų klastojimas ar jų praradimas turėjo esminės įtakos rinkimų rezultatams; 3) pagal balsų skaičiavimo protokolus ar kitus rinkimų dokumentus negalima nustatyti rinkimų rezultatų. Nė viena iš šių dalių nėra įvykusi šių savivaldybių tarybų ir merų rinkimų metu. Dėl to nėra pagrindo pripažinti rinkimus Anykščių rajono savivaldybėje negaliojančiais. Todėl vadovaujamasi Rinkimų kodekso 167 straipsnio 4 dalimi, kuri nurodo, kad „jeigu pirmą kartą balsuojant mero rinkimuose nė vienas kandidatas nesurenka reikiamos balsų daugumos, ne vėliau kaip po dviejų savaičių nuo balsavimo dienos šio kodekso nustatyta tvarka rengiamas pakartotinis balsavimas dėl dviejų kandidatų, gavusių daugiausia balsų balsuojant pirmą kartą“, – Delfi paaiškino VRK atstovė spaudai Indrė Ramanavičienė.
Yra tai, kad parsidavėliai ivairaus plauko musu Tautoje-DIDVYRIAI… tai tiesiog nenormalu
Yra pagrindas pripažint negaliojančiais nes jūs apgavot žmones kurie balsavo už Tubi ir jam išduodami pažymėjima kad gali dalyvaut rinkimuose nors žinojot jad jis teisiamas . Tai kas čia kaltas ? Daug teisiamu dalyvavo rinkimuose bet kažkaip viskas gerai ,,,,,,,,,,,,,,,, keista.
Skandalą dengia skandalų.
Su 2-3 numeriais miestelis ir toliau ,,miegos,,. Nes du protingiuoliai išsivaizduoja kažkuom.
Jau nebejuokinga darosi.
Baikyt nesąmones rašinėti, jei jums ir vanduo stovi tai jau blogai
Matosi,kad į miestelį žvelgiate su fun požiūriu.
kuo daugiau bobu valdzioje-tuo daugiau intrigu…zodziu-parazituojanti santvarkos klika deformuojasi i parazituojancia parsidaveliu amerikoniska hunta su zydisku kvapeliu
Noriu jusu paklausti o pono ZIOGELIO partija netapi kaip anksciau buvo LKP LIETUVOS KOMUNISTU PARTIJA kuriai vadovaudavo ponas BRAZAUSKAS na siaip idomu gal ne man vienam. Nes cia daug kas ir koncervatoriu pona SIGUTI komunistu vadina.
Noriu jusu paklausti o pono ZIOGELIO partija netapi kaip anksciau buvo LKP LIETUVOS KOMUNISTU PARTIJA kuriai vadovaudavo ponas BRAZAUSKAS na siaip idomu gal ne man vienam.
Žiogelis nei LkP nei lddp niekada nebuvo, o Lietuvos socialdemokratų partija , yra seniausia Lietuvoje įkurta 1896 gegužės 1 d Vilniuje. Socialdemokratų šaknys daug susijusios su Anykščiais pvz. Jonas Biliūnas buvo socialdemokratas, Steponas Kairys buvo tas šviesulys, kurio dėka Lietuva išliko n priklausoma visiškai t.y be jokio prorektorato Vokietijos ar pan, vėliau buvo VLIK pirmas vadovas. Taigi Socialdemokratai yra svarbi Lietuvos ir Anykščių kūrimo grandis
Mero kelionės kainavo mer kišenei, kuris su sava mašina dar ir traupiečius paveža į Anykščius. O kiek kainuodavo vsldiška mašina Tubiui į Vilniaus rajone esančius namus?
Kaip tai nera pazeista rinkimu istatymas? Saves gi nenusibaus… 🙂
Pazeista 1 punktas – suklaidinti rinkejai ir didziausia rinkeju grupe aplamai apgauta. Neislaikyta demokratinis rinkimu principas. VRK komisijos korupcija – nenusisalino kai kurie. Ir t.t.
Pazeista (labai labai siurksciai) 3 punktas – pagal biuletenius nenustatyta pirma vieta – nes antram turui likes tik 2 vietos laimetojas. Pazeista (aplamai neleistinai) istatymo procedura. Pirma ir antra vietos antram turui suformuota ne balsavimo budu, o rinkimu komisijos protekcija. Cia jau turetu susirupint prokuratura vieso intereso gynyba. Ir ten pasodint kelis paukstelius is VRK, kur organizavo ir dalyvavo…
Sonatos funy fun klubas jaudinasi:)
Tai kiek per tuos metus kainavo žmonėms mero kelionės į darbą Traupis – Anykščiai ir atgal ?
Po tokių rinkimų tikrai nebeisime balsuoti.Kodėl tai vyksta mūsų mieste.Kodėl mes neturime teisės pasirinkti.Jaučiamės palikti kvailių vietoje.
Per kitus rinkimus Anykščių valstiečiai galės kelti kandidatu Daktarą, nes pagal juos meras gali būti teistas:) šiais laikais technologijų tai nesudarys problemų, galima valdyti per nuotolį:)
Via VRK atsakomybe – kad „ileido“ kandidata. O ne Tubio. Tubis kaip suprantu dalyvavo atlikdamas visus istatyminius formalumus. Po balsavimo cia jau velu „neileidinet“ – jei glusams neaisku – cia glusu problema. Ivyko ne rinkimai, o rezultatu „taisymas“ isikisant is VRK. Po balsavimo! Suprantats pazeidimo esme? Jus rinkit ka norit – ateis VRK, pasisnekes ten uzdaram kambary ir paskirs ka patys nores… Tai kas cia per rinkimai aplamai? Ik kas padengt paskui 4 metu nuostoklius 0 kai kazkoks nelegalus laimetojas valdys rajona ir jusu moikescious? Cia jau bus atviras vogimas is pilieciu be ju sutikimo…
Registruokites kitam mieste, berods Šilutėj ar kažkur anoj pusėj daug teistų yra arba Duskininkuose, ten darbiečiai -žolistai kandidatavo:)
Jūs nesat kvailių vietoje, esat kvailiai, jeigu už teistą balsavot
Jie visi tokie…
MERO REIKIA kaip Kaune.
Nū jo.. Seniai kvailio vietoje sėdim… A tai tik tik daba pamatei
..
Rengiamas pakartotinis balsavimas del DVIEJŲ kandidatų ,gavusių daugiausia balsų balsuojant pirma karta.Anyksciuose tai Tubis ir Žiogelis.Tubis pasalintas,akivaizdziai lieka Žiogelis,apie trečią vietą užemusį kandidatą rinkimų įstatymę nekalbama.Taigi lieka tik nauji rinkimai.
VRK sudaro teisininkai ir įvairių partijų deleguoti asmenys. Balsavo beveik vienbalsiai, tame tarpe ir opozicinių partijų atstovai. Gal jie geriau išmano įstatymus nei algiai ir irenos. Ačiū Dievui, kad Tubis pašalintas, nes rajonui turėtų šansų vadovauti antivalstybinis elementas, kuris nepasitiki teismais, Lietuvos Konstitucija ir Valstybe.
Kokie teisininkai? Ten vien suinteresuotu pusiu atstovai visokie, kur turetu nesikist. Savo koruopcija vertino. Kur gi ne… 🙂 Cia be konstitucinio teismo lygmens isaiskinimo aplamai nelabai kas turi teise sprest – kas cia nutiko. VRK tegalejo pasalint Tubi. Viskas. Cia ju galios ir baigesi. Toliau viskas ne pagal istatyma jau, o kazkokia saviveikla ir teisines impotencijos iskisimas uz akto imitacija…
Tai taip.
O VRK į Lietuvos LAISVĖS šiukšlyną .
A
Vėl Sonatos fun draugikių klubas užgiedojo:?
Tokia VRK kaip yra dabar ir tokia jos pirmininkė kuri nesugeba normaliai ai atsakyti į klausimus ką ji gali vadovauti ir spręsti.Gaila tiesiog moteriškės ne savo rogėse sėdi.Turi būti nauji rinkimai irŠVENTA.
labai jau viskas siuta baltais siulais teismai guma tempe vrk sake galima rinkt butu 3 vieta nebutu kipiso o dabar patapom lukasenkos draugeliais zmoniu nuomone lygi nuliuj
Minėtus Rinkimo kodekso straipsnius rinkėjai nepažeidė, o 3000 tūkst. rinkėjų balsus VRK panaikino. Kaip šiems rinkėjams bus kompensuojama materialinė ir moralinė žala? VRK klaidino ir patį kandidatą į merus, įregistravo kandidatu ir skatino dalyvauti rinkimuose. Ar kandidatui valstybė padengs patirtus materialinius padarytus nuostolius, kurios jis patyrė rinkiminės kompanijos metu? Kaip jam bus kompensuojama patirtas dvasinis diskomfortas? Kokią atsakomybę prisiims VRK?
Ar šios kylančius klausimus išspręs Lietuvos teismai ar Europos žmogaus teisių teismas?
Tai šitie 3000 kvailių, kurie balsavo už nuteistą asmenį, kaip nusikaltėlio bendrininkai, turėtų susimokėti baudas.
LR vyriausybė, valdžia, žiniasklaida ir kt. agitavo ir ragino žmones eiti balsuoti ir išsirinkti sau norimą valdžią,VRK įregistravo kandidatus, o pagal jus pasirodo, kad jie visi kvailiai? Žmonės juk nežinojo, kad jie visi kvailiai, jais patikėjo ir nuėjo balsuoti!
Niekas, nei valdžia, nei ateiviai neagitavo balsuoti už nuteistą kandidatą, kuris puikiai žinojo, kad negalės eit pareigų, bet agitavo už jį balsuoti. Turbūt tik kvailiausi patikėjo, kad net ir nuteistas asmuo gali meru būt.
Pritariu jums
Manyciau baudas turetu moket tie kur padarys nusizengima – palaimins nelegalius 2 turo rinkimus. Samoningai ateis. Va siti kur dalyvaus 2 etape jau bus faktiskai nusikalteliai pries demokratija. O nenusisaline 2 turo nelegalus kandidatai aplamai manau vien uz dalyvavima tokiam farse kaip kazkokie statytiniai jau turetu atsakyt (Ziogelio tai tiesiogiai neliecia – jis laimejo 2 vieta saziningai – bet manau turetu susilaikyt nuo tolimesnio dalyvavimo – kol nebus normalaus teisminio isaiskinimo).
Neiti balsuoti, kol nebus pakartotinių rinkimų.
Teisingai, neikit, ateis normalūs žmonės, kurie nebalsuoja už nusikaltusius asmenis, ir išrinks normalų merą.
Ir katras dabar iš jų normalus? Jau abiejų sekėjai pradeda pilt š… vienas ant kito
Visi, kurie dar nenuteisti yra normalūs kandidatai
Taigi tiedu abu ir neteisti, tai ir klausiu, kuris iš jų normalus, kadangi mylėtojų klubai jau taškosi š…vieni ant kitų.
Jus norit pasakyti jie visi šventieji.
Tai yra ir perkančių plaštakių (ar nekaltas)? O kitas tai ,,šoka pagal dviejų blondinių kodeksą,,.
Nežinia kam balsai būtų atiteką, jei nebuvę Kęstučio. Todėl turėtų būti pakartotiniai rinkimai.
Manau, kad nereikia eiti į antrą turą iš viso balsuoti, nes rezultatai bus neteisingi.
Šiurkštūs pažeidimai, kuriuos padarė VRK turėjo esminės įtakos rinkimų rezultatams, nes daugiau nei trys tūkstančių balsų turėjo pasiskirstyti arba Sonatai, arba Sigučiui, arba Dainiui, arba Mindaugui.
Ir kiti, kitu partiju iskelti kandidatai. Jei nebutu Tubio – gal ir kiti butu kelesi, kur jauciasi silpneni ir tiesiog nejo i merus. Kaimieciai irgi burtu kele kita kandidata vietoj Tubio – o daba nebeturejo laiko – nes failinio VRK su tempimais.
visi kurie rėkiat, kad nesąžiningi rinkimai, kad apgavo ir t.t., kaltinkit Tubį, nes jis PUIKIAI žinojo, kad negalės būti meru ir vistiek darė cirką, naglai aiškino, kad nieko čia nebus, melavo į akis. Kūrė sąmokslo teorijas, kad kažkokia sistema nori su juo susidorot, kad stt jį sekė ir pan. Bet, žmogau, jei tu nieko nusikalstamo nedarai ir gyveni sąžiningai – tai gali sekt nors ir visą gyvenimą, visvien neįkliūsi. Juk ne sistema tau paėmė kyšį, o tu pats, ir už tai buvai nuteistas. Nesuprantu, kaip galima turėt tiek naglumo (o gal bukumo), kad padarius korupcinį nusikaltimą būnant meru, vėl kandidatuot į merus kaip niekur nieko. Paprasti žmogeliai juk nežino tų teisminių peripetijų ir tiki, kad jis yra dar nenuteistas, nes sprendimas apskųstas. Bet juk taip nėra, jis nuteistas, sprendimas įsiteisėjęs, o korupcinį nusikaltimą padariusiam bei už tai nuteistam asmeniui tikrai ne vieta mero poste. Juk, pvz., banką apiplėšusio ir už tai nuteisto asmens bankininku dirbti niekas nepriims.
Obelevičius be jokios gėdos lipa visiems per galvas. Bet konservatoriai tokie yra, kol senelis klebės tol Lietuvoje nebus teisybės!
Prie ko čia Obelevičius. Jis vienintelis, kuris dirbo su Tubiu ir jo neišdavė. Čia daugiausiai stengėsi Tobio bendražygis Skvernelis, nes galvojo, kad su Tomilin ir Baura prastums į merus Veršelienę. Bet kalčiausias pats Tubis, kuris žinojo, kad negalės nuteistas eiti pareigų, bet vis tiek brukosi į namus, melavo ir klaidino anykštėnus.
Kodėl negalės? Palauk teismo sprendimo
Liberalai košę užvirė dar 2019, Skvernelio partijos dar nebuvo.
O Pakelcio kaltes neizvelgi niekaip? Paziurek ka jis ten surinko balsu ir reitingu 🙂
Reikėjo visiems balsuoti už merą ir nebūtų buvę jokių problemų. Bet, kai kvaili žmonės vertina ne padarytus darbus, o kvailiausius iš piršto laužtus pažadus, taip ir gaunasi
Tai labai nesąžiningi rinkimai nes žmonės kurie balsavo už Tubi yra nuvertinami ju nuomonė nesvarbi . Rinkimai tūrėtu but nauji tai būtu sąžininga . O gal bus norinčiu balsuoti už 4 ar 5 kandidata . Režisieriai atliko savo šlykštu darba .
Aiškiai gi pasakyta – pakartotinų rinkimų nebus, prašome ateiti balsuoti į antrą turą !
draugikėms nepadės rašinės toliau neaišku ką elgiasi kaip klimaksinės kokios
nes patys nusivertino save balsuodami už nusikaltimus. Kaip jūs tamsūs žmonės nesuprantate, kad ir laimėjus Kęstučiui rinkimuose jis meru būti negali pagal Teismo sprendimą !
Pripažinkite, kad patys ir sukėlėte šitą kipišą būdami apgauti nuteisto kandidato melu.
Čia teisingi rinkimai. Leido balsuoti,o paskui anuliuoja.
Bijo Sonatos,labai gerai.
Pagal oruma 2-3 numeriai turėtu patys pasitraukti.
Juk jų žmonės nenori.
Beprote, meras su vicemeru surinko gerokai daugiau balsų ir jų anykštėnai nenori, o Sonata surinkusi gerokai mažiau, bet jos nori. Jeigu būtų norėję, Sonata būtų ne priešpaskutinė, o pirma.
2 procentais daugiau, tai laaaabai didelis skirtumas atsilikusioms pusglušėms matematikėms
Pakartotinių rinkimų niekas neorganizuos ! Pasirinkę Mindaugą ar Sonatą rinkėjai rinkosi teisingai, ir jų kandidatai surinko mažumą balsų. Balsavę už nuteistą kandidatą Kęstuti, rinkėjai pasirinko neteisingai – todėl jie anuliuojami, o nuteisto asmens išbraukimas iš sąrašo nesuteikia antros progos dalyvauti pakartotinai surinkus mažiausiai balsų turintiems, taip kaip ir nesuteikia antro šanso loterijos bilietas – nieko nelaimėję nežaidžiate gi sekančiame loterijos žaidime su tuo pačiu bilietu ? Na o po keturių metų bilietą galėsite ir vėl nusipirkti, gal dar rinkimuose susitiksite ir tą patį kandidatą Kęstutį kai jam baigsis galioti paskirta bausmė 2027-02-02 ! Juk turite pripažinti, kad net ir Aukščiausiam (LVAT) pripažinus negaliojančiu VRK sprendimą dėl kandidato pašalinimo ir antram ture net jei laimėtu rinkimus Kęstutis, jis negalėtų dirbti pareigose, o meru būtu paskirtas sekantis pagal sąrašą pirmaujantis Dainius Žiogelis.
Šiuo metu jums bus suteikta teisė dar kartą rinktis iš dviejų kandidatų !
Neabejojame, kad nuteistasis kandidatas nesąžiningai manipuliavo VRK nekompetencija ir rinkėjais, jiems teikdamas, kad yra nekaltas taip užvilkindamas nušalinimo proceso eigą, bei vizituodamas melaginga nekaltumo agitacija taip apgaudamas rinkėjus. Šiuo metu pagal atliekamą apklausą vertinama, kad daugumai rinkėjų buvo net nežinoma apie kandidato teistumą.
Rinkejai nera profesionalus teisininkai ar teisejai. Jie pilieciai. Su rinkimo teise ir vienu balsu. Ka VRK „paduoda“ – is to ir renka. Cia yra kaltes permetinejimas. Tau neskamba juokingai toks isaiskinimas: „mes profesionalus teisininkai – nustatem, kad musu nelegalus balsu interpretavimas yra rinkeju kalte, kurie nera profesionalai, bet turejo numatyt VRK darbo broka ir atspet teisingai (prabalsuot kaip putinas nurode – matyt)“. na kad VRK po viso sito privirto sudo atrodytu kompetetingi 🙂 jie ten atsistatydint jau turetu pagal mane… kur sudejo balsus uz sprendima. Vakaruose jau seniai tas butu ivyke…
Jei laimetu Tubis, kuris faktiskai LVZP kandidatas, ir Tubi salinam is mero – tai pagal ideja turetu i merus eit Vasiliauskas. Arba kitas is saraso – jei Vasiliauskas nenores. Prie ko cia Ziogelis tampa meru automatiskai? Jei jis nelaimi pagal tave, ir lieka antru – tai uz ka jam cia toks aukso puodas? O jei Ziogelis koja nusilaus – tada Obelevicius meru tampa – ane? Nes pirmam ture trecias? 😀 O jei Verseliene kompromato ant Obeleviciaus pakasa – tai ir ji tada mero keden nutupia… Viskas ciki piki….
Va sitai daba ior vyksta, o tu agituoji uz tokius briedus. As tai pries korupcija siaip – man nors ir marsietis gali but meru… Bet jis turi but isrinktas saziningai – tas numatyta rinkimu istatyme… O ne pagal kazkokias VRK traktaciju (ar tavo traktaciju) nesamones…
Prie ko čia jis ? Jis net loterijos bilieto neturi nusipirkęs (jokia partija jo nedeleguoja) ir net nepluonuoja būt jokiu meru, nes nieko politikoje nesupranta ! Bet iš kur tas toks jūsų žmonių tamsumas kaime ? Teismo juk įrodyta kad nuteistas kandidatas yra kaltas ir jis negali atlikti šių pareigų ! Viskas, taškas.
O kad nesažiningas nuteistas kandidatas vedžiojo LR VRK ir rinkėjus už nosies, va čia jau kitas nusikaltimas, už kurį turi būti dar kartą teisiamas, jau visam jo gyvenimui turi būti jam atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje (ir valstybės politikoje) !
Kaip ten liaudis sako: dėl vienos kvailos varnos pavasaris bus. Tubis žinojo, kad nuteistas negalės eiti pareigų, bet vis tiek žmonėms melavo, kad nekaltas, kad kažkas su juo susidorojo. Lengvatikiai žmonės patikėjo, bet 70 proc. nepatikėjo, balsavo už kitus kandidatus. Kodėl turėtų būti nauji rinkimai? Kuo nusikalto tie 70 proc. anykštėnų, kurie balsavo už normalius, neteistus kandidatus? Kodėl jų balsai turi būt negaliojantys?
rinkeju Anyksciu apygardoje apie 20000+
didziausia grupe net nejo, jie apie 49% (situ interesai pazeisti kaip pilieciu, kurie pasitiki rinkimu sistema – o ji pasirodo neskaidri). Jie butu nepatenbkinti – bet nezino (ar jiem vienodai).
Tubis surinko apie 3000, kas sudaro mazdaug 15% grupe (situ interesai pazeisti tiesiogiai – ju teise balsuot panaikinta) – vadins nepatenkinti.
Nauda is korupcijos ima Ziogelio ir Obeleviciaus rinkejai (kruvoje apie 4000), kas tera 20%. 0 siti agituoja uz korupcija – nes islos rinkimus.
Nu ir ten visi kiti prabalsavo uz kazkokias „nepatekusias niekur mazumas“ ar isvisi nemokejo uzpildyt skaiciuku-kryziuku ir sufailino patys, kurie yra grupe sudaranti likusius 16%. Siti nepatenkinti , nes kandidatas „nepralindo“.
Daba paskaiciuojam: 49% + 15% + 16% pilieciu nepatenkinti.
20% pilieciu patenkinti, bet po 2 korupcinio turo patenkintu teliks tik 10% (kazkuris juk pralos).
Ir rezultatas – jusu mokescius (kazkur 40% pajamu – jei nuo BVP – kazkur po 600-700€ kas menesi) – svaistys kazkoks 10% mazumos atstovas… arba 20% atstovas jei pasiskirs pavaduotoju tie du „laimeje“. cia Jus tikrai tenkina? 😀 😀 😀
Su Visaginu ne tas pats, nes po Tubio pamokos ir VRK paklausimo teismas Nutartimi uždraudė Štraupaitei ne tik dirbti valstybės tarnyboje,bet ir būti renkamai. Tubiui teismas neištaisė nutarties,t.y.neuždraudė buti renkamu.
Ne tik atsistatydinti, bet už nekokybišką darbą ir baudą sumokėti, juk ir su Visaginu tas pats
O mes vis tiek pripažįstame rinkimus laimėjus Kęstučiui Tubiui ir už kitus nebalsuosime. Dabar ne sovietmetis, galima atsižvelgti ir į gyventojų nuomonę.
Į gyventojų nuomonę atsižvelgė, neskelbs naujų rinkimų. Į nusikaltimo bendrininkų nuomonę niekas neatsižvelgia. Kas kaltas, kad durnas, žinodamas, kad žmogus nuteistas ir negalės eiti pareigų už jį balsuoji.
Gyventojai čia nieko dėti.Jau išanksto buvo aišku,kad naujų rinkimų nebus.Dayvaus tie kurie du surinko daugiausiai balsų.
Dėl šių skandalų VRK pirmininkei reikia atsistatydinti
Tas ir yra, kad VRK šiurkštus pažeidimas turėjo įtakos rinkimų rezultatams. Jei būtų neleidę kandidatuoti, Sonata ir Mindaugas būtų pasidalinę balsus kokiu santykiu 3:1. Kadangi kiti kliedėjo, kad tai protesto balsai, tai iš tų būt špygą gavę, dar net po pora procentų būt praradę, kadangi už juos buvo ir tokių, kad geriau šitie nei Tubis. Pamąstykit, kas galėjo išeit antran turan?
svarbiausia, kad atėjo METAS Sonatai varyti atgal į Svedasus.
Aš mįsliu, kad neraijkia taip unt Sanatas stumt. Pamatysta da kokių pirtį su Untaną pagaliukais užkurs naujas valdžias sudety. Bus jums duota garo iki Kurklių, a gal net iki Skemanių
Kuom tau Skiemanys nuskalta?? Ar ir čia buvai atbludijus pas kokį traktaristų ar šerikų?:)
Ar tik VRK nesuka uodegos, ar pati nepadarė šiurkštaus pažeidimo savo neveiklumu?
Ar suka VRK uodegą, ar nesuka, ar Aukščiausias (LVAT) panaikins, ar nepanaikins, ar vėl nuteistasis dalyvaus antrame ture – – viena aišku jis negalės eiti pareigų pagal Teismo sprendimą ir meru būti negalės !
Tai kam jūs patys šį kipišą keliat, kodėl tikit nusikaltėliu, juk jis jumis manipuliuoja, manipuliuoja jūsų nežinojimu ir vis dar netobula rinkimine teise ! Šis Putiniškas ir Lukošenkinis diktatoriškas ’’nekalto avinėljo’’ stilius jums jau žinomas, tai kodėl žaidžiate tuos jo nešvarius žadimus su nuteistuoju ?
Turi buti pakartotini rinkimai…. vrk padarė klaidą tegu ir ištaiso..Užjaučiu Sonatą ir Mindaugą.
Matosi kad tų Sonatos rinkėja, nevelk čia Mindaugo, su juo viskas gerai, kažkaip keista atsimenu kaip prieš kelis metus, lyg ir visas baseinas buvo už Tubį?
Tai jei rinkimai galiojantys, tai tuo pačiu ir mero rinkimai galiojantys.
Kažkokie paistalai . O į antrą turą patenka 2 ir 3 numerei.
Absurdas .
Na neradau kus parašyta apie tai.
Nu ką tu gali suprast, jei esi beraštis. Reikia tamstai į 1-ą klasę.