18 arų valstybinės žemės sklypą bandoma suformuoti prie šio Malūno gatvės keturbučio namo. Šalia šio namo suformuoto žemės sklypo kol kas nėra.
Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyrius tenkino MB „Puikus oras“ skundą ir įpareigojo Anykščių rajono savivaldybės merą Kęstutį Tubį iš naujo svarstyti žemės sklypo, esančio Malūno g. 5, projektą.
Administracinių ginčų komisija Anykščių rajono vadovams paaiškino, kad visuomenės interesas turi būti derinamas su individo interesu.
Į Administracinių ginčų komisiją MB „Puikus oras“ vardu kreipėsi anykštėnas Žygimantas Smalskas. Jo valdoma mažoji bendrija Malūno g. 5 name turi du butus ir šalia šio namo ketina suformuoti valstybinės žemės sklypą. MB „Puikus oras“ inicijavo sklypo projekto parengimą, atliko visas būtinas procedūras, tačiau meras K. Tubis šio projekto netvirtino.
Pavardė Ž. Smalskui trukdė ar padėjo?
Ž. Smalsko žmona Irma Smalskienė yra Anykščių rajono tarybos narė, opozicinės liberalų frakcijos atstovė. Meras K. Tubis „Anykštai“ sakė, kad Ž. Smalskui žemės sklypo planavimo darbus prie Anykštos upės užtvankos jo įsitikinimu pavyko atlikti tik dėl I. Smalskienės įtakingumo. (ŠMIGELSKAS V., „Anykštos užtvanką gina nuo Tarybos narės vyro“, „Anykšta“, 2025 gruodžio 16 d., Nr. 84).
Malūno gatvės sklypo formavimą meras viešai įvardijo ir kaip vieną iš buvusios Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorės Jurgitos Banienės klaidų ar neteisėtų veiksmų.
O J. Banienė „Anykštai“ sakė, kad Ž. Smalskui būtent jo pavardė ir sukliudė, kad sklypas būtų suformuotas. „Mano subjektyvia nuomone ir ne spaudai – šiame projekte labiausiai užkliuvo rengėjo pavardė“, – „Anykštai“ jau nebebūdama direktore sakė J. Banienė (ŠMIGELSKAS V., „Anykštos užtvanką gina nuo Tarybos narės vyro“, „Anykšta“, 2025 gruodžio 16 d., Nr. 84).
Meras teigia ginąs viešąjį interesą
Išskirtinėje vietoje, šalia Anykštos upės užtvankos esančiame mediniame keturbučiame name, Ž. Smalsko MB „Puikus oras“ butą nusipirko dar 2014-aisiais. O vėliau, atsiradus progai, įsigijo ir antrąjį butą.
Prie šio namo nėra suformuoto žemės sklypo, todėl pernai Ž. Smalskas pradėjo valstybinės žemės sklypo, kurio dydis 18 arų, formavimo procedūrą. Praėjus visus sklypo formavimo etapus, Anykščių rajono meras K. Tubis nusprendė, kad jeigu prie Malūno g. 5 namo bus suformuotas žemės sklypas, nukentės visuomenės interesai ir procedūras sustabdė. O Ž. Smalskas tokį mero sprendimą apskundė Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyriui.
Administracinių ginčų komisija savo sprendime nurodo, kad iš Anykščių rajono savivaldybės gavo paaiškinimą, kuriame rašoma, kad „Pareiškėjos (MB „Puikus oras“, – red. past.) teiginys, jog Sprendimo motyvai jam buvo nesuprantami ar netikėti, yra melagingas ir nesąžiningas.“ „Savivaldybės meras, gavęs Projektą tvirtinimui, asmeniškai nuvyko į vietą (Malūno g. 5, Anykščiai) ir įvertino situaciją. Meras identifikavo esminę problemą – pateiktas Projektas neužtikrina viešojo intereso, nes blokuoja bendruomenės prieigą prie už beveik 0,3 mln. eurų renovuotos užtvankos. Meras nedelsiant pavedė Savivaldybės administracijai atlikti tyrimą dėl Projekto atitikimo viešajam interesui. Apie šį pavedimą buvo paskelbta vietinėje spaudoje, taip aiškiai signalizuojant Savivaldybės mero susirūpinimą ir poziciją. Projektą rengęs žemėtvarkininkas, atvykęs pas merą pripažino, jog jis taip pat matė problemą dėl viešojo intereso, tačiau buvo apribotas tiek pareiškėjos (užsakovo) reikalavimų, tiek Savivaldybės administracijos išduotų sąlygų. Savivaldybės administracija, atlikusi tyrimą, konstatavo, kad formalios žemės sklypo formavimo procedūros nebuvo pažeistos. Tačiau ši išvada tik patvirtina atsakovės poziciją: administracija vertino tik techninę procedūrą, o ne Savivaldybės mero, kaip bendruomenės atstovo, keliamą turinio klausimą – viešojo intereso gynimą“, – Administracinių ginčų komisijos sprendime dėstoma, kaip situaciją paaiškino Anykščių rajono savivaldybė.
Meras turi priimti naują sprendimą
Administracinių ginčų komisija sprendime paaiškino, kaip turėtų būti suprantamas viešasis interesas.
„Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, jog viešasis interesas, kaip bendras valstybės, visos visuomenės ar visuomenės dalies interesas, turi būti derinamas su individo autonominiais interesais, nes ne tik viešasis interesas, bet ir asmens teisės yra konstitucinės vertybės; šioje srityje būtina užtikrinti teisingą pusiausvyrą“, – rašoma administracinių ginčų komisijos sprendime.
„Sprendimo panaikinimas reiškia, kad konkrečiu atveju atkuriama buvusi iki ginčijamo teisės akto priėmimo padėtis, tai yra atkuriamos pažeistos pareiškėjo teisės ar teisėti interesai. Nagrinėjamu atveju tai reiškia, jog Komisijos priimtam sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Savivaldybės meras turi iš naujo priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį administracinį sprendimą dėl Projekto tvirtinimo,“ – tenkindama MB „Puikus oras“ skundą nurodė Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyrius.
Kai šis tekstas buvo parengtas spaudai, paaiškėjo, kad Anykščių rajono savivaldybė pasinaudojo teise Lietuvos administracinių ginčų komisijos sprendimą apskųsti Regionų administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo numatyta tvarka.
Susijęs straipsnis: https://www.anyksta.lt/anykstos-uztvanka-gina-nuo-tarybos-nares-vyro/
juk anas vienodai teisingas visiems. Nebent neina obuoliauti.
Nu ir lygis Banienės – pavardė sutrukdė. Tiek meras tiek buvusioji vienodo razumelio. Nu, gal ponia net didesnė aferiste. Ir gavo, ko nusipelnė. Kartais teisybė triumfuoja. Nemaloni ypata.
Gaila, kad „rašytojai” nesugeba susikaupti ir kalbėti į temą, o tik lieja savo emocijas, simpatijas ar antipatijas. Reikalas gana sudėtingas. Ir panašu, kad meras yra teisus, o ta ginčų komisija gerokai kliurktelėjo. Meras ir turi ginti viešąjį interesą, jo tokia priedermė. O privati nuosavybė nėra šventa indų karvė ar kažkas pan. Rašo, 4 butų namas, man tai jis daugiau pan. į 4 kambarių ar sandėliukų namą, nei į 5 būtų. Tiek to, tebūnie. Kodėl p. Smalskas, o tiksliau MB „Puikus oras” (toli numatantis pavadinimas) neįteisino jokio sklypo kai nusipirko ten kambarį ar butą, ir net antrą, jei taip buvo. Tada nereikėjo, o dabar jau reikia? Ir kam tada pirko, jei nebuvo jokio įteisinto sklypo? A, tikėjosi viską užvaldyti ateityje, dabar to ir siekia. Tai viena, antra yra tai, kad kiek suprantu, tas namas dar turi ir kitą ar kitus šeimininkus, kita dalis namo (juk pirko tik du kambarius). Tai kodėl p. Smalskas nori prichvatizuoti visą tą sklypą, 18 a.? O kas kitiems savininkams, špyga ir net netaukuota? Ir dar. O kodėl p. Smalskas turėtų mieste gauti 18 a.? O gal tokiai lūšnelei ar kambario savininkui užtenka ir 6 a., gal 8 a., juk miestas ir čia žemė nesimėto hektarais? Žmonės namelius turi ir su 4 a. Tai štai, čia dar daug neaiškumų ir klausimėlių, į kuriuos reikės atsakyti. O viešas interesas ir valstybės nuosavybė turi būti ginama ir čia meras yra teisus. Kokio nors ponulio Smalsko ar kito norai ar gobšumas dar nėra įstatymas, kurį privalu merui vykdyti. Moralas būtų toks: kalbėkime į temą, ir ne vadovaudamiesi emocijomis-patinka, nepatinka, o logika ir įstatymais, faktais, duomenimis.
Galime priminti jo paties vertybes
Valdžiažmogiai eina į tarybą tam tik,dėl pažinčių ir kova tada už būvi kuris daugiau prisigrobs.
Tikiuosi, kad ši kadencija Tubiui bus paskutinė. Reikia tik stebėti, kad daug nepri…
Dar 2014 metais, kai žadėjo sugražinti bankus, kitokių minčių nebuvo – toks ne dėl meilės gimtam kraštui eina. Pasirodo neklydau – valgyklą paėmė, partiečius į postus sustatė, vairuotoją medienai matuoti siuntė, giminaitę prisiimti kaltę, dėl greičio viršijimo privertė… Šešėlių valdovas.
Būtų pasidavę reketui, nebūtų reikalo vaikščioti po teismus.
butu atsilygine, tai jau gal ir susitvarke butu.
Kokios stavkės šioje kadencijoje? Anoje užteko 1000 EUR paremti komitetą ir pasuokoti, pasuokti.
Prisimenu kaip Druskininkų Malinauskas keršydamas opozicijai, įsakė perkelti atliekų surinkimo aikštelę prie Trinkūno gyvatvorės.
Kažkaip greit ir netikėtai ten atsirado naujas keliukas su šaligatviu…idomu kas už to stovi…,stebuklų juk nebūna…
Miestinis – Giriniui:
Pažiūrėk į remontuojamų gatvių sąrašus ir suprasi. Seniai suplanuoti darbai aplinkinėse teritorijose. Važiuok į miestą, Girini, tai suremontuos ir tau 😀
Teistos partijos atstovų sapnai????
Siūlau ten šalia užtvankos pievutėje šalia to baisaus namo įrengt kokia pavėsine, šašlykine kad žmonėms būtu kur prisėst šašlykiuka išsikept muzikytės garsiai paklausyt kad smalskui ramybės nebūtu jug tokia graži vieta ir valstybinėje žemėje tai reikia ją kažkaip įveiklinti kad žmonės ten rinktusi nes dabar ir nelabai kas žino šita vieta
Tame sklype jau 2009 metais buvo padarytas detalus planas su automobilių stovėjimo aikštele iš Bičionių gatvės, pėsčiųjų takais ir laisvalaikio leidimo zonomis. Tubis tyčia trukdo formuoti daugiabučiui priskirtą sklypą ir to neslepia. Tačiau dabar pas mus toks dministracijų atsakomybės nebuvimo laikotarpis. Kai Tubis sau nepalankius žmones gali laikyti už pavadėlio, tai ir laiko. Neatsimenu nei vieno tokio mero, kuris kitiems be pagrindo trukdytų investuoti ir tvarkyti.
labai giliai, mb p.oras ir jo aplinkos vertybems
dėl labai susiklosčiusios padėties
Pasikartosiu mentas čia karalius .Nieko dar keli metai ir turėsime nauja merą .Manau miestiečiai ateis į protą
O cia tikriausiai smalskas rašo komentarus nes jam labai prireikė valstybinės žemės prie Ko čia tubis jei nama pirkai 2014 metais o tada ir Obelevičius buvo kas prie jo draudė nusisavint valstybines žemes
Ką dar išgalvos Tubys? Gal nacionalizuos?
Labai jau yra didelis smalsko noras pasisavinti grazioje vietoje esanti zemes sklypa
Negalima pirkti sau buto? Jei Tubiui atrodo, kad reikia, kad būtų kaip prie komunizmo, tai gal savo medžioklės plotus žada atiduoti?
Negalima pasisavinti prie namo esančios valstybinės žemė ir kažkodėl nama nusipirko 2014 metais o žemės prie namo prireikė tik tada kai buvo sutvarkytas tas šabakštynas aplink tą baigiančia nugriūti troba čia tas pats kaip kad pvz žmonės gyvenatys prie anykščių kempingo užsimanytu pasisavinti savo naudai nes ta teritoria yra šalia jų namų. Žūriu čia dauguma visiškai nemąstančių žmonių prisirinke kurie nesuvokia jos ka tas smalskas daro tai bando pasisavinti valstybei priklausančia teritorija ir dar ne bet kokia o už mokeščių mokėtojų sutvarkyta parkeli viena iš gražiausių Anykščių vietų
Pats supranti kokių nesąmonių prirašei? Pasisavinti? Teismai aiškiai pasako, kad privalu turėti kieme sklypą, už jį mokėti mokesčius ir t.t.
Na bet prie namo priėjimas turi būt,kažkokia valda,sraigtasparniu nenutūpsi ant kamino.O valdžia,tai tipo nesvarsto mokytoju pinigu,jau saves nenuskriaudzia,zmoniu nesiklausia patarimo,menu inkubatoriuje koncertas pries Naujus,saves pamalonintas,o mokytoju pinigu pataikei,galėjo is savų susimokėti,ne nabagai
O zTubys teisus,kai uz moketoju pinigus gruodžio men menu inkubatoriuje koncerta savivaldybes darbuotojams uzsake?Kiek varganiems seneliams kalediniu dovanų but nupirkes,a?Visu pirstai i save lenkti,ner ko ieskot kaltu
Tubys visiškai sovietinis žmogus. Jam, kaip komunistui, norisi pirtelių, privačių medžioklių, koncertų už dyką. Ir negali niekas turėti gražesnių namų, nei kolūkio pirmininkas, važinėti geresne mašina, kaip vykdomojo vadovas.
tyli ir jau per posedzius tyli?
Labai nori sklypo.
Jei mokėtų iš savo kišenės, tai noras kerštauti greičiau praeitų.
Dar viena bloga naujiena trečią naujųjų metu dieną. JAV karinės pajėgos užpuolė Venesuelą. Kol kas apie užpuolimo detales žinoma labai nedaug. Virš Venesuelos sostinės Karakaso skraido JAV kariniai sraigtasparniai, griaudi sprogimai. Trumpas tyli. Nėra jokių žinių kur yra Venesuelos prezidentas Maduro. JAV užpuolimas įvyko Kinijos delegacijos susitikimo su Venesuelos atstovais fone. Panašu kad JAV bando padaryti Venesueloje tai, ką Putinas bandė padaryti Ukrainoje. Jeigu Trumpui pavyks nužudyti arba paimti į nelaisvę Maduro, jis gali pasiekti savo tikslą. Putinui tai nepavyko. Patinka ar ne kažkam diktatorius Maduro, tai yra nepriklausomos valstybės užpuolimas ir agresija. Agresija vyksta todėl, kad viena šalis turi karinį pranašumą ir gali sau tai leisti. Tai bloga žinia ne tik Lietuvai, bet ir kitoms šalims. Kol kas tik Turkija, Kolumbija ir Kuba pasmerkė JAV agresiją.
Norite pasakyti, kad Trampas kaip ir Putinas yra pedofilai ir Trampas nori prisigobti orgijoms Venesuelos berniukų?
Ar tave Putinas rūrino, jei žinai, kad pedofilas, o jei nerūrino, tai nerašynėk nesąmonių.
Stalinas manęs nešaudė, Varnelis nepjovė, Mikutavičius nebadė, Ačas neprievartavo… Tai ką? Stalinas humanistas, Varnelis moterų mėgėjas, Mikutavičius pokštininkas, o Ačas nepedofilas?
Rusija ir pasmerkėims jav
Ar vel prgerei,. kad ne i tema parasei
Geriau savo vaiko apleistą valgyklą sutvarkytų, nei švaisto mokesčių mokėtojų pinigus teismams.
Kokio vaiko ir kuri cia valgykla?
Nepasisekė juristui Tubiui. Pasirodo Lietuvoje negalioja tarybinių milicijos mokyklų įstatymai.
Sutvarkė aplinka už valstybinius pinigus ir dar nemažus ir čia atsirado kažkoks žemgrobys smalskas kuris nori privatizuoti sau valstybine žeme. Suprasčiau jei tą būtų padares 2014 metais nusipirkes nama kai ten aplink buvo šabakštynai bet ne užsimanė kaip tik kai sutvarkė teritorija bei ten atsirado toks kaip ir miesto parkelis. O dabar jei pavyktu užgrobt valstybine žeme apsitvertu tvorom šlagbaumais o paskui nei prieisi nei ka kaip kad dabar yra prie upiu ir ežeru. Manau kai perki nama be šalia esančio sklypo tai turi su tuo ir susitaikyti kad taip ir gyvensi nes nevisi privatus namai turi sklypus čia kaip ir daugiabuciai neturi privačių kiemu kas dabar bus jei kokie dideli ponai užsimanys privatizuoti sklypus prie daugiabuciu tai atsiras visokie garaziukai, sandeliukai, darzai vienu zodziu bardakas konkretus kaip kokiuose afrikos lusnynuose. O tam smalskui patarsiu geriau nama apsitvarkyk nes baigia nugriut o nežiūrėk kaip pasisavint valstybine žeme. Baisu kas per parazitai gyvena anykščių krašte ir kas blogiausia jog jie visi turi sąsaju su valdžia tik žiūrėk kad neapgautu taves
projektelio pavyzdys
Is vienos puses tai turėtu sklypas but prie namo,nes kaip gi pateksi i namus sraigtasparniu?Is kitos puses,tai reikėjo daryt tuo metu kai pirko ta nameli,na gal tada būtinybės ir nebuvo jei tik nusipirko ir jame nesilane,nieko nevykdo,tik kaip pinigus investavo.Geros mintys visalaik ateina po laiko.O kiek valdžia gardziu kasneliu,prisitaikydami istatymus,priimtus ju paciu naudai,pasiima.Paskutinis desertas Tubio buvo kai koncerta savo kolegom uzsake uz moketoju pinigus 5 tukstancius,irgi nekaip ziūrisi.
Kaip gali nebut prie namo jokio zemes lopinėlio,kaip ir ta nama patekt?
Dėl šio ginčo reikia užsakyti nauja studija su konsepcija pas Vilniaus mergaites, kurios išanalizavę situaciją, nustatys, kad turguje reikia koncertų salės ir medinio penkiaaukščio. Ta proga savivaldybės moterytės įtikins merą, kad reikia naujų bliudelių ir kvapų. Tai bus visi 2026 metų didieji darbai.