Prieš savaitę, balandžio 25 dieną, Anykščių rajono tarybos posėdyje buvo priimtas sprendimas Svėdasų krašto (Vaižganto) muziejų perduoti valdyti Anykščių Liudvikos ir Stanislovo Didžiulių viešajai bibliotekai.
Apie tai „Anykštai” savo nuomonę išsakė buvęs Anykščių rajono savivaldybės mero patarėjas, žurnalistas Laimas Fergizas.
„Kol nėra pasirašyto išankstinio susitarimo su Kauno literatūros muziejais, kuriuo būtų patvirtintas jų sutikimas perduoti anykštėnams autentiškus Juozo Tumo-Vaižganto reliktus ir eksponatus, nėra pagrindo svarstyti apie muziejaus steigimą Kunigiškių kaime.
Tuo tarpu tarpukario Lietuvos fotografijų reprodukcijas galėtų eksponuoti daugiafunkcinio centro valdytojai – šiuo atveju biblioteka. Ji taip pat galėtų prisidėti prie istorinės atminties puoselėjimo, įtvirtindama naratyvą, jog šiame pastate veikusią pradžios mokyklą lankė ir iš netolimo Malaišių kaimo kilęs Tumų Juozukas”, – teigė L. Fergizas.
Valio Anykščių bibliotekai, parodžiusiai dėmesį Svėdasų krašto muziejui ir jį pradėjus globoti. Visiškas fiasko Anykščių pagrindiniam muziejui, kuris vadinasi kai kurių rašytojų vardu, nesugebėjusiam per 35 metus parodyti dėmesį klasiko Vaižganto atminimui. Suprantama, kad Vaižganto atminimu rūpintis anykštėnams būtų per sunku.
Atsiprašant, ar muziejus diktuoja savivaldybės administracijai kaip valdyti turtą ir vykdyti kultūros puoselėjimą rajone ar savivaldybės adminiatracija su mero politine komanda? Gal avys ir taryboje, kad tik pamekenti moka pagal bandos vedlės paleistą garsą bee-bee….
Šią temą reikia užbaigti. Muziejus Kunigiškių I kaime esantis jau perduotas Anykščių viešajai bibliotekai, jau veikia kaip Bibliotekos padalinys, niekas nieko neuždarė, nepanaikino. Anykščių muziejaus darbuotojai gali džiaugtis, kad jiems atkrito didelis rūpestis, kad Vaižganto atminimu jiems nereikės rūpintis.
Mano galva nereikia visko nuleisti pasrovui plūduriuoti kaip ….. Mero pavaduotojas dalyvauja pasitarimuose dėl kultūros strategijos, tai reikia kalbėti ir girdėti kur ir kaip strateguojama, o ne tik sėdėti ir orą gadinti už mūsų mokesčių mokėtojų pinigus.
Jau atsibodo tas pats per tą patį. Apie muziejų kažkodėl komentuoja tokie žmonės, kurie čia net nesilankė niekada arba buvo prieš kelis dešimtmečius. Nėra ko durnai rašyti apie Kauno muziejus, kurie galėtų perduoti eksponatus susijusius su Vaižgantu. Niekas nieko neperduos ir nedovanos. O Kunigiškių muziejuje yra labai daug vertingų eksponatų, tiktai kai kas vis kartoja tą pačią maldelę, kad čia nėra nieko vertingo.
Kraštotyra nėra muziejininkystė.
Savivaldybės tarnautojai, padarę spendimą iš administracijos pavaldumo muziejų peduoti į viešosios bibliotekos pavaldumą pasielgė neatsakingai, neįvertindami krašto kultūrinio palikimo ir muziejinės atminties saugojimo bei tolimesnės sklaidos reikšmės. Deja, ir rajono tarybos politikai nusekė tuo pačiu taku…
Čia kalbėti reikia ne apie Kaune esančių muziejinių vertybių perkėlimą, o apie Malaišių krašte ir su jais susijusių vietovių bei žmonių pažinimui skirtų vertybių saugojimą, kaupimą, eksponavimą ir t.t.
Gal 35-is metus veikęs Svėdasų krašto muziejus nėra visai tuščias pastatas, tik dėl bibliotekos daugiafunkcinių veiklų vertas?
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Jus galite suformuoti auksto intelektualinio lygio tekstus i paprasta kolukietiska kalba? Kad net as suprasciau, ka norima tuo pasakyti. Nes as nesupratau nei temos autoriaus teksto, nei jusu, nei Kulturologas komentatoriuas.
Supratau is teksto stiliaus, kad jus intelekualiai pakyletos asmenybes, Ir pats rasybos stiliu sako, nenugincijama tiesos esme. 🙂
Tamstai galimai geriau neisgilinti į viešus komentarus, o diskutuoti su eksveterinarijos tarnybos viršininku, kuruojančiu rajono savivaldybės kultūros politiką pagal kolūkių pirmininkų politiką.
ką tu, Laimai, čia pezi? O kas gali su Kauno literatūros muziejumi susitarti niekam niekaip nesitariant? Bibliotekai niekas muziejinių eksponatų neskolins, todėl kelias šiuo durnu Tubio sprendimu uždarytas, muziejaus plėtra sužlugdyta visokių pajarskienių nemokšiškumumu ir tingėjimu dirbti. Fergizas muziejuje nėra dirbęs ir iš viso ką jis yra gyvenime padaręs, ką dirbęs? Praleidai, Laimai, progą patylėti.
Politinės arba kitos, lengvai įperšamos nuomonės formuotojas-bla-bla-bla. Be paskytos nuomonės sąsajų su realybe.
Savivaldybės pakeltas skandalas dėl jų darbuotojų šmeižimo portalo komentaruose ,matomai ,rezultatų nedavė. Anonimas atsivedėjas kolioja Laimą Fergizą.
“ Fergizas muziejuje nėra dirbęs ir iš viso ką jis yra gyvenime padaręs, ką dirbęs? Praleidai, Laimai, progą patylėti.” Komentaras neištrintas.
Kiek suprantu, buvęs patarėjas Fergizas neatmeta galimybės įkurti muziejų Kunigiškių II kaime. Jo siūlymas yra nuoseklus: pirmiausia didieji Vaižganto muziejaus entuziastai turėtų pasirūpinti bent preliminariu ketinimų memorandumu dėl autentiškų eksponatų perdavimo iš Kauno muziejų fondų ir jų priėmimo saugoti buvusios pradinės mokyklos pastate. Tik tuo pagrindu būtų prasminga kreiptis į rajono tarybą dėl sėkmingai 2023 metais restauruoto pastato perdavimo muziejui, kartu su jo koncepcij bei priemonių planu turistų srautams pritraukti į rajono užkampį, nutolusį 36 km į šiaurės rytus nuo Anykščių.
O kol tokio pagrindo nėra, visa kita – tik tuščias oro virpinimas.
juokingiausia, kad nuo Rokiškio mažesnis atstumas iki musu muziejaus nei nuo Anykščių.
Jeigu jau šiteip ar neliks seniūnija ir muziejinikas skalni rajonui per tiek metų?
egi kaip ti yra po 35-ių metų? Buvo, buvo muziejus vos ne ligi Seimo važiavo jo garsas-a dabar pist ir lika tik biblioteka su atgarsių atminimais.
Tas buvys patarėjas matyt iš unkstą jau tokį patarimų savo atvestam merui paliko.
Tik ne Fergizui apie muzieju kalbeti, nes abu su Tubiu nieko nesupranta. Praleido grazuolis proga patyleti. Fergiziene tikrai butu kitokios nuomones.
Buves mėro patarėjas Laimas Fėrgizas vysiems padarė ant Anykščiu savyvaldybėi ir išėjo iš darbo.
Gina muziejų.Nes Vienuolio muziejus nenori Vaižganto.?
Gal dar tikisi kokios darbo vietos biudžetinėje sistemoje. Vis tik įdirbis įtikinėti mero naudai buvo…
Maźa tikimybė.Nors tikrai gabus žmogus.Bijos priimti.