Konkurencijos tarybos, Viešųjų pirkimų tarnybos ir VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros nuomone, savivaldybės sporto ir pramogų infrastruktūros valdymą turi perduoti verslui. Ir tik jam neparodžius tokio noro, jos turi teisę minėtą infrastruktūrą perleisti valdyti savivaldybių įmonėms. Lietuvos savivaldybių asociacija išplatintame pranešime teigia, kad savivaldybės nesutinka savo baseinų ir arenų perduoti verslui. Anykščiuose savivaldybė valdo baseiną „Bangenis”, pramogų ir sporto centrą „Kalita”.
„Anykšta” teiravosi, ar jų nuomonė sutampa su Konkurencijos tarybos, Viešųjų pirkimų tarnybos ir VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros nuomone.
Juozas RATAUTAS, anykštėnas:
– Esu už tai, kad konkurencija būtų vieša, skaidri ir apimtų kuo daugiau verslo bei viešųjų paslaugų sričių. Tačiau matom ir tamsiąją jos pusę, kai verslo subjektai taip susitaria dėl kainų, t.y. dempinguoja jas, kad jokia kontrolės institucija negali įžvelgti pažeidimo. Deja, tokių pavyzdžių daug ir pačių įvairiausių. Savivaldos lygmeny man nepatinka, kai neva verslo skatinimui skiriama įmonei dotacija. Kas atsitinka? Gavusi piniginę injekciją, įmonė pradeda dominuoti prieš tą pačią paslaugą teikiantį ar produkciją gaminantį verslo subjektą. Kitas dalykas, kai kalbam apie viešąsias paslaugas. Tiek laisva konkurencija, tiek jos nebuvimas gali diskriminuoti paslaugos naudotojus. Vandens baseinas miestelyje gali būti vienas ir gyventojai neturi kitos pasirinkimo galimybės. Tad kažkokią įtaką vietos valdžia turi turėti, kad jo paslauga nebūtų orientuotą tik į turtingą klientą. Nebus gera išeitis baseiną nacionalizuoti, tačiau pasinaudoti įvairiais svertais ir įrankiais valdžia gali- juos sumaniai valdant bus pasiektas rezultatas gyventojų naudai. Vienas jų- Anykštėno kortelės įvedimas. Jos turėtojas įgytų teisę į pastovias ar laikinas nuolaidas, o vietos valdžia įmones nuolatos skatintų taikyti, gindami gyventojų interesus.
