Anykščių Tilto gatvės komplekse esantis pastatas, skirtas restoranui, vis dar nesulaukia savininko. Savivaldybei paskelbus konkursą, jame dalyvavo tik vienas pretendentas, kuris, atėjus laikui pasirašyti nuomos sutartį, persigalvojo: motyvavo tuo, jog 5 eurų už kvadratinį metrą nuomos kaina yra per didelė. Šiuo metu laukiama, kol bus skelbiamas naujas konkursas.
Klausiame anykštėnų verslininkų: ar Anykščiams reikalingas „valdiškas“ restoranas? Ar tai nėra konkurencija su privačiu verslu? Ar verta savivaldybėms imtis verslo projektų?
Rimas JASIŪNAS, verslininkas:
„Nesu kompetentingas tokiais klausimais – nesu ištyrinėjęs šios rinkos, nedirbu nei tokioje srityje, nei savivaldybėje. Todėl situaciją man vertinti sudėtinga. Privačiam verslui konkurencija? Bet juk privatus verslas ir turi patalpas įsigyti.“
Pakeiskit fotkę ,neatrodo senelis taip .
Sunku vertinti, kai nenori gadinti santykių su rajono vadovais ir politinių partijų lyderiais, nes dirbi šitame rajone.
Čia ir bažnyčios davatka gali įvertinti ir pasakyti, kad mero pavaduotojo veikla tvarkant ūkinius ir verslo reikalus rajone nespindi, kaip ir jo partijos deleguotos mero patarėjos funkcijos nefunkcionuoja šitoje srityje.
Amen.
Amen.
Vietoj žodžio Amen, visada užbaiginėk savo išvedžiojimus žodžiais kaltas statybų skyrius, visiems bus aiškiau
tikriausiai statybų skyriuje yra ir daugiau įrankių ne tik kaltas. Čia paprastai žmogiškai žiūrint neaišku kuris įrankis tame skyriuje svarbiausias…
Opozicija turi pasidomėti, kodėl mero pavaduotojas, neturėdamas tam teisės, turi mero patarėją.
Ką čia kliedi? Jo partijos skyrius per rinkimus iš rinkėjų susirinko tokį balsš krepšį, kad jam priklausė ir vieno patarėjo postas. Partija delegavo, partijos sekretorius ir paturi. Viskas pagal seniai galijančias partijos sekretoriaus teises ir politinės valdžios formavimo taisykles.
Gal poziciją turêtû labiau pasidomėti baseinų?
baseine yra gerų pirčių, kuriose bus rasta nauja poza būsimai naujai valdančiajai koalicijai 🙂