Buvęs mero bendražygis mini rankos nedavimo jam metines

Anykščių rajono tarybos nariai tik ketvirtadienį, gruodžio 18-ąją, penktadienio Tarybos posėdžio išvakarėse, gavo Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorės Vilmos Vilkickaitės pasirašytą raštą, kuriame pateiktas atsakymas į UAB „Anykštos redakcija“ direktorės-vyriausiosios redaktorės Gražinos Šmigelskienės paklausimą dėl įvažiavimo į redakcijos sklypą. Kitaip tariant aiškinantis, kodėl vietoje įprastinių bordiūrų, prie redakcijos nebuvo galima įdėti kelių nuožulnių bordiūrų, taip įrengiant įvažiavimą į redakcijai priklausantį sklypą, kaip ir buvo pažymėta anksčiau redakcijai savivaldybės administracijos pateiktoje schemoje.   

Apie įvažiavimą ir redaktorės raštą penktadienį per Tarybos posėdį diskutuota rajono Tarybos nario Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovo Dominyko Tutkaus iniciatyva, baigus svarstyti darbotvarkėje esančius klausimus.

D. Tutkus sakė, kad, jo nuomone, rengiant atsakymą „Anykštos“ redakcijai, problema buvo dirbtinai susiaurinta. „Savivaldybės atsakyme sąmoningai susiaurinta problema iki vieno klausimo – kad neįrodyta, jog sumažėjo sklypo plotas. Tačiau tas redakcijos klausimas kelia žymiai platesnį klausimų ratą. Ar laikytasi gero administravimo principo? Ar tinkamas informavimas? Ar laikytasi ankstesnių pačios savivaldybės sprendimų? Ar nebuvo pažeistos žemės savininko teisės? Atsakyme teigiama, kad darbai atlikti esamiems objektams, nekeičiant ribų, todėl nebuvo pareigos derinti su redakcija. O redakcija aiškiai nurodo, kad buvo gautas savivaldybės atsakymas dėl galimos būsimos įvažiavimo vietos ir savivaldybė atsakyme praktiškai šį dokumentą „nurašo“, teigia kad nėra pagrindo juo vadovautis. Man įdomu, kad administarcijos direktoriaus parašu patvirtintas dokumentas yra „nurašomas“ ir kad juo vadovautis nereiktų“, – kalbėjo D. Tutkus.

Apie įvažiavimą į UAB „Anykštos redakcija“ sklypą buvo pakviesti pasisakyti savivaldybės administracijos Statybos skyriaus vedėjas Laurynas Gabrilavičius ir Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Anželika Meškaitė. Administracijos darbuotojai tvirtino, kad, atliekant automobilių aikštelės remontą, teisinės procedūros pažeistos nebuvo.   

„Siūlyčiau pažvelgti į situaciją kitu kampu. Visiems gyventojams, visiems privačių sklypų savininkams teisės aktai taikomi vienodai. Ir išimčių vien dėl to, kad yra redakcija, subjektas, viešo informavimo priemonė, neturėtų būti taikoma. Jeigu kreipėsi su prašymu, kodėl nebuvo derintas  įvažiavimas, kada buvo atnaujinami darbai, tai mes atsakėme konkrečiai, kad įvažiavimo įrengimas yra savininko rūpestis, jis turi kreiptis teisės aktų nustatyta tvarka, jis turi gauti visus suderinimus, prisijungimo sąlygas, savo lėšomis jį įrengti ir tik tada sprendžiama gatvės, su kuria ribojasi, ar galimas pakeitimas dėl įvažiavimo. Kadangi prieš įstatymą visi lygūs, nėra įrengta įvažiavimo toje vietoje, kur buvo pažymima ankstesniu raštu. Pareiškėja, redakcija, iki šiol jokių veiksmų nesiėmė, tik parašė šitą raštą tarybos nariams“, – aiškino A. Meškaitė.

Tarybos narys, konservatorius Dominykas Puzinas papasakojo istoriją apie JAV pilietį kovojusi už savo teises. O pasakojimą  baigė aforizmu ir patarimu merui K. Tubiui: „Laisvė  be dialogo virsta griuvėsiais, o neišklausytas pyktis nelaime visiems. Mere, aš labai linkiu prieš šventes atrasti ramybę ir ryžtis dialogui su žiniaklaida, kuriai turit asmeninių pykčių, nuoskaudų, kad nevirstų tai visų mūsų nelaime ir kažkokiomis kovomis teismuose“, – kalbėjo D. Puzinas.

K. Tubis tikino, kad jis ant nieko nepyksta.

„Jokio pykčio nei jums, nei žiniasklaidai, nei kitiems asmenims aš nejaučiu, kitaip taip ramiai ir nuoširdžiai su jumis nekalbėčiau. Su visais kalbu vienodai ir kaip sakė Anželika, išskirtinių teisių niekas negali turėti. Nei Tarybos narys, nei Tarybos nario pažįstami, nei matome, kur kilogramais aukso luitus VRK nariai kaupia. Niekas neturi išskirtinių teisių, visi lygūs prieš įstatymą ir aš norėčiau palinkėti prieš Kalėdas, šito adventinio laikotarpio metu, palinkėti ramybės, geros nuovokos, gerų darbų, gerų idėjų, kartu darbuotis Anykščių rajono savivaldybės, žmonių labui“, – aiškino K. Tubis.

Po šio mero pasisakymo neišlaikė buvęs jo bendražygis, buvęs Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos Anykščių skyriaus pirmininko pavaduotojas, pagal „valstiečių“ sąrašą į rajono Tarybą išrinktas, bet vėliau iš partijos pašalintas Romas Pačinskas.

„Jubiliejus. Metai laiko, kai aš merui rankos nebeduodu. Jis toks geras, taip gera su juo… Kai rinkimuose dalyvavome, sakėm, kad išgirsime visus gyventojus, visada būsiu pasiekiamas. Man atrodo, prisidėjau, kad meras taptų meru, kad spręstume Anykščių klausimus <…> Į klausimus, kuriuos jums užduoda, jūs atsakote kitaip, tai yra kita mokykla. Be sąžinės, be tiesos. Yra ta mokykla. Kiekvienas savo sąžinę turi. <…> Buvusių nebūna. Nėra tos pasaulėžiūros, kurią jūs nešėt, norėjot komunizmą pastatyti. Kodėl nepastatėt? Aš klausiau kažkada. Trūko pinigų? Laiko? Ko jums trūko?“ – kalbėjo R. Pačinskas.

Priminime, kad privažiavimo prie redakcijos problema kilo prieš dvejus metus, kai po vienos nakties nuo kelio ženklo dingo lentelė su užrašu „rezervuota“. Plačiau apie šią istoriją: