Na: „Tik nereikia skleisti kraštutinių liberalizmų jų išgalvotais terminais. Mūsų BVP pakankamai aukštas, bet kažkodėl gyvenimas nuo to tik blogėja. Problema jo paskirstymas. Mokesčius mokam ne tam, kad juos tratintų kanceliarinėm ir sportinių kabrioletų nuomai Vilniaus valdininkėliai Amerikoje, o pagauti juos “atiduotų“. Jei uždarai mokyklą, polikliniką, seniūniją – ruoškis uždaryti ir miestelį, vėliau savivaldybę, o galiausiai valstybę. Biudžeto paskirtis reguliuoti, kaip mėgstat sakyti, „tvariai“ visuomenės gyvenimą. Niekas nenori ir negali gyventi teritorijoje, kurioje nėra būtinų paslaugų, darbo, o visos liekančios paslaugos prastos kokybės ir aukštos kainos. Žinoma, perėjus negrįžtamumo ribą kelio atgal nebėra, net ukrainiečiai nenorės tokioje baloje likti“.

Nusimeskime kaukes PONAI !!!
Norint pamatuoti skirtingas valstybes, bendras BVP dalinamas is gyventoju skaiciaus.
Nes butu nesamoninga lyginti 10,5 milijonu gyventoju bendra BVP, su 2.7 milijonais.

Ziurejau senesnius duomenis. Pagal 2023 metu prognoze, nes metai nesibaige. Cekijos BVP vienam gyventojui perlipa 31 000 eur metams. Lietuvos apie 28… Kad ir lenkia kazkiek ne tame esme.
__________________________________________________________________________
Jei mes norime pamatuoti ant kiek demokratiska valstybe. BVP isivaizduojame kaip sumedziota mamuta. Ir ziurime kaip tas mamutas isdalinamas.

Tam yra toks koeficientas, vadinasi (s80/s20). Tai yra parodo pajamu skirtuma tarp 20 procentu nuo virsaus ir 20 procentu nuo apacios…

Cekijoje jis yra apie 3. Net tokios industrines salys, kur sukauptos milziniskos investicijos i industrija, Prancuzijoje 4, Vokietijoje 5…

O Marijos zeme siai dienai puikuojasi 6,39 koeficentu. Vienu prasciausiu ES po Bulgarijos.
O va BVP vienam zmogui jau lenkiame ES vidurki…
______________________________________________________
Nuslinkusi tema, bet manau irodziau kame didziosios Kulturos saknys. Ir kodel ji taip niekina socialines apacias.